3а-91/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года

г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Логвин В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Носова Василия Валерьевича к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости, заинтересованные лица: ФГБУ «ФКП Росреестра», администрация МО – Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, администрация МО – Борковское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.В. обратился в Рязанский областной суд с названным административным иском, указав в обоснование, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: ,

Ссылаясь на отчет <скрыто> ЗУ полагает, что кадастровая стоимость земельных участков является завышенной и нарушает его права и обязанности, как налогоплательщика.

С учетом уточнения заявленных требований после проведения судебной экспертизы, административный истец просил установить по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость земельных участков в следующих размерах:

-с кадастровым номером – 136 000 рублей;

-с кадастровым номером – 45 000 рублей;

-с кадастровым номером – 138 000 рублей;

-с кадастровым номером – 96 000 рублей;

-с кадастровым номером – 73 000 рублей;

-с кадастровым номером – 71 000 рублей;

-с кадастровым номером – 298 000 рублей;

-с кадастровым номером – 123 000 рублей;

-с кадастровым номером – 277 000 рублей;

-с кадастровым номером – 315 000 рублей;

-с кадастровым номером – 81 000 рублей;

-с кадастровым номером – 47 000 рублей;

-с кадастровым номером – 220 000 рублей;

-с кадастровым номером – 65 000 рублей;

-с кадастровым номером – 772 000 рублей;

-с кадастровым номером – 369 000 рублей;

-с кадастровым номером – 762 000 рублей;

-с кадастровым номером – 17 000 рублей.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ данное административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает возможным установить кадастровую стоимость указанных земельных участков равной их рыночной стоимости, по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 190 Налогового кодекса РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, поставлена в зависимость от кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Статья 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" указывает, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец Носов В.В. является сособственником следующих объектов недвижимого имущества:

1) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

2) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

3) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

4) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

5) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

6) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

7) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

8) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

9) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

10) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

11) земельного участка с кадастровым номером категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

12) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

13) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

14) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

15) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

16) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто> площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

17) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

18) земельного участка с кадастровым номером , категория земель: <скрыто>, разрешенное использование: <скрыто>, площадью <скрыто> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

По сведениям государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости определена по состоянию на 01 января 2016 года Постановлением Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области от 11.11.2016 №30-П "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения на территории Рязанской области" в следующих размерах:

-с кадастровым номером – 202 254,91 рубля;

-с кадастровым номером – 86 316,23 рубля;

-с кадастровым номером – 258 874,16 рубля;

-с кадастровым номером – 132 889,90 рубля;

-с кадастровым номером – 141 823,11 рубля;

-с кадастровым номером – 137 829 рубля;

-с кадастровым номером – 698 689,42 рубля;

-с кадастровым номером – 254 714,46 рубля;

-с кадастровым номером – 413 019,75 рубля;

-с кадастровым номером – 738 981,10 рубля;

-с кадастровым номером – 168 007,84 рубля;

-с кадастровым номером – 89 331,62 рубля;

-с кадастровым номером – 451 896,33 рубля;

-с кадастровым номером – 172 152,39 рубля;

-с кадастровым номером – 1 790 318,27 рубля;

-с кадастровым номером – 1 191 887,43 рубля;

-с кадастровым номером – 2 586 877,92 рубля;

-с кадастровым номером – 45 176,04 рубля.

В связи с этим суд полагает, что рыночная стоимость земельных участков Носова В.В. должна определяться на 01 января 2016 года.

При рассмотрении дела административный ответчик и заинтересованные лица указали на то, что отчет ФИО6 ЗУ не является надлежащим доказательством достоверного результата определения рыночной стоимости спорных земельных участков.

По ходатайству административного истца судом назначена экспертиза для определения рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков по состоянию на 01 января 2016 года, проведение которой поручено эксперту <скрыто>

Согласно экспертному заключению <скрыто> рыночная стоимость вышеуказанных земельных участков определена по состоянию на 01 января 2016 года в следующих размерах:

-с кадастровым номером – 136 000 рублей;

-с кадастровым номером – 45 000 рублей;

-с кадастровым номером – 138 000 рублей;

-с кадастровым номером – 96 000 рублей;

-с кадастровым номером – 73 000 рублей;

-с кадастровым номером – 71 000 рублей;

-с кадастровым номером – 298 000 рублей;

-с кадастровым номером – 123 000 рублей;

-с кадастровым номером – 277 000 рублей;

-с кадастровым номером – 315 000 рублей;

-с кадастровым номером – 81 000 рублей;

-с кадастровым номером – 47 000 рублей;

-с кадастровым номером – 220 000 рублей;

-с кадастровым номером – 65 000 рублей;

-с кадастровым номером – 772 000 рублей;

-с кадастровым номером – 369 000 рублей;

-с кадастровым номером – 762 000 рублей;

-с кадастровым номером – 17 000 рублей.

Оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, соответствующее требованиям части 2 статьи 82 КАС РФ, у суда не имеется.

В свою очередь административным ответчиком и заинтересованными лицами не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности экспертного заключения <скрыто> и определенных в нем величин рыночной стоимости спорных земельных участков, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание, что расхождение между кадастровой стоимостью, внесенной в государственный кадастр недвижимости по результатам государственной оценки земель, и рыночной стоимостью земельных участков, определенной заключением судебной экспертизы на ту же дату, нарушает права административного истца, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной рыночной стоимости, определенной заключением судебной экспертизы.

Заявление о пересмотре кадастровой стоимости было подано административным истцом в суд 11.12.2017, поэтому согласно абзацу пятому статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" сведения о кадастровой стоимости, установленной данным судебным решением, должны применяться для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2017 года до даты внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 249, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 277 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 315 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 762 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 772 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 220 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-                                         

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3а-91/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Носов В.В.
Ответчики
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области
Другие
Администрация МО - Боровское сельское поселение Шиловского муниципального района
ФГБУ "ФКП Росреестра"
Администрация МО -Борковское сельско поселение Шиловского муниципального района
Суд
Рязанский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.riz.sudrf.ru
11.12.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
14.12.2017[Адм.] Передача материалов судье
14.12.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2018[Адм.] Предварительное судебное заседание
21.03.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
21.03.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2018[Адм.] Судебное заседание
20.04.2018[Адм.] Производство по делу возобновлено
28.04.2018[Адм.] Судебное заседание
28.04.2018[Адм.] Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
28.04.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2018[Адм.] Дело оформлено
31.05.2018[Адм.] Дело передано в архив
31.05.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее