Решение по делу № 2-1116/2024 (2-12033/2023;) от 25.10.2023

УИД40RS0001-01-2023-012445-41

Дело № 2-1-1116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при ведении протокола помощником судьи Савиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Ефремова ФИО6 к ОСФР по Калужской области о признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2023 года Ефремов В.В. обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором просил признать незаконным решение об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии № от 26 июля 2023 года, обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в качестве электрогазосварщика в МУП УК МЖД Московского округа города Калуги и в ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» и назначить ему страховую пенсию по старости с 19 апреля 2023 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Родина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с названной нормой закона право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного выше закона, предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных статьей 35 указанного выше федерального закона).

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика от 26 июля 2023 года № истцу отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 6 лет 3 месяца.

В стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, не был включен период работы с 1 июня 2002 года по 31 декабря 2002 года (00 лет 7 месяцев 01 день) в качестве электрогазосварщика МУП «Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа» города Калуги, также период работы с 3 октября 2005 года по 23 января 2006 года (00 лет 03 месяца 21 день) в качестве электрогазосварщика в 961 Управлении дорожно-строительных работ (ФГУП «Главное военно-строительное управление №7»).

С учетом указанного по состоянию на 31 декабря 2023 года пенсионным органом учтена продолжительность страхового стажа истца – 37 лет 10 месяцев 12 дней (требуемый 25 лет 00 месяцев 00 дней), продолжительность специального стажа -06 лет 01 месяц 14 дней (требуемый 06 лет 03 месяца), ИПК -103,394 (требуемая величина ИПК 25,8).

Суд считает решение пенсионного органа правомерным в связи со следующим.Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2, разделу ХХХIII позиции 23200000-19756, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, пользуются электрогазосварщики при условии их занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ефремов В.В. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 17 декабря 1997 года.

Индивидуальные сведения о его стаже за указанные периоды представлены работодателем без кода особых условий труда, тем самым работодатель не подтвердил право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Кроме того, согласно поступившей на запрос пенсионного органа архивной справке от 6 июля 2023 года №Е-45 также не подтверждается занятость истца полный рабочий день в период с 1 июня 2002 года по 31 декабря 2002 года на работах в условиях труда, предусмотренных Списком №2, а именно: на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах или на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Запись в трудовой книжке истца под номером 33 (л.д.14) при наличии архивной справки и отсутствии кода, проставленного работодателем в индивидуальных сведениях о стаже, не может быть принята во внимание судом в качестве основания для включения указанного периода в льготный стаж истца.

Сведения о периоде работы истца с 3 октября 2005 года по 23 июня 2006 года в качестве электрогазосварщика в ФГУП «Главное военно-строительное управление №7» также представлены работодателем в системе индивидуального (персонифицированного) учета без кода особых условий труда, что также не подтверждает право Ефремова В.В. на льготное пенсионное обеспечение.

Тот факт, что организация снята с учета 28 апреля 2021 года и документы по данной организации в архив не поступали, не опровергает указанных выше представленных работодателем в систему индивидуального (персонифицированного) учета сведений и не предоставляет суду право на включение данного периода в льготный стаж истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения пенсионного органа и для удовлетворения иска Ефремова В.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ефремова ФИО6 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании права на назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий