Решение от 13.07.2016 по делу № 2-3496/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-3496/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к КК о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2014г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством SSANG YONG ACTYON, регистрационный номер № и КК, при управлении транспортным средством LIFAN, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД КК нарушил п. 8.5 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля и основанием для перечисления потерпевшему страхового возмещения в размере 65060 руб.

В настоящее время СПАО «РЕСО-Гарантия» установлено, что сведения о наличии договора ОСАГО у КК отсутствуют, вс вязи с чем, они обратились в суд и просят возместить им перечисленную денежную сумму.

В судебном заседании представитель истца и ответчик КК пришли к соглашении о мирном урегулировании спора и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу судом разъяснены и понятны участникам процесса, о чем имеются подписи сторон в протоколе от 13.07.2016 года.

        В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились, что сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу составляет 55301 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2151,80 руб., которую ответчик выплатить СПАО «РЕСО-Гарантия» после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем внесения в кассу филиала СПАО «РЕСО-Гарантия».

Выслушав представителя истца, ответчика КК., рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным их утверждение, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ч.4 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152,173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55301 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2151,80 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: