Решение по делу № 2-172/2014 (2-3678/2013;) от 24.10.2013

Дело 2-172(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 февраля 2014г.                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Шаталиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Мотовилиха-3» к Бахаревой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Мотовилиха-3» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бахаревой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что в многоквартирном доме по адресу <адрес> решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ. избран способ управления домом ТСЖ Мотовилиха-3». Ответчик является собственником вышеуказанного жилого помещения. В течении длительного времени обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет. Истец своевременно направлял ответчику квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако соответствующая плата за жилищно-коммунальные услуги в течении длительного времени не вносится. По состоянию на январь 2013 года (включительно) задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> За подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 1754 руб. 63 коп. Взыскать в пользу ТСЖ «Мотовилиха-3» с ответчика задолженность за жилое помещение и коммунальным услугам по состоянию на январь 2013 года (включительно) в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в размере 1754 руб. 63 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу по иску ТСЖ «Мотовилиха-3» к Бахаревой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска к Бахаревой ФИО5 а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, то производство по делу указанного требования следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем имеется ссылка в ходатайстве.

Таким образом, следует принять отказ от требований ТСЖ «Мотовилиха-3» к Бахаревой ФИО5. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от требований ТСЖ «Мотовилиха-3» к Бахаревой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: