Решение по делу № 2-859/2019 от 15.04.2019

                                                                                                                Дело № 2-859/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                                02 июля 2019 года

    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Фомичёве А.А.,

с участием:

представителя истца Головченко В.В., действующей на основании доверенности 34АА2858476 от 26 февраля 2019 года,

ответчика Новокщенова В.М.,

третьего лица Новокщенова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокщеновой <данные изъяты> к Новокщенову <данные изъяты> области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Новокщенова С.В. обратилась в суд с иском к Новокщенову В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования, указав на то, что на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ее дед – ФИО2 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником к его имуществу являлся его сын (отец истца) – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ІІ-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, она является наследником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Однако о наличии земельного участка ей стало известно лишь осенью 2018 года из представленной администрацией Городищенского муниципального района <адрес> на основании ее заявления копии Решения исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ее дедом ФИО2 на праве собственности числится земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по указанному выше адресу.

При обращении к нотариусу Городищенского района Волгоградской области Романовой И.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, ей было разъяснено, что Решение исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не является правоустанавливающим документом и рекомендовано обратиться в суд.

Ее отец при жизни также принял наследственное имущество в виде указанной доли земельного участка, поскольку после смерти своего отца проживал в доме, пользовался земельным участком, используя его по целевому назначению, но своих наследственных прав не оформил.

Просит установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли земельного участка площадью 648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 648 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Новокщенова С.В., извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Головченко В.В.

В судебном заседании представитель истца Головченко В.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Новокщенов В.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Новокщенов А.М., в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание ее представитель не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, ответчика, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Новокщенова С.В. приходится дочерью ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО3 приходился сыном ФИО2 (деду истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

После смерти ФИО2 наследником к его имуществу являлся его сын (отец истца) – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО7, ФИО4 является наследником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после смерти своего отца ФИО3

Данные обстоятельства ранее установлены судом и подтверждены документально материалами наследственных дел № к имуществу ФИО2, № к имуществу ФИО3

Между тем, Новокщеновой С.В. стало известно о том, что на основании Решения исполнительного комитета Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ее деду - ФИО2 на праве собственности был выделен земельный участок площадью 648 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Судом также установлено, что после смерти ФИО2, его сын ФИО3 свое право на наследственное имущество в виде доли земельного участка надлежащим образом не оформил, но фактически принял указанное наследственное имущество, поскольку после смерти своего отца проживал в доме и пользовался земельным участком, используя его по целевому назначению.

Согласно ответу администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в похозяйственной книге администрации Городищенского городского поселения не значится.

Новокщенова С.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Новокщенова В.М. и как установлено судом, фактически Новокщенова С.В. вступила в наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Новокщеновой С.В. об установлении факта принятия наследства в виде 1/3 доли земельного участка, признании права собственности на 1/3 долю земельного участка являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 648 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 648 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░