Решение по делу № 2-2002/2020 от 25.06.2020

61RS0012-01-2020-02624-24 Дело № 2-2002/2020

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Сухонос Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское, заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации о признании движимого имущества безхозяйным,

установил:

Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское» (далее – МУ МВД России «Волгодонское»), в лице начальника Мариненко Ю.И., обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества безхозяйным, указав, что в кассе МУ МВД России «Волгодонское» с 25.02.1992 года хранится кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма, изъятое следователем Волгодонского ГОВД в ходе расследования уголовного дела №9154261 в отношении Бугаева Виктора Павловича.

Установить собственника кольца из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма в настоящее время не представилось возможным, поскольку Бугаев В.П. при допросе в качестве подозреваемого показал, что после одной из краж кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, он отдал Токареву С.М., который, в свою очередь, добровольно передал его следователю Волгодонского ГОВД.

Согласно ответу и.о. председателя Волгодонского районного суда Ростовской области Морозовой Е.В. от 20.01.2020 года за исх. №230, уголовное дело №1-216/1992 в отношении Бугаева Виктора Павловича, 20.04.1985 года рождения, осужденного приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 07.08.1992 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, уничтожено по истечении срока хранения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 12.04.1996 года приговор Волгодонского городского суда от 07.08.1992 года изменен. Однако вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Бугаева В.П., судом не разрешен.

С момента вынесения приговора суда от 07.08.1992 года в отношении Бугаева В.П. и до настоящего времени с требованием о возврате изъятого 25.02.1992 года кольца из металла желтого цвета, 583 пробы, 5,4 грамма, в МУ МВД России «Волгодонское» никто не обращался.

До настоящего времени вещественное доказательство по уголовному делу №9154261 в отношении Бугаева В.П. кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма, хранящееся в кассе МУ МВД России «Волгодонское», не признано бесхозяйным, вследствие чего, имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к нарушению прав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в кассе МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: Ростовская область, г.Волгодонск, пр. Строителей, 1.

Ссылаясь на положение ст. ст. 130, 225, 226 ГК РФ, ст. ст. 290, 293 ГПК РФ, заявитель просит признать движимую вещь: вещественное доказательство по уголовному делу N9154261 - кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма, бесхозяйным. Признать право собственности Российской Федерации на вышеуказанное имущество. Передать данное движимое имущество уполномоченной организации для дальнейшей его реализации в доход государства.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Волгодонское» Бурняшева Ю.Г., действующая на основании доверенности от 31.08.2020 года, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя из следующего.

В 1992 году следственным отделом Волгодонского ГОВД в отношении Бугаева Виктора Павловича возбуждено уголовное дело N9154261 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, вещественное доказательство по уголовному делу кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма, размером 18,5, шириной 7 мм., добровольно выданное гражданином Токаревым С.М., помещено в камеру хранения бухгалтерии Волгодонского ГОВД, что подтверждается постановлением следователя Волгодонского ГОВД Буланиной Е.А. от 25.02.1992 года о передаче на хранение вещественных доказательств и квитанцией о приеме изъятых у арестованного вещей №3695 от 25.02.1992 года.

Приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 17.08.1992 года Бугаев Виктор Павлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, и ему назначено наказание, с применением ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, в виде 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда от 07.08.1992 года судьба вещественных доказательств по уголовному делу не разрешена.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 12.04.1996 года приговор суда от 07.08.1992 года в отношении Бугаева В.П. изменен, из приговора исключено указание о признании Бугаева В.П. особо опасным рецидивистом, вид режима заменен с особого режима на строгий режим. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу не разрешена.

Указанные обстоятельства повлекли за собой необоснованное хранение в течение длительного времени указанного вещественного доказательства по уголовному делу №9154261.

Судом установлено, что с момента вынесения приговора суда от 07.08.1992 года в отношении Бугаева В.П. и до настоящего времени с требованием о возврате изъятого 25.02.1992 года кольца из металла желтого цвета, 583 пробы, 5,4 грамма, в МУ МВД России «Волгодонское» никто не обращался.

Согласно ответу и.о. председателя Волгодонского районного суда Ростовской области Морозовой Е.В. от 20.01.2020 года за исх. №230, уголовное дело №1-216/1992 в отношении Бугаева Виктора Павловича, 20.04.1985 года рождения, осужденного приговором Волгодонского городского суда Ростовской области от 07.08.1992 года по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, в настоящее время уничтожено по истечении срока хранения.

На основании ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность после признания их бесхозным судом.

В силу положений ст. ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещей.

В силу части 1 статьи 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Отказ от права собственности должен носить безусловный характер, собственник должен своими явными и очевидными действиями подтвердить свое намерение отказаться от собственности.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Бездействия собственника изъятого имущества в данном случае суд расценивает как отказ от права собственности на данное имущество.

Учитывая, что бесхозяйное движимое имущество находится в кассе МУ МВД России «Волгодонское», которое следит за состоянием данного имущества, обеспечивает его сохранность и несет расходы по его охране, суд приходит к выводу, что изъятые движимые вещи следует передать в собственность Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское, заинтересованное лицо: Министерство финансов Российской Федерации, о признании движимого имущества безхозяйным, - удовлетворить.

Признать движимую вещь: вещественное доказательство по уголовному делу N9154261 – кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма.

Передать кольцо из металла желтого цвета, 583 пробы, весом 5,4 грамма на реализацию в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья