Решение от 20.04.2021 по делу № 2-338/2021 от 02.03.2021

Дело №2- 338/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В. В. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о перерасчете назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Михайлов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) (далее по тексту УПФР) о перерасчете назначенной пенсии, указав, что он является получателем страховой пенсии по старости.

    В соответствии с распоряжением УПФР от дд.мм.гггг № в ответ на заявление о перерасчёте назначенной пенсии с учётом заработка, отражённого в трудовой книжке колхозника РОС № от дд.мм.гггг перерасчёт не произведён в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством исчисление расчётного размера пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина.     Указанные документы выдаются организацией, в которой работал гражданин, на основании первичных документов.

    С данным распоряжением Михайлов В.В. не согласен. Его вины в том, что трудовая книжка колхозника велась ненадлежащим образом и что документы, подтверждающие стаж и заработок не сданы в архив, нет. Колхоз им.Калинина Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области в настоящее время как юридическое лицо ликвидирован, правопреемников не имеет. Однако заработок истца отражён в трудовой книжке колхозника.

    По имеющейся у истца информации дд.мм.гггг в административном здании СХПК «им. Калинина» произошел пожар, в результате которого уничтожены документы по личному составу и вся бухгалтерская отчетность.

    Истец просит обязать ответчика произвести перерасчёт назначенной пенсии с учетом заработка, отраженного в трудовой книжке колхозника РОС № от дд.мм.гггг с дд.мм.гггг.

    В судебное заседание истец Михайлов В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом.

    Представитель истца Панов А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

    В судебном заседании представитель ответчика Николаев А.Е. возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении об отказе в перерасчёте размера страховой пенсии. Представитель ответчика не оспаривает, что документы по личному составу колхоза им. Калинина уничтожены в результате пожара, произошедшего в 2001г.

    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьями 15, 19, 39, 55 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, исходя из равенства прав и свобод граждан.

Порядок и основания перерасчета размеров страховых пенсий установлен ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что истец Михайлов В.В. с дд.мм.гггг является получателем страховой пенсии по старости. дд.мм.гггг Михайлов В.В. обратился в УПФР с заявлением о перерасчёте размера страховой пенсии по старости.

Распоряжением УПФР от дд.мм.гггг №№ Михайлову В.В. отказано в перерасчёте размера страховой пенсии за периоды до дд.мм.гггг по п.1 ч.2 ст.18 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 ( за счёт изменения сумм расчётного пенсионного капитала) по заработку, отражённому в трудовой книжке колхозника РОС № от дд.мм.гггг, так как перерасчёт производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина. Документы, подтверждающие заработную плату, заявителем не представлены.

Истец не согласен с указанным решением УПФР об отказе в перерасчёте страховой пенсии. В обоснование своих доводов истец ссылается на письменные доказательства и показания свидетелей.

    Свидетель Ушакова К.С. в судебном заседании показала, что она работала вместе с Михайловым В.В. в колхозе им. Калинина. Она работала в должности главного экономиста. Михайлов В.В. начал работать в колхозе с дд.мм.гггг механизатором. Раньше в трудовых книжках колхозника имелись графы за трудовое участие, фактически отработанные человеком дни, сумма начисленных денежных средств. В трудовых книжках колхозников нового образца такой графы не было, но по указанию Управления сельского хозяйства сведения о заработке вносились. Сведения о заработке в трудовые книжки вносил работник отдела кадров с лицевых счетов работников колхоза. Эта сумма заносилась на основании лицевых счетов, которые имелись в колхозе «им. Калинина», то есть годовой заработок работника без удержания. Книги учета расчетов по оплате труда это и есть лицевые счета работников, они должны совпадать с трудовой книжкой. В дд.мм.гггг в бухгалтерии произошел пожар, архив был подготовлен, но бухгалтер не сдала в архив документы и лицевые счета хранились в бухгалтерии. Сохранились частично наряды (первичные документы). Сохранилась книга учёта расчётов по оплате труда за дд.мм.гггг на Михайлова В.В., в которой содержатся сведения об оплате труда истца за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

    Свидетель Коломникова Л.С. показала в судебном заседании, что с Михайловым В.В. они вместе работали в колхозе им. Калинина. Она работала бухгалтером, а Михайлов В.В. механизатором, заведовал машинным двором. В колхозе велись лицевые счета с первичных документов: с нарядов, путевых листов, все это заносилось в лицевой счет работка колхоза. После все сведения заносилось в трудовую книжку колхозника тем людям, кто был членом колхоза, в том числе и Михайлову В.В. Документы, подтверждающие заработок в колхозе, сгорели при пожаре. В трудовой книжке колхозника указан годовой заработок. Сведения о заработке колхозника в трудовые книжки нового образца вносили также как в трудовые книжки старого образца, где была такая графа по указанию Управления сельского хозяйства.

    Свидетелями представлены их трудовые книжки, из которых следует, что они являлись работниками и членами колхоза им. Калинина. Показания данных свидетелей суд находит достоверными.

    Согласно п.3 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ
"О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

    Судом также установлено, что дд.мм.гггг Михайлов В.В. был принят в члены колхоза им. Калинина. Выбыл из членов колхоза дд.мм.гггг.

    Суду представлена частично сохранившая при пожаре книга учета расчетов по оплате труда колхоза им. Калинина за дд.мм.гггг год, в которой указан Михайлов В.В., и сведения о начислении заработной платы за период с января по декабрь дд.мм.гггг года.

    Истец указывает, что ежегодно в трудовую книжку колхозника вносились записи о сумме годового заработка на основании лицевых счетов. Сведения о его заработке за дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы указаны в его трудовой книжке колхозника в графе «Причины невыполнения годового минимума трудового участия в общественном хозяйстве».

    Образец трудовой книжки колхозника и вкладыша к ней утверждён постановлением СМ СССР от 21.04.1975г. №310 «О трудовых книжках колхозников» (с изменениями от 15.08.1990). Указанным постановлением действительно не предусмотрено внесение в трудовую книжку сведений о ежегодном заработке колхозника.

    Вместе с тем, согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 №8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты работодателем первичных документов о заработке, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

    К таким документам могут быть отнесены учётные карточки членов партии и партийные билеты, учётные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учётные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчётные книжки (расчётные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учётных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

    Из смысла данного письма вытекает, что в случае утраты архивных данных о заработной плате гражданина - решение об исчислении пенсии можно принять по косвенным документам, принадлежащим данному гражданину или содержащим сведения о данном гражданине.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Ушакова К.С. и Коломникова Л.С. подтвердили тот факт, что в трудовые книжки колхозников колхоза им.Калинина вносились сведения о ежегодной оплате труда колхозника в рублях. Кроме того, сведения о ежегодном заработке за дд.мм.гггг., указанные в трудовой книжке (<данные изъяты> руб.), совпадают со сведениями о ежегодном заработке, указанными в частично сохранившейся книге учета расчетов по оплате труда за дд.мм.гггг<данные изъяты> руб. руб.).

    Истец из-за отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать право на исчисление размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы. Представленная трудовая книжка колхозника подтверждает фактический заработок истца Михайлова В.В. в спорный период. Принадлежность трудовой книжки колхозника Михайлову В.В. представителем ответчика не оспаривается. В материалах пенсионного дела имеются архивные справки, выданные архивным отделом администрации Рассказовского района, в которых содержатся сведения о заработке Михайлова В.В. в колхозе им.Калинина за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает возможным признать документом, подтверждающим годовой заработок истца Михайлова В.В. за дд.мм.гггг года по дд.мм.гггг включительно трудовую книжку колхозника Михайлова В.В., оформленную на его имя дд.мм.гггг, серии РОС №.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Михайлова В.В. подлежат удовлетворению.

    Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии (п. 2 ч. 1 ст. 23 Закона №400-ФЗ).

Поскольку заявление о перерасчёте было подано истцом в УПФР дд.мм.гггг., перерасчёт пенсии должен быть произведён с дд.мм.гггг.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░., ░ ░░.░░.░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2021░.

    ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░.