Решение по делу № 12-233/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-233/2022

УИД: 39MS0003-01-2022-000135-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., ознакомившись с жалобой Климова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Климова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года, подписанная простой электронной подписью защитника Чернышева А.С.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 указанной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи процессуальных документов в электронном виде и в отсутствие оригинальной подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо его защитника жалоба не может быть принята к производству суда как не соответствующая требованиям, предъявляемым к такого рода документам.

Требование закона об обязательном наличии подписи направлено на выявление действительного волеизъявления лица на обращение в суд, при этом жалоба должна быть подана в оригинале и содержать оригинальную подпись лица, наделенного полномочиями на ее подписание и подачу.

При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Климова А.А. на постановление и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: