Решение по делу № 9-5078/2016 от 23.11.2016

строка статистического отчета №г

М-10736/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Петропавловск-Камчатский                                                          28 ноября 2016 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399500 руб., ссылаясь на изложенные в нем основания.

    Исковое заявление не может быть принято к производству Петропавловск –Камчатского городского суда Камчатского края по следующим основаниям.

     В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

      Районным судам в качестве суда первой инстанции, в соответствии со ст.24 ГПК РФ подведомственны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

     Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

     Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

     В соответствии со ст.161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки между гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

     Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор займа относится к сделке, совершенной в простой письменной форме, задолженность по нему не превышает 500000 руб., постольку заявленные ФИО2 требования подлежат рассмотрению не судом общей юрисдикции, а мировым судьей в порядке приказного производства.

     На основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производств.

     Учитывая названные обстоятельства, судья приходит к выводу о неподсудности данного искового заявления Петропавловск – Камчатскому городскому суду Камчатского края.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 122, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

     Разъяснить истцу, что для решения вопроса о принятии заявления к производству суда он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье по месту жительства ответчика.

     На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья                                              С.Н. Васильева