Решение по делу № 1-66/2016 (1-660/2015;) от 28.12.2015

№ 1-66/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25.01.2016 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Омска Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Русиновой А.Р., подсудимых Краснова И.В., Кузнецова А.Д., адвокатов Кондратюк Н.П., Осиповой О.Н., потерпевшего А.А.В., при секретаре Сагадетдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому КУЗНЕЦОВ А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, состоящий в гражданском браке, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

КРАСНОВ И.В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, уроженец <адрес>, холост, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

оба обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые совершили преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов Кузнецов А.Д. и Краснов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в роще, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м от <адрес>, встретили ранее незнакомых Г. Д.А. и А.А.В... Подойдя к ним, с целью совершения открытого хищения имущества, Краснов И.В. действуя обособленно от Кузнецова А.Д., отвел А.А.В. в сторону, где, претворяя умысел, попытался нанести А.А.В. не менее 3 ударов кулаками обеих рук по голове. Защищаясь от ударов, А.А.В. выставил руки перед собой, в результате чего удары пришлись по рукам, чем причинили А.А.В. физическую боль. После этого Краснов И.В. нанес А.А.В. удар головой в область головы, после чего рукой толкнул А.А.В. в результате чего тот упал на снег. Затем Краснов И.В. нанес А.А.В. не менее 2 ударов по телу и не менее 5 ударов по голове, после чего потребовал денежные средства. Опасаясь продолжения применения насилия, А.А.В. достал из кармана куртки денежные средства в сумме <...> рублей и передал их Краснову И.В.. Также по требованию Краснова И.В. А.А.В. передал ему сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности не представляющая, сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности не представляющая, флеш-карта объемом 8 Гб, стоимостью <...> рублей, с защитной пленкой стоимостью <...> рублей, всего на общую сумму <...> рублей. В результате нанесенных Красновым И.В. ударов потерпевшему А.А.В. были причинены повреждения в виде ушибленной раны головы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель.

В свою очередь, Кузнецов А.Д., действуя самостоятельно от Краснова И.В., с целью завладения имуществом, нанес Г. Д.А. один удар кулаком руки в висок, и не менее 3-х ударов кулаком руки по лицу. От полученных ударов Г. Д.А. упал на землю, после чего Кузнецов А.Д. рукой нанес Г. Д.А. не менее 10 ударов кулаком руки в область лица и головы, причинив физическую боль. Нанеся удары, Кузнецов А.Д. потребовал передачи сотового телефона. Г. Д.А., опасаясь продолжения применения насилия, выполнил требование Кузнецова А.Д. и передал ему сотовый телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности не представляющая, а так же флеш-карта памяти объемом 2 Гб, стоимостью <...> рублей. Получив телефон, Кузнецов А.Д. нанес поднявшемуся Г. Д.А. один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Краснов И.В. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Кузнецов возвращались домой. В районе рощи у <...> послышался крик от двух ранее незнакомых парней. Подойдя, он отвел одного из них, А.А.В., в сторону, где нанес около трех ударов в область лица. А.А.В. закрыл лицо руками и удары пришлись в область рук. После этого он нанес один удар головой в область лица и толкнул А.А.В., отчего тот упал. Затем он нанес А.А.В. несколько ударов руками по голове и телу, после чего потребовал деньги и сотовый телефон. А.А.В. выполнил требование и передал около <...> рублей и телефон «<...>».

    Подсудимый Кузнецов А.Д. вину признал частично и, подтвердив, что причиной начала конфликта послужил крик в адрес его и Краснова от ранее незнакомых А.А.В. и Г., пояснил, что после того как Краснов отвел А.А.В. в сторону, он нанес Г. около 3 ударов кулаком в область лица, отчего то упал на снег. После падения, он нанес лежавшему Г. несколько ударов рукой в область лица, после чего потребовал сотовый телефон. Получив телефон, он дополнительно нанес Г. один удар кулаком в область лица. Целью избиения являлось намерение совершить хищение телефона.

    Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший А.А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он и Г. Д.А. находились в <адрес>. В это время мимо них проходили малознакомый ему Краснов и ранее незнакомый Кузнецов. Оба подошли, после чего Краснов отвел его в сторону, где сразу же попытался нанести около 3 ударов руками по голове. Ему удалось закрыться от ударов и удары пришлись в область рук. Повернув голову, он увидел лежавшего Г., которому Кузнецов наносил удары руками в область головы. В этот момент Краснов нанес ему удар головой в область лица. От удара у него пошла кровь, он пошатнулся, и упал после толчка Краснова И.В.. Присев, Краснов И.В. нанес ему рукой не менее 5 ударов по голове и не менее 2 ударов по телу. От ударов он испытывал физическую боль. Прекратив избиение, краснов потребовал деньги. Опасаясь дальнейшего избиения, он передал Краснову <...> рублей. Помимо денег по требованию Краснова он отдал сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей, флеш-карта объемом 8 Gb, стоимостью <...> рублей, защитная пленка, стоимостью <...> рублей.

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего Г. Д.А., в части событий, предшествовавших действиям в отношении него Кузнецова, показания аналогичны показаниям А.А.В..

Кроме этого потерпевший пояснил, что после того как А.А.В. и Краснов отошли в сторону, Кузнецов задал ему вопрос и, не дожидаясь ответа, нанес один удар кулаком левой руки в область виска. Получив удар, он закрыл лицо руками, а Кузнецов А.Д. стал наносить ему удары кулаками обеих рук по голове и рукам. Примерно после 3-го удара он упал на снег, а Кузнецов А.Д., наклонился над ним и, удерживая его одной рукой за куртку на груди, другой рукой нанес не менее 10 ударов кулаками по голове и рукам, причиняя физическую боль. Перестав наносить удары, Кузнецов А.Д, потребовал телефон. Опасаясь дальнейшего избиения, он передал Кузнецову А.Д. сотовый телефон «<...>» стоимостью <...> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<...>», материальной ценности для него не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере <...> рублей. Так же в телефоне находилась флеш-карта объемом 2 Gb, стоимостью <...> рублей. После того как он поднялся на ноги, Кузнецов А.Д. нанес ему еще один удар кулаком в лицо. После того как Краснов и Кузнецов ушли, к нему подошел А.А.В. и рассказал, что Краснов нанес ему несколько ударов и забрал <...> рублей и сотовый телефон (т.1 л.д. 58-60, 188-190). Из показаний на предварительном следствии свидетеля Н. Т.В., исследованных в судебном заседании следует, что на протяжение нескольких месяцев она проживает с Кузнецовым А.Д.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Кузнецов общались с Красновым. Во время общения молодые люди употребили пиво. После общения она направилась домой, а Кузнецов остался с Красновым. На следующий день, около 18 часов Кузнецов пришел домой. Она обратила внимание на припухлость в области правой кисти Кузнецова. На ее вопрос Кузнецов пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> он и Краснов подрались с двумя парнями. Избив парней, он и Краснов открыто похитили у них сотовые телефоны. Один телефон он оставил своей матери, а второй он и Краснов заложили в ломбард (т.1 л.д.114-116).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К. В.Б., являющегося сотрудником полиции следует, что, в результате предварительной проверки по факту избиения А.А.В. и Г. и хищения их имущества, был установлен Кузнецов А.Д., который признался в совершенном преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, применив насилие, открыто похитил сотовый телефон «<...>» у незнакомого ему парня. При этом Кузнецов добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 112-113).

    Из показаний на предварительном следствии допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции А. Я.Н., исследованных в судебном заседании следует, что в в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу предварительной проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего А.А.В. на сумму <...> рублей и Г. Д.А. на сумму <...> рублей, было установлено, что указанное преступление совершил Краснов И.В.. Он добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он и Кузнецов А.Д., применив насилие, открыто похитили сотовый телефон «<...>» у незнакомого им молодого человека. При этом Краснов добровольно написал явку с повинной (т. 1 л.д. 117-118).

Согласно сообщениям, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 и 03.31 в <...> обратились Г. Д.А., и А.А.В. соответственно с диагнозами «Ушибы мягких тканей головы» и «Ушибленная рана головы», которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов они были избиты неизвестными у <адрес> ( т. 1 л.д. 5, 6).

Как следует из заключения эксперта № у А.А.В. обнаружено повреждение в виде ушибленной раны головы. Данное повреждение причинило пострадавшему легкий вред здоровью по признаку расстройства его на срок до 3-х недель (т.1 л.д. 106-107).

Принадлежность А.А.В. похищенного телефона подтверждается фактом изъятия у него коробка из-под мобильного телефона «<...>», с указанием IMEI, кассового чека на покупку сотового телефона (т. 1 л.д. 141).

    На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что умысел каждого из подсудимых был направлен на открытое хищение имущества. Доводы подсудимых о том, что причиной начала конфликта явились нелицеприятные высказывания в их адрес со стороны потерпевших, носят надуманный характер, опровергаются последовательными показаниями обоих потерпевших, их неагрессивным поведением по отношению к подсудимым во время нападения. О направленности умысла на хищение свидетельствует последовательность действий подсудимых. При этом в судебном заседании установлено, что действия каждого из подсудимых были обособлены друг от друга и направлены лишь в отношении конкретного потерпевшего. В последующем каждый из подсудимых самостоятельно распорядился похищенным им имуществом. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что признак совершения преступления по предварительному сговору группой лиц не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения. В процессе нападения оба подсудимых применили насилие, выразившееся в нанесении потерпевшим ударов для подавления воли к сопротивлению. В данном случае суд полагает необходимым квалифицировать действия каждого подсудимого, исходя из степени примененного им насилия. Таким образом, действия Кузнецова А.Д. следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, а действия Краснова И.В. следует квалифицировать по ст. 162 ч.1 УК РФ.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвокатов (т.2 л.д.43,44) за оказание юридической помощи на следствии каждому из адвокатов подсудимых выплачено материальное вознаграждение в сумме 3 795 рублей. Адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимые не заявляли об отказе в услугах адвокатов. Выплаченные адвокатам вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с каждого из подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоих подсудимых частичное признание каждым из них своей вины, их явки с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, деятельное раскаяние со стороны подсудимого Кузнецова, выразившееся в добровольном возмещении материального ущерба, в связи с чем считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей 162 ч.1 и 161 ч.2 п. « г» УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных каждым из подсудимых преступлений, то обстоятельство, что преступление каждым из подсудимых совершено в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, в определенной мере послужило причиной совершения преступления и в соответствии со ст. 63 ч.1-1 УК РФ судом расценивается как отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с этим суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ и считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание каждым из подсудимых наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КРАСНОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кузнецову А.Д. и Краснову И.В. исчислять с 25.01.2016 года.

Меры пресечения Кузнецову А.Д. и Краснову И.В. изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с Краснова И.В. и Кузнецова А.Д. процессуальные издержки в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей с каждого.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку телефона, коробку от мобильного телефона «<...>», сотовый телефон «<...>» оставить у А.А.В.; журнал учет залогового имущества ООО «<...>» оставить у Б. А.В.: копию квитанции № № ООО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей, на мобильный телефон «<...>» хранить материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденными Кузнецовым А.Д. и Красновым И.В. в тот же срок со дня вручения копий приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить Кузнецову А.Д. и Краснову И.В. право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 10.03.2016 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 10.03.2016 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: П.Н. Руденко