Решение от 09.06.2022 по делу № 2-336/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-336/2022

УИД 45RS0006-01-2022-000459-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 июня 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липнягова Юрия Николаевича к Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района, СПК «Усть-Миасский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Липнягов Ю.Н. обратился в суд с иском к Администрации Усть-Миасского сельсовета Каргапольского района, СПК «Усть-Миасский» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что 5 февраля 2018 г. он получил от СПК «Усть-Миасский» Каргапольского района в счет паевого имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> СПК «Усть-Миасский» дает свое согласие на оформление вышеуказанной квартиры в его собственность, что подтверждается справкой, выданной СПК «Усть-Миасский» от 5 февраля 2018 г. В муниципальном образовании «Каргапольский район» Курганской области данная квартира на балансе не состоит, в реестре муниципального жилья не числится.

Просил суд, признать за Липняговым Юрием Николаевичем в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Усть-Миасского сельсовета – глава Леонтьев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился полностью.

Представитель СПК «Усть-Миасский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. От председателя СПК «Усть-Миасский» Нестерова А.К. поступило в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. № 1541-1 имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Из материалов дела усматривается, что СПК «Усть-Миасский» Каргапольского района передало в счет паевого имущества и дало согласие Липнягову Юрию Николаевичу оформить в собственность половину жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя СПК «Усть-Миасский» от 5 февраля 2018 г.

Постановлением Администрации Усть-Миасского сельсовета №12 от 2 марта 2022 г. многоквартирному жилому дому, ранее расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адресу: <адрес>. Квартире № 1 в многоквартирном доме присвоен адрес: <адрес>.

Спорная квартира не является муниципальной собственностью Каргапольского района, в реестре объектов муниципальной собственности Каргапольского района не числится, что подтверждается справкой комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района от 14 февраля 2022 г.

Указанная квартира в собственность, постоянное (бессрочное пользование) Липнягову Ю.Н. не предоставлялась, что подтверждается справкой Администрации Усть-Миасского сельсовета от 10 декабря 2021 г.

Сведения о принадлежности права собственности на спорную квартиру отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 мая 2022 г.

Липнягов Ю.Н. собственником недвижимого имущества в Кургане и Курганской области не значится, что подтверждается справкой ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости Курганской области от 17 февраля 2022 г.

Из справки Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каргапольского района от 10 марта 2022 г следует, что Липнягов Ю.Н. по состоянию на 11 марта 2022 г. в приватизации жилья на территории Каргапольского района Курганской области не участвовал. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2022

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░