Решение от 18.09.2024 по делу № 2-2920/2024 от 05.07.2024

№2-2920/2024

24RS0002-01-2024-003840-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

истца Яровой Е.В.,

представителя истца Струченко Н.Н.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Е. В. к Камышевой Л. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ярова Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Камышевой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 2022 году Камышева Л.С. получила от нее в долг денежные средства в размере 1 100 000 руб., которые обязалась возвратить до 01.05.2024. Указанная сумма займа была ею передана Камышевой Л.С. двумя частями, из которых 300 000 руб. - наличными в присутствии своего супруга Ярова И.В. 24.08.2022, а 800 000 руб. перечислены 26.08.2024 с ее счета в банке, на который были зачислены по кредитному договору № 625/0040-1789966 от 26.08.2022, заключенному на ее имя с целью дальнейшей передачи ответчику. Факт получения суммы займа подтвержден ответчиком распиской, при этом дополнительно Камышева Л.С. обязалась производить платежи по кредитному договору в размере ежемесячных платежей для погашения кредита и уплате процентов. В период с 26.09.2022 по 26.12.2023 включительно Камышева Л.С. во исполнение своего обязательства передавала ей сумму платежа в погашение основного долга и процентов, которые вносились в банк. Фактически она получила от ответчика и оплатила банку сумму основного долга в 94 197,90 руб. и проценты 155 681,94 руб. Однако с января 2024 года Камышева Л.С. свои обязательства выполнять прекратила, сумму долга в размере 300 000 руб. ей не возвратила, а остаток долга по кредитному договору составил 705 802,10 руб., всего задолженность Камышевой Л.С. перед ней составляет 1 005 802,10 руб. На данную сумму истец полагала подлежащими начислению предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2024 по 01.09.2024 за 120 дней в сумме 60 698,28 руб.    Поскольку обязательства по договору займа перед ней ответчиком не исполнены, Ярова Е.В. просила взыскать в ее пользу    с Камышевой Л.С. задолженность по договору займа в размере 1 005 802,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 698,28 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб. (л.д. 5-7, 65-67).

    Определением суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 61).

    В судебном заседании истец Ярова Е.В. и ее представитель Струченко Н.Н., действующая на основании доверенности от 18.07.2024 (л.д. 59), исковые требования поддержали в полном объеме в редакции уточненного искового заявления. Истец Ярова Е.В. также сообщила суду, что Камышева Л.С. является давней знакомой ее мужа и в 2022 г. обратилась к ним с просьбой о займе. У них имелась сумма накоплений наличными денежными средствами в размере 300 000 руб., которые она передала Камышевой Л.С. лично в присутствии своего мужа и без составления письменного документа, доверяя ответчику. Также между ними была достигнута устная договоренность, что Камышева Л.С. будет выплачивать ей от суммы займа 10% в неделю в качестве процентов. Через несколько дней Камышева Л.С. вновь попросила деньги в долг, предложив оформить кредитный договор, обязательства по которому она обещала исполнять самостоятельно. В этой связи она в электронной форме заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор на сумму 800 000 руб., которые полностью в безналичной форме перевела на счет Камышевой Л.С. При этом в период с августа 2022 г. по декабрь 2023 г. Камышева Л.С. свои обязательства перед ней исполняла, в том числе переводила на банковские счета ее и ее мужа платежи в счет выплаты согласованных процентов, а также перечисляла денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору. Поскольку впоследствии Камышева Л.С. начала уклоняться от погашения задолженности, она потребовала от ответчика документ, подтверждающий получение денег в долг, в связи с чем была составлена расписка от 22.03.2024, хотя в эту дату денежных средств она Камышевой Л.С. не передавала, расписка явилась подтверждением ранее состоявшихся сделок. Истец сообщила суду, что за исключением платежей в размере ежемесячного взноса по кредитному договору иные полученные от Камышевой Л.С. суммы считает полученными процентами за пользование суммами займа.

Ответчик Камышева Л.С., уведомленная о слушании дела судебным сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 64,70), а также СМС-сообщением по указанному в заявлении на получение паспорта номеру телефона, в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по истечении срока хранения (л.д. 45,80,74-75, 202-203), возражений по существу заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Камышевой Л.С. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела сообщением (л.д. 64, 70) и в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца и ее представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Яровой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 Ярова Е.В. заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор №625/0040-1789966, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 800 000 руб. на срок 84 месяца под 15,4 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 15 617,49 руб., данный платеж подлежит внесению 26 числа каждого календарного месяца (л.д. 14-21).

Денежные средства в размере 800 000 руб. были зачислены банком на счет Яровой Е.В. в день заключения договора 26.08.2024, после чего в этот же день 26.08.2022 переведены истцом на счет Камышевой Л.С., что отражено в выписке по счету Яровой Е.В. в ПАО «Банк ВТБ» с указанием на получателя перевода (л.д. 22).

Кроме того, истцом заявлено, а ответчиком не опровергнут факт передачи в долг 24.08.2022 суммы 300 000 руб., полученных Камышевой Л.С. наличными без составления договора либо иного подтверждающего документа.

В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

22.03.2024 Камышевой Л.С. в подтверждение получения от истца Яровой Е.В. денежных средств составлена расписка, согласно которой она взяла в долг у Яровой Е.В. денежные средства в размере 1 100 000 руб. и обязалась возвратить их в полном объеме в срок до 01 мая 2024 года (л.д. 13).

О фактическом получении Камышевой Л.С. 22.03.2024 суммы займа в 1 100 000 руб. сторонами суду не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным расценить данную расписку как документ, подтверждающий ранее сложившиеся между сторонами отношения по договору займа и при рассмотрении дела исходить из условий договора, определенных распиской от 22.03.2024.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статья 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае распиской от 22.03.2024 проценты за пользование денежными средствами, в том числе в размере процентной ставки по заключенному Яровой Е.В. кредитному договору от 26.08.2022, не установлены, в то же время оговорки о беспроцентности займа расписка не содержит.

Ввиду несоблюдения сторонами простой письменной формы договора в отношении условий об уплате процентов за пользование суммой займа и в отсутствие иных письменных доказательств принятых на себя Камышевой Л.С. обязательств по выплатите истцу процентов (в том числе в виде компенсации стоимости заемных средств по кредитному договору от 26.08.2022), суд не принимает во внимание доводы истца о наличии у ответчика обязательств перед Яровой Е.В. по уплате процентов по ставке 10% в неделю (520% годовых) на сумму займа в 300 000 руб., а также процентов по ставке 15,4% годовых на сумму займа в 800 000 руб. и приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за пользование займом, начисленных по правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, т.е. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, по сообщенным истцом Яровой Е.В. суду сведениям ею от Камышевой Л.С. получено 193 000 руб., далее внесенных на счет в ПАО «Банк ВТБ» и отраженных в выписке по счету (л.д.108-143).

Также истцом и допрошенным свидетелем Яровым И.В. подтверждено получение от Камышевой Л.С. в счет исполнения обязательств на счет ПАО «Сбербанк России» 414 000 руб. и на счет Ярова И.В. – 235 000 руб.

Тем самым, всего Яровой Е.В. от Камышевой Л.С. в период с 01.09.2022 по 28.12.2023 получено 842 000 руб.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с учетом совершенных Камышевой Л.С. либо иными лицами по ее поручению платежей, принятых истцом, а также принимая во внимание право займодавца на получение процентов за пользование суммой займа, остаток невозвращенного Камышевой Л.С. долга подлежит определению в 312 335,34 исходя из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
300 000,00	24.08.2022	25.08.2022	2	8	300 000,00 ? 2 / 365 ? 8%	+ 131,51	= 131,51 р.
+800 000,00	26.08.2022	Новая задолженность
1 100 000,00	26.08.2022	01.09.2022	7	8	1 100 000,00 ? 7 / 365 ? 8%	+ 1 687,67	= 1 819,18 р.
-33 180,82	01.09.2022	Оплата долга				-1 819,18	= 0,00 р.
1 066 819,18	02.09.2022	02.09.2022	1	8	1 066 819,18 ? 1 / 365 ? 8%	+ 233,82	= 233,82 р.
-29 766,18	02.09.2022	Оплата долга				-233,82	= 0,00 р.
1 037 053,00	03.09.2022	08.09.2022	6	8	1 037 053,00 ? 6 / 365 ? 8%	+ 1 363,80	= 1 363,80 р.
-33 636,20	08.09.2022	Оплата долга				-1 363,80	= 0,00 р.
1 003 416,80	09.09.2022	13.09.2022	5	8	1 003 416,80 ? 5 / 365 ? 8%	+ 1 099,63	= 1 099,63 р.
-13 900,37	13.09.2022	Оплата долга				-1 099,63	= 0,00 р.
989 516,43	14.09.2022	14.09.2022	1	8	989 516,43 ? 1 / 365 ? 8%	+ 216,88	= 216,88 р.
-13 783,12	14.09.2022	Оплата долга				-216,88	= 0,00 р.
975 733,31	15.09.2022	15.09.2022	1	8	975 733,31 ? 1 / 365 ? 8%	+ 213,86	= 213,86 р.
-34 786,14	15.09.2022	Оплата долга				-213,86	= 0,00 р.
940 947,17	16.09.2022	18.09.2022	3	8	940 947,17 ? 3 / 365 ? 8%	+ 618,70	= 618,70 р.
940 947,17	19.09.2022	24.09.2022	6	7.5	940 947,17 ? 6 / 365 ? 7.5%	+ 1 160,07	= 1 778,77 р.
-48 221,23	24.09.2022	Оплата долга				-1 778,77	= 0,00 р.
892 725,94	25.09.2022	25.09.2022	1	7.5	892 725,94 ? 1 / 365 ? 7.5%	+ 183,44	= 183,44 р.
-15 816,56	25.09.2022	Оплата долга				-183,44	= 0,00 р.
876 909,38	26.09.2022	26.09.2022	1	7.5	876 909,38 ? 1 / 365 ? 7.5%	+ 180,19	= 180,19 р.
-49 819,81	26.09.2022	Оплата долга				-180,19	= 0,00 р.
827 089,57	27.09.2022	29.09.2022	3	7.5	827 089,57 ? 3 / 365 ? 7.5%	+ 509,85	= 509,85 р.
-34 490,15	29.09.2022	Оплата долга				-509,85	= 0,00 р.
792 599,42	30.09.2022	30.09.2022	1	7.5	792 599,42 ? 1 / 365 ? 7.5%	+ 162,86	= 162,86 р.
-9 837,14	30.09.2022	Оплата долга				-162,86	= 0,00 р.
782 762,28	01.10.2022	04.10.2022	4	7.5	782 762,28 ? 4 / 365 ? 7.5%	+ 643,37	= 643,37 р.
-44 356,63	04.10.2022	Оплата долга				-643,37	= 0,00 р.
738 405,65	05.10.2022	12.10.2022	8	7.5	738 405,65 ? 8 / 365 ? 7.5%	+ 1 213,82	= 1 213,82 р.
-48 786,18	12.10.2022	Оплата долга				-1 213,82	= 0,00 р.
689 619,47	13.10.2022	13.10.2022	1	7.5	689 619,47 ? 1 / 365 ? 7.5%	+ 141,70	= 141,70 р.
-64 858,30	13.10.2022	Оплата долга				-141,70	= 0,00 р.
624 761,17	14.10.2022	15.10.2022	2	7.5	624 761,17 ? 2 / 365 ? 7.5%	+ 256,75	= 256,75 р.
-19 743,25	15.10.2022	Оплата долга				-256,75	= 0,00 р.
-20 000,00	15.10.2022	Оплата долга				= 0,00 р.
585 017,92	16.10.2022	21.10.2022	6	7.5	585 017,92 ? 6 / 365 ? 7.5%	+ 721,25	= 721,25 р.
-29 278,75	21.10.2022	Оплата долга				-721,25	= 0,00 р.
555 739,17	22.10.2022	24.10.2022	3	7.5	555 739,17 ? 3 / 365 ? 7.5%	+ 342,58	= 342,58 р.
-24 657,42	24.10.2022	Оплата долга				-342,58	= 0,00 р.
531 081,75	25.10.2022	25.10.2022	1	7.5	531 081,75 ? 1 / 365 ? 7.5%	+ 109,13	= 109,13 р.
-16 890,87	25.10.2022	Оплата долга				-109,13	= 0,00 р.
514 190,88	26.10.2022	30.10.2022	5	7.5	514 190,88 ? 5 / 365 ? 7.5%	+ 528,28	= 528,28 р.
-32 471,72	30.10.2022	Оплата долга				-528,28	= 0,00 р.
481 719,16	31.10.2022	14.11.2022	15	7.5	481 719,16 ? 15 / 365 ? 7.5%	+ 1 484,75	= 1 484,75 р.
-18 515,25	14.11.2022	Оплата долга				-1 484,75	= 0,00 р.
463 203,91	15.11.2022	27.11.2022	13	7.5	463 203,91 ? 13 / 365 ? 7.5%	+ 1 237,33	= 1 237,33 р.
-14 762,67	27.11.2022	Оплата долга				-1 237,33	= 0,00 р.
448 441,24	28.11.2022	25.12.2022	28	7.5	448 441,24 ? 28 / 365 ? 7.5%	+ 2 580,07	= 2 580,07 р.
-13 419,93	25.12.2022	Оплата долга				-2 580,07	= 0,00 р.
435 021,31	26.12.2022	25.02.2023	62	7.5	435 021,31 ? 62 / 365 ? 7.5%	+ 5 542,05	= 5 542,05 р.
-10 457,95	25.02.2023	Оплата долга				-5 542,05	= 0,00 р.
424 563,36	26.02.2023	25.03.2023	28	7.5	424 563,36 ? 28 / 365 ? 7.5%	+ 2 442,69	= 2 442,69 р.
-13 557,31	25.03.2023	Оплата долга				-2 442,69	= 0,00 р.
411 006,05	26.03.2023	25.04.2023	31	7.5	411 006,05 ? 31 / 365 ? 7.5%	+ 2 618,05	= 2 618,05 р.
-13 381,95	25.04.2023	Оплата долга				-2 618,05	= 0,00 р.
397 624,10	26.04.2023	24.06.2023	60	7.5	397 624,10 ? 60 / 365 ? 7.5%	+ 4 902,21	= 4 902,21 р.
-11 097,79	24.06.2023	Оплата долга				-4 902,21	= 0,00 р.
386 526,31	25.06.2023	23.07.2023	29	7.5	386 526,31 ? 29 / 365 ? 7.5%	+ 2 303,27	= 2 303,27 р.
386 526,31	24.07.2023	24.07.2023	1	8.5	386 526,31 ? 1 / 365 ? 8.5%	+ 90,01	= 2 393,28 р.
-13 606,72	24.07.2023	Оплата долга				-2 393,28	= 0,00 р.
372 919,59	25.07.2023	14.08.2023	21	8.5	372 919,59 ? 21 / 365 ? 8.5%	+ 1 823,73	= 1 823,73 р.
372 919,59	15.08.2023	26.08.2023	12	12	372 919,59 ? 12 / 365 ? 12%	+ 1 471,24	= 3 294,97 р.
-12 705,03	26.08.2023	Оплата долга				-3 294,97	= 0,00 р.
360 214,56	27.08.2023	17.09.2023	22	12	360 214,56 ? 22 / 365 ? 12%	+ 2 605,39	= 2 605,39 р.
360 214,56	18.09.2023	26.09.2023	9	13	360 214,56 ? 9 / 365 ? 13%	+ 1 154,66	= 3 760,05 р.
-12 239,95	26.09.2023	Оплата долга				-3 760,05	= 0,00 р.
347 974,61	27.09.2023	29.10.2023	33	13	347 974,61 ? 33 / 365 ? 13%	+ 4 089,89	= 4 089,89 р.
347 974,61	30.10.2023	02.11.2023	4	15	347 974,61 ? 4 / 365 ? 15%	+ 572,01	= 4 661,90 р.
-11 338,10	02.11.2023	Оплата долга				-4 661,90	= 0,00 р.
336 636,51	03.11.2023	29.11.2023	27	15	336 636,51 ? 27 / 365 ? 15%	+ 3 735,28	= 3 735,28 р.
-12 264,72	29.11.2023	Оплата долга				-3 735,28	= 0,00 р.
324 371,79	30.11.2023	17.12.2023	18	15	324 371,79 ? 18 / 365 ? 15%	+ 2 399,46	= 2 399,46 р.
324 371,79	18.12.2023	28.12.2023	11	16	324 371,79 ? 11 / 365 ? 16%	+ 1 564,09	= 3 963,55 р.
-12 036,45	28.12.2023	Оплата долга				-3 963,55	= 0,00 р.
Сумма процентов: 0,00 руб.
Сумма основного долга: 312 335,34 руб.

На основании ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ в пользу истца Яровой Е.В. подлежат начислению и взысканию с Камышевой Л.С. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 312 335,34 руб. за период просрочки возврата долга с 02.05.2024 по 01.09.2024 в размере 17 391,78 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
312 335,34 р.	02.05.2024	28.07.2024	88	16,00	312 335,34 ? 88 ? 16% / 366	12 015,52 р.
312 335,34 р.	29.07.2024	01.09.2024	35	18,00	312 335,34 ? 35 ? 18% / 366	5 376,26 р.
Сумма основного долга: 312 335,34 р.
Сумма процентов: 17 391,78 р.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

По чек-ордеру от 01.07.2024 истцом Яровой Е.В. за обращение в суд уплачена госпошлина в размере 10 000 руб. (л.д.4).

Определением суда от 10.07.2024 Яровой Е.В. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины за подачу иска в сумме 5 147,07 руб. на 3 (три) месяца (л.д. 2), которая до настоящего времени не оплачена.

В данном случае уточненные исковые требования Яровой Е.В., поддерживаемые на сумму 1 066 500,37 руб., признаны судом обоснованными на сумму 329 727,12 руб. или 30,92%, и потому возмещению Камышевой Л.С. подлежат судебные расходы истца на сумму 3 092 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена пропорционально части исковых требований, в удовлетворении которой отказано с учетом оплаченной 01.07.2024 госпошлины, т.е. 3 532,50 руб. (13 532,50 руб. – 10 000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 312 335,34 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 391,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 092 ░░░., ░░░░░ 332 819 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 0422 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 532 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░