Решение по делу № 2-27/2024 (2-1767/2023;) от 19.09.2023

УИД 16RS0038-01-2023-002216-73

дело № 2-27/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г.                                                   г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к М.Г.Р., Б.Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец (далее – Банк) обратился к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена между Банком и Н.Р.Ш. заключен кредитный договор. В рамках заключенного договора Банком на счет Н.Р.Ш. зачислено 210084,03 руб., что подтверждается справкой по счету Номер обезличена. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Между тем, Н.Р.Ш.    принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные соглашением платежи в установленные сроки не производит. Н.Р.Ш. умер Дата обезличена. Предполагаемыми наследниками Н.Р.Ш. являются ответчики.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 215336,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5353,36 руб.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены исполнительный комитет Елабужского муниципального района, земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Дата обезличена между Банком и Н.Р.Ш. заключен кредитный договор по условиям которого истцом на счет Н.Р.Ш. перечислено 210084,03 руб. под 16,9 % годовых на срок 24 месяца.

Согласно ответа нотариуса Елабужского нотариального округа Н.М.А. от Дата обезличена Номер обезличена Н.Р.Ш. умер Дата обезличена.

Из материалов наследственного дела Н.Р.Ш. Номер обезличена следует, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о принятии наследства после смерти Н.Р.Ш. никто не обращался. Б.Р.Р. и М.Г.Р. от наследства Н.Р.Ш. отказались.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району РТ от Дата обезличена следует, что как владелец транспортных средств Н.Р.Ш. на территории России не значится.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ......, в котором был зарегистрирован Н.Р.Ш., принадлежат Б.Р.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от Дата обезличена.

Таким образом, какого –либо имущества Н.Р.Ш. за счет которого может быть произведено погашение задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 60 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п. 34).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Вместе с тем доказательства приобретения наследственного имущества кем-либо из наследников Н.Р.Ш., в материалах дела отсутствуют, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду таковые не представлены.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к М.Г.Р., Б.Р.Р., исполнительному комитету Елабужского муниципального района, земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                     подпись                              Садыков Р.Р.