Решение по делу № 2-2915/2024 от 27.03.2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года                                                       город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2915/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Ярмощук Артёму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее -ООО МФК «Займ Онлайн») и Ярмощук А.В. был заключен кредитный договор № от **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, в ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства, ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется задолженность по кредиту.

** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «РСВ» (сменило наименование на ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ** составила 80 000,00 рублей.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании указанной задолженности с ответчика, ** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который был отменен ** по заявлению ответчика.

На основании изложенного, с учетом полученных платежей в размере 150,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 79 850,00 рублей, из которых: 32 000 – основной долг, 48 000 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 920,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ярмощук А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил письменные возражения на иск, в которых с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МФК «Займ Онлайн» и Ярмощук А.В. в электронной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) № (далее- кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 32 000,00 рублей под 292 % годовых на срок 180 дней.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен размер ежемесячных платежей, который согласно графику платежей, составляет 10 680,00 рублей, кроме последнего в размере 11 320,96 рублей.

Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями кредитного договора ООО МФК «Займ Онлайн» (пункт 14).

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены ответчику, что не оспаривалось сторонами.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, имеется задолженность по кредиту.

** между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «РСВ» (сменило наименование на ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым ООО МФК «Займ Онлайн» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие о том, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам. Данное условие согласовано сторонами, о чем Ярмощук А.В. поставил свою подпись в договоре.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления.

При таких обстоятельствах ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по делу, его требования обоснованы.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору № от ** составила 163 827,64 рублей, между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ** по ** в размере 79850,00 рублей.

В судебное заседание ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обратился в 32 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, которое зарегистрировано на 32 судебном участке **.

** по заявлению ООО ПКО «РСВ» мировым судьей 32 судебного участка по ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ярмощук А.В. в размере 79 850,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 297,75 рублей.

Определением мирового судьи 32 судебного участка по ... и ... от ** указанный судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности, и что в календарном исчислении составляет 00 месяцев 16 дней.

** исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Ярмощук А.В. подано истцом в суд в электронном виде.

Поскольку истец обратился в суд с иском **, по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (** – 3 года).

Учитывая, что выдача судебного приказа прерывала течение срока исковой давности, срок не исчислялся с ** по **, что в календарном исчислении составляет 00 месяцев 16 дней, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 00 месяца 16 дней).

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму задолженности, включающую в себя сумму основного долга, начисленных процентов, иных платежей в общем размере 79 850,00 рублей, рассчитанной за период с ** по **.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных материалов дела, срок действия заключенного ** между сторонами договора определен 180 дней (или 5 месяцев).

Как следует из представленного кредитного договора, погашение суммы основного долга и начисленных процентов предусмотрено внесением периодических платежей, установлен график погашения кредита и суммы внесения платежей, которые согласно графику вносятся ежемесячными платежами, дата последнего платежа указана **.

Таким образом, суд полагает, что срок давности исчисляется по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность в размере 79 850,00 рублей, которая согласно представленной выписке по счету образовалась за период с ** по **.

Как следует из представленного расчета задолженности, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 32 000,00 рублей, проценты в размере в размере 48 000,00 рублей, которые согласно представленному графику платежей должны уплачиваться ответчиком ежемесячными платежами, начиная с ** по **.

Учитывая, что исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **, и принимая во внимание срок действия договора и график внесения платежей, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга заявлены за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по просроченным процентам и иным платежам за период с ** по ** также считается истекшим.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ОГРН 1127746618768 ИНН 7707782563) к Ярмощук Артёму Валентиновичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         М.В. Лось

Решения в окончательной форме составлено 04.07.2024

резолютивная часть

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№                                                                                      М.В. Лос