Решение от 01.09.2020 по делу № 1-68/2020 от 10.06.2020

№ 1–68/2020 УИД: 61RS0048-01-2020-000649-64 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника адвоката Савченко Л.А., ордер № 2198 от 15.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУЗНЕЦОВА К., <данные изъяты>, судимого:

28.11.2018 года Новооскольским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 06.06.2019 года постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области не отбытая часть обязательных работ в виде 124 часов заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожденного 20.06.2019 года из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания; не состоящего на учете врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кузнецов К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2020 года, в период времени с 15 час. 58 мин. по 16 час. 04 мин., Кузнецов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и которое должно было находиться рядом с ним и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения о возможной опасности, действуя умышлено, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, по заранее спланированным действиям, прошли к стеллажу со спиртными напитками. Кузнецов А.С. свободным доступом взял со второй сверху полки стеллажа, тайно похитив, принадлежащую ООО «Тамерлан» 1 бутылку водки «Мягкий знак», емкостью 0,5 литра, стоимостью 183 рубля, которую поместил за полу своей куртки, после чего с третьей сверху полки стеллажа, взял и тайно похитил, принадлежащую ООО «Тамерлан» 1 бутылку коньяка «Старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью 399 рублей 60 копейки, которую поместил за полу куртки лица в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Действуя в дальнейшем, Кузнецов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью отвлечения от себя внимания продавцов, прошли на кассу, где Кузнецов А.С. расплатился за приобретенную в магазине бутылку газированной воды, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения принадлежащих ООО «Тамерлан» 2 бутылок со спиртными напитками, Кузнецов А.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму 582 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Кузнецова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего М., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, с декабря 2019 года и по настоящее время он работает в ООО «Тамерлан» в должности специалиста по охране труда отдела безопасности. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности материальных ценностей компании и осуществление контроля за работой сотрудников их компании, осуществление выездных проверок в магазинах, участие в ревизиях, проведение служебных проверок в отношении сотрудников их компании и, подача заявлений в правоохранительные органы по результатам служебных проверок по факту выявленных недостач и растрат материально ответственных лиц их компании. 07 февраля 2020 года в 19 час. 30 мин. от заместителя управляющего магазином № «Покупочка» Свидетель №1 ему на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого последняя пояснила о том, что в магазине совершена кража двух бутылок спиртных напитков: 1 бутылки водки «Мягкий знак Классик» объемом 0,5 литра стоимостью 183 рубля и 1 бутылки коньяка марки «Старейшина» емкостью 0,5 литра стоимостью 399 рублей 60 копеек. После разговора с Свидетель №1, он сказал последней, чтобы она обратилась в полицию с заявлением. На следующий день 08 февраля 2020 года, когда он приехал в магазин № «Покупочка» расположенный по адресу: <адрес>, он поинтересовался у Свидетель №1, как произошла кража. Она пояснила ему, что открыв архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Покупочка», она обнаружила, что в торговом зале около стеллажей со спиртными напитками стояли двое подозрительных, ранее ей неизвестных мужчин, которые дождавшись момента, когда все продавцы были заняты в торговом зале, несколько раз прошли по периметру магазина. После чего, вернувшись к стеллажам со спиртными напитками, совершили хищение 2 бутылок. Как и в какой момент была совершена кража, Свидетель №1 не видела. После разговора с Свидетель №1 он стал общаться с другим продавцом, фамилию и имя ее он сказать не может, так как не помнит, которая в ходе разговора пояснила о том, что ранее она видела одного из мужчин на территории <адрес>. В настоящее время, от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение двух бутылок спиртных напитков совершили Кузнецов К. и К.. ООО «Тамерлан» причинен материальный ущерб на сумму 582 руб. 60 коп. и до настоящего времени не возмещен.

(т.1 л.д.55-56);

- показаниями свидетеля С., данными в судебном заседании о том, что она работает заместителем управляющего магазином в ООО «Тамерлан» магазин «Покупочка» расположенный по адресу: <адрес>. 07 февраля 2020 года, примерно после обеда она вышла в торговый зал и увидела 2 неизвестных ей мужчин, которые ходили около стеллажа со спиртными напитками. На вид мужчины показались ей подозрительными. Когда они покинули магазин, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина. При просмотре видеозаписей, она обнаружила, что двое мужчин, подозрительных на вид, стоят около стеллажа со спиртными напитками. Один из них был подсудимый Кузнецов, которого ранее она не знала, а фамилию его узнала на следствии. Из магазина они тайно похитили 1 бутылку коньяка «Старейшина» и 1 бутылку водки «Мягкий знак Классик».

В этот же день 07 февраля 2020 года она позвонила специалисту по охране труда отдела безопасности М. и сообщила ему о том, что в магазине совершена кража двух бутылок спиртных напитков. Он сообщил ей о том, что необходимо обратиться в полицию с заявлением, что она и сделала.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Дом, в котором она проживает, состоит из двух этажей и разделен на две части. В указанном доме № квартиры, одна из которых принадлежит ей. Так как на втором этаже в ее квартире никто не проживает, ее знакомый по имени М., фамилию которого она не знает, 20 января 2020 года попросил на некоторое время сдать внаем ее квартиру нескольким мужчинам и их бригадиру, которые осуществляют временные работы по спилу деревьев на территории <адрес>. Она согласилась. Условия проживания в квартире и стоимость за ее аренду они обговорили при встрече с бригадиром по имени А., фамилию которого она не знает. А. пояснил ей о том, что в квартире будут проживать он и еще четверо мужчин, его рабочие. 29 января 2020 года А. и его рабочие приехали с вещами в квартиру, заселились в нее и стали проживать на 2 этаже. Пояснила, что ни с кем из мужчин, которые заселились в ее квартиру, она не знакома и ранее с ними нигде не встречалась. 06 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут, ей на мобильный телефон поступил звонок от соседа по имени Владимир, который сообщил, что из ее квартиры, где проживали рабочие, слышен шум и гам. Сразу же она собралась и приехала по месту нахождения принадлежащей ей квартиры. Войдя в квартиру, когда поднялась наверх на 2 этаже, увидела, что у мужчин накрыт стол, бригадир отсутствует, в гостях находятся две девушки, одна из которых была с ребенком. Все были пьяны. Так как шум был очень громкий, она сделала им замечание, попросив их вести себя спокойно и не шуметь, а тех, кто не проживает в указанной квартире, попросила удалиться. Сразу же, услышав ее замечания, мужчины успокоились и стали вести себя тихо. На следующий день 07 февраля 2020 года в 19 час. 00 мин. она направилась в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, для приобретения продуктов питания, где по прибытию продавец, в присутствии участкового Т. показала ей видеозапись с камер видео наблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Покупочка». Просмотрев видеозапись, ей стало известно о том, что проживающие в ее квартире мужчины совершили кражу двух бутылок со спиртными напитками. После чего, она совместно с участковым Т., проехали по месту нахождения принадлежащей ей квартиры, для того, чтобы отыскать похищенные бутылки. По приезду в квартире уже находился бригадир А., который сообщил о том, что его рабочие собрали свои вещи и уехали. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу бутылки водки «Мягкий знак» емкостью 0,5 литра и бутылки коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра совершили Кузнецов К. и К., которые снимали у нее квартиру.

(т.1 л.д.105-107)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых она подтвердила в судебном заседании, о том, что она проживает совместно с сожителем Кузнецовым К., который постоянно подрабатывает случайными заработками. В феврале 2020 года он работал в <адрес> и когда приехал, то сообщил, что совместно с К. в <адрес> совершил кражу спиртного из магазина и его доставили в полицию для принятия объяснения. 05 марта 2020 года Кузнецов А.С. поехал на <адрес> работать от фирмы ООО «ЮЭМ» в <адрес>. Она постоянно созванивалась с ним по мобильному телефону, крайний раз 10 марта 2020 года. Кузнецов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, но где конкретно, не сказал. После данного разговора он на связь не выходил. 12 марта 2020 года ей позвонили из ООО «ЮЭМ» и сообщили о том, что на рабочем месте Кузнецова А.С. нет. Дополнила, что по месту ее жительства пришло уведомление о возбуждении уголовного дела 06 марта 2020 года, тогда ей стало известно о том, что в отношении Кузнецова А.С. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ. (т.1 л.д.159).

Также свидетель пояснила, что с К. они проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года. У них двое совместных детей: сын Ч. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К. является биологическим отцом ее детей, однако, в свидетельстве о рождении он отцом детей не записан. Она не работает, поскольку второй ребенок маленький, часто болеет. Проживают они на съемной квартире в <адрес> и полностью находятся на иждивении у К. Может его охарактеризовать как доброго, отзывчивого, внимательного, доброжелательного.

Вина Кузнецова А.С. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением заместителя управляющего магазином «Покупочка» Свидетель №1 КУСП № 220 от 07 февраля 2020 года, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые 07 февраля 2020 года в 15 час. 58 мин. в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес> совершили кражу двух бутылок со спиртным, а именно: коньяк «Старейшина» 0,5 литра стоимостью – 765 рублей (цена указана реализации) и водка «Мягкий знак» 0,5 литра стоимостью – 267 рублей (цена указана реализации), чем причинили материальный ущерб на общую сумму 1032 рубля.

(т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07 февраля 2020 года, согласно которых был осмотрен магазин № 283 «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.8-23);

- справкой о стоимости похищенного товара от 11 февраля 2020 года, согласно которой ООО «Тамерлан» причинен материальный ущерб на сумму 582 руб. 60 коп.

(т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 21 февраля 2020 года, согласно которого произведен осмотр DVD-R диска, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных по периметру торгового зала магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, где 07 февраля 2020 года была совершена кража двух бутылок спиртных напитков в период времени с 15 час. 58 мин. по 16 час. 04 мин.

(т.1 л.д.57-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 февраля 2020 года.

(т.1 л.д.87-89).

- показаниями подозреваемого Кузнецова А.С., данные на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, правильность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которых он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей Свидетель №3 и двумя совместными малолетними детьми: Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает по найму. Депутатом представительных органов местного самоуправления <адрес> и членом избирательных комиссий <адрес> с правом решающего голоса он не является. Ранее, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, осуждался, реально отбывал наказание. В настоящее время у него есть судимость за совершение кражи телевизора. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога он никогда не состоял и не состоит в настоящее время. Он совместно с К. с 30 января 2020 года находился в <адрес>, на работе по распилу деревьев, куда их пригласил Д., с которым они заключили трудовой договор. 06 февраля 2020 года Д. уехал по делам в <адрес>, а он с К., после его отъезда, примерно с 19.00 часов, находясь по месту их жительства, по адресу: <адрес>, пер. Трудовой, 4 <адрес>, стали употреблять спиртное. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ они с К. продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов 30 минут, спиртное у них закончилось, и он вместе с К. пошли в магазин «Покупочка», чтобы купить пива. С собой у них было 100 рублей. Просмотрев в магазине ценники с пивом, они поняли, что денег на то, чтобы купить пива им не хватит. Так как они были уже пьяны, а выпить им хотелось еще, то он предложил К. украсть две бутылки водки со стеллажа со спиртными напитками. Одной бутылки водки им было бы мало, поэтому красть решили две. К. согласился с его предложением. Рядом с ними стоял работник магазина и когда он отвернулся и стал перебирать овощи, то он взял со стеллажа бутылку водки емкостью 0.5 литра «Мягкий знак» ценой примерно 205 рублей (точную цену он не помнит) и засунул себе в куртку. К. стоял рядом с ним. Затем чтобы не привлекать к себе внимания они прошлись по магазину и вновь подошли к стеллажу со спиртными напитками. Они вновь посмотрели, чтобы работник магазина «Покупочка» не смотрел в их сторону, и он взял со стеллажа бутылку коньяка емкостью 0.5 литра «Старейшина» ценой примерно 700 рублей (точную цену он не помнит). После чего, подержав её в руках, он засунул бутылку коньяка в куртку к К., который стоял рядом с ним. Затем они пошли по торговому залу магазина и, взяв бутылку воды «Кока-Колы», подошли к кассе. На кассе они, точнее он, заплатили за воду примерно 50 рублей (точную цену не помнит), после чего пошли домой. Им удалось незаметно, под одеждой вынести из магазина 2 бутылки спиртного: водку «Мягкий знак» и коньяк «Старейшина». По приходу домой, они выпили украденные ими бутылку водки «Мягкий Знак» и коньяк «Старейшина». Свою вину по факту кражи двух бутылок спиртного из магазина «Покупочка» совместно с К. он признает полностью, раскаивается и обязуется впредь подобного не повторять. Уточняет, что после совершения кражи дней через 10 он выехал в <адрес> на работу вахтовым методом в «Юг Спец Монтаж», где был трудоустроен электриком-монтажником и не мог явиться для проведения следственных действий в связи с пандемией коронавируса, и по возвращению в мае 2020 года в течение двух недель находился на карантине.

(т.1 л.д.184-187);

- показаниями обвиняемого Кузнецова А.С., данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, правильность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, согласно которым свою вину в совершении кражи двух бутылок спиртного: 1 бутылки водки «Мягкий знак» объемом 0,5 литра и 1 бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0,5 литра он признаю полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся. На своих показаниях данных им 04 июля 2020 года в качестве подозреваемого, настаивает, и поддерживает их.

(т.1 л.д.229-231).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше представителя потерпевшего, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления при рецидиве преступлений, поскольку настоящее умышленное преступление средней тяжести им совершено в период непогашенной судимости по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 28.11.2018 года, которым он осужден за умышленное преступление средней тяжести.

Суд также учитывает, что Кузнецов А.С. ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.221,223).

Установленный у подсудимого рецидив преступлений вызывает необходимость при назначении ему срока наказания руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при этом, суд не находит оснований к применению правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела.

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого Кузнецова А.С., его материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, суд определяет подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным Кузнецову А.С. не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела.

Исходя из личности подсудимого, конкретных обстоятельства дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для назначения Кузнецову А.С. наказания в виде принудительных работ, которыми дополнена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действующей в этой части с 04.07.2016 года, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, личности подсу░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 582 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 582 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-300, 302-304, ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 582 ░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: