Решение по делу № 12-214/2022 от 21.02.2022

                                                                                           дело №12-214/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

     28 марта 2022 года                        город Уфа, улица Шафиева-27/2

         Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

          с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Попова В.В., его защитника – Сайфуллина И.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 10 лет), потерпевшей ФИО ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                                 у с т а н о в и л:

          постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району города Уфы от 26 января 2022 года Попов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

          На данное постановление Попов В.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов указано, что оспариваемое постановление вынесено на основании противоречивых объяснений потерпевшей, которые не подтверждены объективными данными; не имеется доказательств получения потерпевшей телесных повреждений от его действий.

         В свою очередь потерпевшая ФИО предоставила возражения на жалобу, в которых просит оставить без изменения постановление мирового судьи, ссылаясь на необоснованность доводов Попова В.В.

          В судебном заседании Попов В.В. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. При этом Попов В.В. пояснил, что 14.12.2021 его ФИО пригласила для разговора по вопросу раздела имущества. Когда она вышла из кафе, он также вышел и на улице, где она нанесла ему удар по лицу. Он стал защищаться и автоматически оттолкнул ее, умысла на причинения ей вреда не имелось.

          Потерпевшая ФИО , поддержав доводы, изложенные в возражениях на жалобу, просила отказать в удовлетворении жалобы Попова В.В, пояснив, что 14.12.2021 встретились поговорить с Поповым В.В., который при выходе за ней из кафе, угрожал ей и нанес удары по губе, ногам, по руке и в грудную клетку. От его ударов, она выронила кошелек и подумав, что Попов его забрал, после того, как он стал убегать, побежала за ним.

          Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление законным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

         В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

          Основанием для привлечения Попова В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении выводы о том, что 14 декабря 2021 года около 19 часов 40 минут возле кафе «Банкет», расположенного в торговом центре «Водолей» по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина-6, Попов В.В. нанес побои своей бывшей супруге ФИО , путем удара ладонью правой руки в область губы и нескольких ударов кулаком правой руки в область левого предплечья, груди, а также ударом левой ноги в правую голень,

          Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); заключениями эксперта №5708 от 16.12.2021 и №5768 от 21.12.2021, согласно которым ФИО причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтеков левого предплечья, грудной клетки с обеих сторон, правой голени, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; показаниями свидетелей, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

           В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

          Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Попов В.В. не совершал, ударов ФИО не наносил, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев ФИО , причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, установлен мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, которые отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

          Вывод о наличии в деянии Попова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

          Действия Попова В.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Несогласие Попова В.В. с оценкой имеющихся доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

          Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

          Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

          Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

         Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

         Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                      р е ш и л:

         постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, полномочны его пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

            Судья                                        Р.К.Гафурова