Решение по делу № 33а-8500/2016 от 21.06.2016

Судья Жуль А.В.                  дело № 33а-8500/2016

3.149а.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года                      г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Войты И.В.

судей: Плаксиной Е.Е. и Мирончика И.С.

при секретаре: Казаковой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к Казакову ФИО10 о взыскании суммы налога и пени,

по апелляционной жалобе Казакова ФИО11

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать с Казакова ФИО12, проживающего по адресу: <адрес> в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу за период с <дата> года по <дата> года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Казакова ФИО13 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Красноярска предъявила в суде административный иск к Казакову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата> год и пени.

Требования мотивированы тем, что за Казаковым А.В. зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. За <дата> год налогоплательщику исчислен транспортный налог в суме <данные изъяты> руб., который в установленный срок ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб. В адрес Казакова А.В. направлено требование об уплате налога и пени, которое не исполнено. ИФНС России по Центральному району просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за <дата> год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Казаков А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Представителем ИФНС России по Центральному району г.Красноярска представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Причина неявки административного ответчика в судебное заседание признана неуважительной и на основании ст.ст.150, 307 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав объяснение представителя ИФНС России по Центральному району г.Красноярска Тимошенко В.В. (доверенность от 16 мая 2016 года), возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Казаков А.В. в <данные изъяты> году являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л/с (л.д. 13).

<дата> года административный истец направил Казакову А.В. налоговое уведомление № о необходимости оплатить в срок до <дата> года транспортный налог на указанный автомобиль за <дата> год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 12).

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога ИФНС России по Центральному району в г. Красноярске <дата> года в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата> года об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <дата> год – <данные изъяты> рублей, пени, начисленных за период с <дата> года по <дата> года, – <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 9).

Требование об уплате недоимки по налогу и пени налогоплательщиком не исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка №90 в Центральном районе г. Красноярска 15 мая 2015 года вынесен судебный приказ, которым с Казакова А.В. взыскана задолженность по транспортному налогу за <дата> год <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска от 08 июня 2015 года на основании возражений Казакова А.В. судебный приказ отменен.

ИФНС России по Центральному району в г. Красноярске обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени <дата> года.

Удовлетворяя административные исковые требования ИФНС, суд первой инстанции исходил из того, что Казаков А.В. являясь плательщиком транспортного налога, требование налогового органа об уплате транспортного налога за <дата> год и пени, начисленных за период с <дата> года по <дата> года, не исполнил, в связи с чем взыскал с административного ответчика задолженность по транспортному налогу- <данные изъяты> рублей и пени - <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела видно и административным истцом не оспаривается, что Казаков А.В. <дата> года оплатил транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку при перечислении данных денежных средств в назначении платежа плательщиком указано «транспортный налог» без уточнения налогового периода, денежные средства учтены налоговым органом в качестве оплаты задолженности по транспортному налогу за <дата> годы, также налоговым органом проведен программный зачет пени, которая уменьшилась и составила <данные изъяты> рублей (л.д. 10). Требование налогового органа № от <дата> года об уплате недоимки по транспортному налогу за <дата> год – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей административным ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы Казакова А.В. о том, что он погасил задолженность по транспортному налогу за <дата> год и основания для удовлетворения требования налогового органа отсутствовали, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и доказательствам, представленным в дело, и основания для отмены либо изменения принятого по делу решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Казакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: