Решение по делу № 2-350/2014 (2-5165/2013;) ~ М-4555/2013 от 25.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 января 2014 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Ермишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-350/2014 по иску АРХИПОВА Е. Г. к ВЕСЕЛЬЧАКОВУ С. Н. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец Архипов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику Весельчакову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг №,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг не погашал. В связи с тем, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере №,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере №,00 руб., расходы, связанные с проездом представителя в размере №00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере № руб. 00 коп.

Истец Архипов Е.Г. в судебное заседание явился, его представитель (по доверенности) ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Весельчаков С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что долговые обязательства ответчика перед истцом отсутствуют; расписка, составленная от имени ответчика, предъявленная представителем истца, является подложной, поскольку указанную расписку ответчик не писал.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, во исполнение которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере №,00 рублей, а ответчик принял обязательство возвратить денежные средства в указанном размере до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой был представлен на обозрение суда, копия, заверенная судом, приобщена к материалам дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязан представить бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а именно, доказать либо факт исполнения своих обязательств по договору займа, либо предусмотренным законом способом оспорить договор.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, бесспорных доказательств подложности предъявленной представителем истца расписки, либо возврата суммы займа ответчиком и его представителем суду не представлено. Доказательств того, что денежные средства фактически не передавались (безденежность договора) ответчиком также не представлено.

Суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме, является надлежащим доказательством факта передачи истцом ответчику денежных средств, а также его условий.

Поскольку условия договора займа Весельчаков С.Н. в полном объеме не выполнил и долг не возвратил, суд, опираясь на вышеприведенные правовые нормы, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере №,00 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ на невозвращенную сумму начисляются проценты (за просрочку возврата) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет количества дней не возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела судом (321 день), произведенный истцом, является правильным, ответчиком не опровергнут.

Суд находит его правильным, а потому требования истца в части взыскания с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере №,00 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере №,00 руб., расходы, связанные с проездом представителя в размере №,00 руб., а также уплаченную госпошлину в размере № руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере №,00 руб. с учетом требований разумности и соразмерности, объема работы представителя.

В силу п. 3 ст. 94 ГПК РФ возмещению подлежат расходы сторон на проезд. По смыслу закона указанные расходы должны быть подтверждены соответствующими проездными документами.

Представителем истца в обоснование требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с проездом представителя, суду не представлены подлинный билет на имя представителя на самолет, а представленный электронный билет и посадочный талон сами по себе не таковыми не являются, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проездом представителя в размере №,00 руб., удовлетворению не подлежат.

Суд находит требование истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины в размере № руб. 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере № руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░