Решение по делу № 1-849/2018 от 06.06.2018

Дело №1-849/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 июля 2018 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Селезневой М.А.,

подсудимой Буранбаевой С.И.,

защитника – адвоката Черкашина Е.В., представившего удостоверение № 1773 и ордер №620 /Н 123620/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Буранбаевой С.И., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

/под стражей не содержалась/,

УСТАНОВИЛ:

Буранбаева С.И. совершила дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение им заведомо незаконных действия /бездействия/, а именно:

10.04.2018 г., в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 55 минут, Буранбаева С.И., находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Х, с целью непривлечения к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях М., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – П., являющемуся участковым уполномоченным полиции отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, назначенному на должность приказом №Х начальника УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 17.08.2017 г., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение им /П./ заведомо незаконных действий и бездействия – освобождение М. от установленной законом ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения и ненаправление административного материала для рассмотрения по существу в суд, действуя умышленно, передала П. взятку в размере 20000 рублей, положив указанные деньги в Кодекс РФ об административных правонарушениях, находящийся на столе перед П.

Действия подсудимой, которая с целью избежания привлечения к административной ответственности и освобождения своего сожителя, сознавая, что П. является должностным лицом – представителем власти, исполняющим свои служебные обязанности, имея умысел на передачу взятки в сумме 20000 рублей, умышленно передала ему указанную сумму денег, суд квалифицирует как дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий /бездействия/ – по ч.3 ст.291 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая Буранбаева С.И. полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Буранбаева С.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.291 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, что Буранбаева С.И. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, работает, по месту работы характеризуется положительно, Х. Данные обстоятельства суд признает смягчающими и считает, что Буранбаевой С.И. может быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУРАНБАЕВУ С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 /пятнадцати тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения БУРАНБАЕВОЙ С.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 20000 /двадцать тысяч/ рублей обратить в доход государства; карту памяти, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу