Решение по делу № 1-108/2014 от 14.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Краснова В.Н.,

с участием

государственных обвинителей Созонова А.П.,

Илларионова В.А.,

подсудимой Клементьевой Т.Б.,

защитника – адвоката Жукова А.Л.,

потерпевших Ф.

К.

В.

З.

при секретарях Костенко В.Ю.,

Клубковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клементьевой Татьяны Борисовны,

…

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 (3 факта) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клементьева Татьяна Борисовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В апреле 2011 года Клементьева Т.Б. осуществляла функции риэлтора в агентстве недвижимости «Веста», расположенном по адресу: ул.2-я Московская, будучи не зарегистрированной законным образом в качестве индивидуального предпринимателя.

15 апреля 2011 года (точное время не установлено) в агентство недвижимости «Веста» обратился Ф. с целью продажи через данное агентство принадлежащей ему 1/4 доли жилого дома, фактически квартиры … дома, и земельного участка, расположенных по адресу:... Клементьева решила похитить путём обмана денежные средства Ф. В этой связи она сообщила Ф. заведомо ложные сведения, что будет действовать в его интересах в продаже его жилья, при этом не намереваясь возвращать Ф. деньги от продажи его квартиры. Также Клементьева сообщила Ф., что сможет ему помочь в продаже данной недвижимости, но для этого необходимо будет оформить договор на оказание услуг и за услугу по подготовке документов для сделки купли-продажи ему необходимо будет заплатить 4000 рублей, которые Ф. сразу же заплатил. В этот же день Клементьева заключила с Ф. договор на оказание услуг, указав стоимость жилья Ф., расположенного по адресу: …, в размере 300000 рублей, и Ф. передал Клементьевой правоустанавливающие документы по данной 1/4 доле дома и земельному участку: свидетельство о регистрации права, технический паспорт, кадастровый паспорт на квартиру, кадастровый паспорт на землю. Ф. пояснил Клементьевой, что он работает и проживает в г.Москва, в г.Шуя может приезжать редко, в связи с чем Клементьева решила, что сможет его обмануть и под любым вымышленным предлогом завладеть и похитить деньги Ф. в сумме 300000 рублей от продажи принадлежащей ему 1/4 доли дома и участка земли. Однако у Клементьевой не получалось продать 1/4 долю жилого дома и земельный участок, принадлежащие Ф., в связи с чем она позвонила Ф. и уговорила его снизить стоимость принадлежащей ему 1/4 доли продаваемого жилого дома и земельного участка.

30 мая 2011 года Клементьева, находясь по адресу:... , достигла договорённости с Ф. о стоимости 1/4 доли дома и земельного участка в сумме 200000 рублей, о чём в договоре об оказании услуг по продаже данной части дома и земельного участка от 15 апреля 2011 года была сделана соответствующая запись и заверена подписями Клементьевой Т.Б. и Ф.

В феврале 2012 года (точная дата не установлена) к К. в агентство ООО «Валерия» обратилась С. с просьбой об оказании помощи в приобретении жилья с использованием денежных средств по материнскому сертификату. К. подобрала жилье, расположенное по адресу: …, которое продавала Клементьева. К., действуя по доверенности от имени С., обратилась к Клементьевой с целью заключения сделки купли-продажи 1/4 доли дома и земельного участка по адресу: …, принадлежащих Ф. На основании договора по оказанию услуг от 15 апреля 2011 года Клементьева представляла интересы Ф. по продаже принадлежащих ему данных 1/4 части дома и земельного участка. Продолжая свои преступные действия по хищению путём обмана денежных средств Ф., Клементьева сообщила К. о стоимости квартиры в сумме 235000 рублей. К., действующую от имени С., данная цена устроила. 28 марта 2012 года около 11.00 часов К., находясь по адресу: …, передала Клементьевой Т.Б. деньги в сумме 235000 рублей в счёт покупки объекта недвижимости и земельного участка, расположенных по адресу: … О том, что принадлежащая Ф. недвижимость была продана за 235000 рублей, Клементьева ему не сообщила и причитающиеся ему денежные средства за проданное имущество в сумме 200000 рублей не передала, а из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, путём обмана похитила их 28 марта 2012 года около 11.00 часов и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая вводить в заблуждение Ф., в мае 2012 года (точное время не установлено) Клементьева сообщила ему ложные сведения о том, что деньги по материнскому сертификату С. в счёт стоимости его квартиры в пенсионный фонд еще не поступили, поэтому получить деньги в сумме 200000 рублей не представляется возможным. О том, что Клементьевой были получены деньги в счёт стоимости квартиры Ф., Клементьева умышленно умолчала и передавать их Ф. не собиралась, так как полученные от продажи 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: …, денежные средства путём обмана она похитила, потратила на собственные нужды, тем самым причинив потерпевшему Ф. ущерб в сумме 200000 рублей, который является для него значительным.

Клементьева Татьяна Борисовна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой в г.Шуя Ивановской области при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года Клементьева Т.Б. осуществляла функции риэлтора, будучи не зарегистрированной законным образом, в агентстве недвижимости «Веста», расположенном по адресу: ул.2-я Московская, д.55. В один из дней в период времени с 01 по 05 октября 2011 года (точная дата не установлена) в агентство недвижимости «Веста» к Клементьевой обратилась Б. с просьбой об оказании помощи в оформлении документов и сопровождении сделки купли-продажи дома, расположенного по адресу:... Одновременно Б. разместила в средствах массовой информации объявление с содержанием сведений о продаже указанного объекта недвижимости. В период времени с 01 по 05 октября 2011 года к Б. обратилась К. с целью приобретения у неё принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: …, за 550000 рублей.

05 октября 2011 года около 09.00 часов К. по предварительной договорённости с Б. с целью оформления сделки купли-продажи дома, принадлежащего Б., пришла в агентство недвижимости «Веста». В ходе разговора Б. сообщила Клементьевой о намерении К. купить дом за 550000 рублей. У Клементьевой, выступающей в роли руководителя данного агентства недвижимости, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения путём обмана К. возник преступный умысел на хищение её денежных средств под предлогом оформления сделки купли-продажи вышеуказанного дома, и она сообщила, что её услуги по оформлению документов по сделке купли-продажи будут стоить 20000 рублей.

05 октября 2011 года по указанию Клементьевой К. заключила с ней договор на оказание услуг, в котором согласованная цена дома была 570000 рублей, в которую входила стоимость дома 550000 рублей и стоимость риэлтерских услуг 20000 рублей. В действительности Клементьева планировала создавать видимость оформления сделки купли-продажи и после завладения денежными средствами К. под любым вымышленным предлогом прекратить оформление сделки. Клементьева с целью завладения денежными средствами в размере стоимости всего дома предложила К. внести задаток в сумме 50000 рублей.

05 октября 2011 года около 09.00 часов К., находясь по адресу: …, не подозревая о преступных намерениях Клементьевой, согласилась внести задаток в сумме 50000 рублей в счёт покупки дома по адресу: … В этот же день Клементьева с целью придания видимости правомерности своих действий подготовила соглашение о задатке и К. передала ей деньги в сумме 50000 рублей в счёт покупки дома по адресу: …, которые Клементьева путём обмана похитила, сообщив К., что позвонит ей, как только будет решение суда о вступлении Б. в права наследства. В действительности же Клементьева решила под предлогом оформления сделки купли-продажи дома, путём обмана завладеть всеми деньгами К. от сделки купли-продажи дома и распорядиться ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путём обмана, 08 октября 2011 года Клементьева позвонила по телефону К. и сообщила ложные сведения о том, что Б. вступила в права наследства, и, чтобы Б. уехать к себе по месту жительства и в дальнейшем заниматься оформлением документов, необходимо внести всю оставшуюся сумму стоимости за дом, то есть 500000 рублей. Так же между Клементьевой и К. было согласовано, что 20000 рублей, которые полагаются Клементьевой в качестве оплаты за её услуги, К. ей передаст после заключения сделки купли-продажи.

10 октября 2011 года около 10.00 часов К. пришла в агентство недвижимости «Веста», где Клементьева с целью создания видимости оформления сделки купли-продажи дома по адресу: …, составила соглашение о задатке в размере 500000 рублей в счёт стоимости данного дома. К., введённая в заблуждение относительно намерений Клементьевой, передала ей в счёт покупки дома 500000 рублей, которые Клементьева путём обмана похитила. Клементьева с целью введения в заблуждение К. подписала соглашение о задатке от 10 октября 2011 года в размере 500000 рублей, которое также подписала и К. После этого Клементьева сообщила К., что она может идти, и что, как только документы по сделке купли-продажи дома по адресу: … она подготовит, то позвонит ей, а с Б. сама оформит передачу денег. Фактически денежные средства передавать Б. Клементьева не собиралась. Полученные от К. 10 октября 2011 года деньги в сумме 500000 рублей Клементьева путём обмана похитила и распорядилась ими, потратив на собственные нужды. Таким образом, Клементьева Т.Б. 05 октября 2011 года путём обмана похитила у К. денежные средства в сумме 50000 рублей, а 10 октября 2011 года, продолжая свои преступные действия, Клементьева Т.Б. путём обмана похитила у К. денежные средства в сумме 500000 рублей, тем самым путём обмана похитив денежные средства на общую сумму 550000 рублей, принадлежащие К., и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей К., ущерб в крупном размере в сумме 550000 рублей.

Преступление совершено подсудимой в … при следующих обстоятельствах.

В декабре 2011 года Клементьева Т.Б. осуществляла функции риэлтора, будучи не зарегистрированной законным образом, в агентстве недвижимости «Веста», расположенном по адресу: ул.2-я Московская, д.55.

В один из дней декабря 2011 года (точная дата не установлена) в агентство недвижимости «Веста» к Клементьевой обратился В., действующий по доверенности от имени своей матери В., который пояснил ей, что хочет купить дом для своей матери. Клементьева сообщила ему, что имеется в продаже квартира, расположенная по адресу: …, фактически представляющая собой часть частного дома. В один из дней декабря 2011 года (точная дата не установлена) В. посмотрел квартиру, расположенную по указанному адресу, и согласился её приобрести. Клементьева сообщила В., что стоимость данного дома составляет 310000 рублей. Клементьева решила под предлогом сделки купли-продажи дома для В. завладеть её денежными средствами в сумме 310000 рублей и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путём обмана похитить денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению. Клементьева планировала создавать видимость оформления сделки купли-продажи и после завладения денежными средствами под любым вымышленным предлогом прекратить оформление данной сделки.

23 декабря 2011 года (точное время не установлено) Клементьева, находясь по адресу: …, заключила с В. договор купли-продажи, после чего В. по требованию Клементьевой предоставил ей задаток в сумме 20000 рублей, принадлежащих В., для оформления документов. Полученные от В. денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие В., Клементьева 23 декабря 2011 года путём обмана похитила. 29 декабря 2011 года Клементьева с целью дальнейшего хищения денежных средств, находясь по адресу: …, встретилась с В. действовал по доверенности от имени В., и с целью введения его в заблуждение сообщила ему ложные сведения о том, что продавец квартиры, расположенной по адресу: …, находится в отделе юстиции, где оформляет документы на продажу данного дома, и предложила В. передать ей деньги в счёт стоимости дома в сумме 290000 рублей. При этом Клементьева с целью дальнейшего хищения путём обмана денег В. пообещала В. оформить сделку купли-продажи дома, в действительности же не собираясь этого делать. 29 декабря 2011 года (точное время не установлено) В., находясь по адресу: ул.2-я Московская, не подозревая о преступных намерениях Клементьевой, передал ей деньги в сумме 290000 рублей, принадлежащие В., в счёт стоимости покупки квартиры по адресу: …, которые Клементьева путём обмана похитила. После этого Клементьева в этот же день сообщила В. ложные сведения о том, что сделка сорвалась, появились проблемы с юстицией. В действительности же сделка в юстиции по продаже квартиры, расположенной по адресу: …, не осуществлялась. Впоследствии Клементьева обязательства по оформлению сделки купли-продажи указанного объекта недвижимости не выполнила, денежными средствами В. в общей сумме 310000 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. ущерб в крупном размере в сумме 310000 рублей.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

В августе 2012 года Клементьева Т.Б. осуществляла функции риэлтора, будучи не зарегистрированной законным образом, в агентстве недвижимости «Веста», расположенном по адресу: ул.2-я Московская, д.55. 28 августа 2012 года около 09.00 часов к Клементьевой, находившейся по адресу: ул.2-я Московская,, как к работнику агентства недвижимости «Веста» обратилась З. с целью приобретения жилья в …. При этом З. пояснила Клементьевой, что ей необходимо приобрести квартиру в короткий срок, так как она продала квартиру в … и ей негде жить. Клементьева обещала З. подыскать жилье и оформить документы по сделке купли-продажи. В действительности у Клементьевой возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств З. В этой связи Клементьева сообщила З. заведомо ложные сведения о том, что она будет действовать в её интересах при приобретении ей жилья, при этом не намереваясь оформлять сделку по приобретению для З. жилья и исполнять перед ней свои обязательства. Клементьева планировала создавать видимость оформления сделки купли-продажи и после завладения денежными средствами под любым вымышленным предлогом прекратить её оформление. Продолжая вводить в заблуждение З., Клементьева в газете «Местный спрос» в её присутствии нашла объявление о продаже квартиры по адресу: …, которую предложила для покупки З., хотя в действительности указанную квартиру продавало агентство недвижимости «Центр».

28 августа 2012 года Клементьева обратилась в агентство недвижимости «Центр», расположенное по адресу: …, сообщив руководителю данного агентства Б., что у неё есть покупатель на квартиру, расположенную по адресу:... , и попросила передать ей ключи от данной квартиры с целью продемонстрировать её покупателю. При этом Б. сообщила, что стоимость квартиры составляет 650000 рублей, после чего Клементьева с целью получения ключей от входной двери в квартиру передала по просьбе Б. задаток в сумме 30000 рублей в счёт стоимости продажи данной квартиры. В этот же день после просмотра данной квартиры З. согласилась приобрести её. Клементьева в целях незаконного обогащения, из корыстных побуждений, с целью хищения путём обмана максимальной суммы денег сообщила З., что стоимость квартиры составляет 660000 рублей, в связи с чем 28 августа 2012 года, находясь по адресу: ул.2-я Московская, д.55, Клементьева заключила с З. договор об оказании услуг по купле-продаже квартиры по адресу:... 28 августа 2012 года З. по требованию Клементьевой передала ей задаток в сумме 160000 рублей, о чём было составлено соглашение о задатке, а также 10000 рублей за её услуги по оформлению документов купли-продажи. Денежные средства 170000 рублей, принадлежащие З., Клементьева путём обмана похитила и потратила их в личных целях.

30 августа 2012 года в связи с тем, что Клементьева обещала оформить все документы по сделке купли-продажи квартиры в короткий срок, З., введённая в заблуждение относительно истинных намерений Клементьевой и не подозревая о её преступных намерениях, находясь по адресу: …, передала Клементьевой за приобретение квартиры денежные средства в сумме 500000 рублей, которые Клементьева путём обмана похитила и потратила в личных целях. При этом для создания видимости правомерности своих действий Клементьева написала расписку о получении денежных средств от З. на обратной стороне соглашения о задатке от 28 августа 2012 года, после чего передала З. ключи от квартиры, расположенной по адресу: …, и сообщила З., что она может переезжать в данную квартиру. Клементьева денежные средства З. в сумме 660000 рублей в счёт стоимости квартиры по адресу: …, в агентство «Центр», которое занималось продажей данной квартиры, не передавала, каких-либо документов по сделке купли-продажи данной квартиры не оформляла.

Похищенными путём обмана денежными средствами в общей сумме 670000 рублей Клементьева Т.Б. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. ущерб в крупном размере в сумме 670000 рублей.

Выводы суда о совершении Клементьевой Т.Б. преступлений основаны на исследованных судом доказательствах.

По факту хищения денежных средств у Ф.

Подсудимая Клементьева Т.Б. вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании на основании ст.51 Конституции отказалась от дачи показаний.

В ходе предварительного следствия Клементьева Т.Б. показала, что с 2001 года по осень 2012 года она работала риэлтором без трудоустройства в агентстве недвижимости «Веста» по адресу: ул.2-я Московская, д.55. 15 апреля 2011 года во второй половине дня к ней в офис пришёл Ф. пояснил, что хочет продать 1/4 дома по адресу: … и земельный участок по данному адресу за 300000 рублей, показал имеющиеся у него документы на право собственности. Ф. сказал, что работает и проживает в г.Москва, в связи с чем она (Клементьева) решила, что сможет его обмануть, завладеть его деньгами и потратить их на собственные нужды. Она сказала Ф., что поможет ему, но необходимо оформить договор на оказание услуг и за услугу по подготовке документов к купле-продаже ему необходимо будет заплатить 4000 рублей. В этот же день она с Ф. заключила договор на оказание услуг, в котором была указана стоимость жилья в размере 300000 рублей. Ф. передал ей документы по квартире: свидетельство о регистрации права, технический паспорт, кадастровый паспорт, кадастровый паспорт на землю. Так же в этот же день 15 апреля 2011 года Ф. заплатил ей 4000 рублей. Она (Клементьева) сказала, что в ближайшее время ему позвонит. В действительности же под предлогом продажи дома она решила завладеть денежными средствами в сумме 200000 рублей, которые будут перечислены в счёт стоимости дома Ф. В конце мая 2011 года ей (Клементьевой) позвонил Ф., и она сообщила ему, что не может найти покупателя за такую цену, и ему необходимо подойти к ней для разговора. 30 мая 2011 года в дневное время Ф. пришёл к ней в агентство, и она уговорила его снизить цену на дом до 200000 рублей. О снижении цены в договоре на оказание услуг от 15 апреля 2011 года была сделана запись, где она (Клементьева) и Ф. поставили свои подписи. 13 апреля 2012 года она позвонила Ф. и сказала, что нашла для него покупателя, которым является женщина, и она будет покупать через денежные средства по материнскому капиталу, и если он согласен, то ему нужно 14 апреля 2012 года приехать в г.Шуя, чтобы поставить свои подписи. 14 апреля 2012 года Ф. заключил с К. договор купли-продажи. Она (Клементьева) на заключении данного договора не присутствовала. Перед сделкой купли-продажи она (Клементьева) сообщила Ф., что данная сделка оформляется за счёт средств материнского капитала, и денежные средства будут перечислены только через два месяца. Хотя в действительности денежные средства ею (Клементьевой) уже были получены в ООО «Валерия» в сумме 235000 рублей. О данном факте она (Клементьева) умышленно умолчала Ф., т.к. полученные денежные средства в сумме 235000 рублей она уже похитила и потратила на собственные нужды. Продолжая обманывать Ф., чтобы ввести его в заблуждение о том, что она (Клементьева) выполняет свои обязанности по сделке, она написала расписку, в которой указала, что АН «Веста» должно Ф. деньги в сумме 200000 рублей за 1/4 дома по …, срок расчёта до 15 июня 2012 года. В данной расписке она поставила дату 14 апреля 2012 года и свою подпись с расшифровкой. Впоследствии она Ф. только обещала вернуть деньги, но этого не делала, так как денежных средств у неё не было (том №4, л.д.173-178).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Клементьева Т.Б. их полностью подтвердила, признала факт хищения денег Ф. и дополнительно показала, что в действительности похитила у Ф. только 200000 рублей, которые не передала ему за проданную квартиру, принадлежавшую ему до этого на праве собственности, оставшиеся деньги оставила себе как доход от сделки.

Вина подсудимой Клементьевой Т.Б. в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, представленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что у него в собственности в г.Шуя имелись часть дома и земельный участок по адресу: … В 2011 году он решил продать данное имущество. 15 апреля 2011 года он заключил договор на оказание услуг с агентством недвижимости «Веста», а конкретно с Клементьевой Т.Б., которая представилась директором данного агентства недвижимости. При первой встрече он установил цену на дом в 300000 тысяч рублей. Между ним и Клементьевой был заключён договор об оказании услуг. Он передал ей технический паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на жилье, кадастровый паспорт на квартиру и кадастровый паспорт на землю. Согласно договора услуги Клементьевой по поиску покупателей на квартиру, оформлению документов и за работу по передаче денег стоили 4000 рублей, которые он заплатил ей в этот же день. 30 мая 2011 года при новой встрече Клементьева сказала, что 300000 рублей – это очень дорого для Шуи, покупателей на такую сумму не найти, настойчиво уговаривала снизить стоимость до 200000 рублей. Он согласился на снижение цены, в заключённый договор на оказание услуг они внесли изменения о сумме продаваемого дома и подписали эти изменения. Все встречи с Клементьевой происходили в агентстве недвижимости «Веста» по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55. В течение года он не мог продать дом, он периодически звонил Клементьевой, но она говорила, что никак не может его продать. Договор купли-продажи был заключён только 14 апреля 2012 года. Клементьева должна была продать дом С. путём оформления материнского капитала, а ему (Ф.) отдать деньги. 14 апреля 2012 года он (Ф.) приехал в юстицию на оформление сделки купли-продажи с риэлтором К. В юстицию приехала Клементьева и сообщила о том, что в настоящий момент денег за квартиру у неё нет, так как они ещё не поступили на счёт агентства из-за оформления материнского капитала через пенсионный фонд, что деньги поступят на счёт в течение двух месяцев, и она сразу же все переведёт ему (Ф.). Он (Ф.) подписал все документы: договор купли-продажи, передаточный акт на квартиру, расположенную по адресу: … В этот же день Клементьева написала расписку о том, что агентство «Веста» в лице Клементьевой Т.Б. должно 200000 рублей за одну четверть дома, расположенного по адресу: …, деньги вернёт до 15 июня 2012 года. Расписку Клементьева написала от руки в его (Ф.) присутствии и сама её подписала. Примерно через две недели он позвонил Клементьевой узнать, что с деньгами, она пояснила, что деньги из пенсионного фонда еще не поступили, произошла какая-то заминка, просила ещё подождать. Он ей звонил каждую неделю до 15 июня 2012 года, пока не истёк срок, который был указан в расписке, денег так и не было. У Клементьевой всё время были какие-то отговорки: проблемы с балансом, проблемы с переводом денег, проблемы с самим счётом. 15 июля 2012 года он (Ф.) позвонил в пенсионный фонд с целью уточнить, что с выплатами по материнскому капиталу. В пенсионном фонде сообщили, что все выплаты поступили на счёт агентства ещё 29 мая 2012 года. Клементьева полтора месяца вводила его в заблуждение, он с ней постоянно связывался, она обещала всё выплатить. 17 августа 2012 года Клементьева написала ему вторую расписку. В ней было написано, что ему (Ф.), как бывшему хозяину квартиры по адресу: …, Клементьева обязуется выплатить неустойку от суммы совершённой сделки в размере 10% за каждый просроченный месяц. Он ждал до середины сентября, но так ничего и не поступило. Клементьева всё время говорила, что всё вернёт, просто сейчас возникли трудности, нужно подождать. Однако никаких реальных действий по возмещению денежных средств по квартире она не предпринимала. В сентябре 2012 года он подал заявление в суд. 11 октября 2012 года в суде было заключено мировое соглашение между ним (Ф.) и Клементьевой, по которому она обязуется выплатить ему долг и проценты за 3 месяца просрочки. Условия мирового соглашения Клементьева не выполнила, деньги ему не вернула. 16 ноября 2012 года он (Ф.) подал документы в службу судебных приставов на взыскание с Клементьевой денег. После он написал заявление в милицию, в ходе проверки было возбужденно уголовное дело в отношении Клементьевой. Его часть дома с земельным участком были проданы другим лицам, но денег за них он не получил. В ходе судебного разбирательства братом Клементьевой было перечислено на его (Ф.) счёт 50000 рублей. По исковому заявлению сумма причинённого ему ущерба составляет 265000 рублей, так как в указанную сумму включены судебные издержки и проезд. По договору купли-продажи с С. стоимость дома составила 390000 рублей и 30000 рублей за участок. В настоящее время квартира по адресу: … перешла в собственность С. по договору купли-продажи. Причинённый ему ущерб является для него значительным, поскольку сумма ущерба от действий Клементьевой значительно превышает его личный и семейный доход.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в 2012 году она работала в ООО «Валерия», которое предоставляло займы, помогало купить недвижимость с использованием денег материнского капитала. К ним обратилась С. с целью приобретения жилья по материнскому капиталу. Они подобрали для неё квартиру по адресу: … Это деревянный дом с газовым отоплением. Данная квартира понравилась С., и она решила её приобрести. На неё (К.) была оформлена доверенность от имени покупателя С. Она (К.) оформляла договор. В сделке между Ф. и С. они заключили договор займа с С., на основании его они оплачивали стоимость квартиры для продавца Ф. Договор займа от ООО для С. выдавался конкретно под квартиру, расположенную по адресу: … Потом подготовили документы для пенсионного фонда, и впоследствии в ООО вернулись деньги за счёт материнского капитала С. Определившись с покупкой квартиры, они связались с Клементьевой, которая тогда продавала эту квартиру, встретились с ней у неё в офисе по адресу: …, где она (К.) передала Клементьевой деньги за покупаемую квартиру в сумме 235000 рублей. При передаче денег Клементьевой Ф. не присутствовал. Они оформили договор задатка между ней (К.) и Клементьевой, подписали его. Всё происходило в последних числах марта 2012 года. Сделка проходила примерно через месяц-полтора после этого, возможно в апреле 2012 года. На сделку приехал продавец Ф., прочитал договор, сказал, что вопросов нет, всё понятно. Документы были поданы на регистрацию. В этот же день в юстицию приехала Клементьева со своим сыном. Когда всё подписали, Ф. сел в машину к Клементьевой и уехал. В настоящее время квартира по адресу: … находится в долевой собственности у С. и её детей.

Свидетель С. в ходе предварительного следствия показала, что 13 января 2012 года она родила второго ребенка, в связи с этим ей полагался сертификат на материнский капитал, которым она решила воспользоваться для приобретения жилья. С этой целью в конце февраля 2012 года она обратилась в агентство ООО «Валерия», работавшая там К. пообещала ей (С.) помочь приобрести жильё с использованием материнского капитала. В конце февраля – в начале марта 2012 года ей (С.) позвонила Ковалева и сообщила, что нашла подходящий вариант жилья – 1/4 часть дома, расположенного по адресу: …, при этом договорились посмотреть данную квартиру. Подъехав по данному адресу, она (С.) увидела, что там уже были К. и незнакомая девушка, которая сообщила, что представляет интересы продавца. После осмотра квартиры она (С.) решила приобрести данную квартиру. С девушкой, представляющей интересы продавца, они договорились о стоимости данной квартиры в сумме 390000 рублей. После чего она (С.) оформила доверенность на имя К., чтобы она смогла представлять её (С.) интересы при совершении сделки купли-продажи квартиры по указанному адресу… 11 апреля 2012 года ею (С.) с ООО «Валерия» был заключён договор процентного займа в счёт материнского капитала. В дальнейшем все действия по оформлению данной сделки осуществляла К. В конце апреля 2012 года она (С.) с К. приехали в учреждение юстиции, где ей (С.) было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: … Деньги материнского капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек были перечислены на счёт ООО «Валерия». Каким образом данные денежные средства были переданы продавцу, ей (С.) неизвестно. Собственника данной квартиры Ф. она (С.) никогда не видела. В агентство недвижимости «Веста» по поводу оформления каких-либо сделок она (С.) никогда не обращалась. Клементьеву Т.Б. она (С.) не знает, никогда её не видела (том №2, л.д.83-84).

Вина Клементьевой Т.Б. в совершении преступления в отношении Ф. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно уведомления из Межрайонной ИФНС России №3 по Ивановской области Клементьева Т.Б. снята с учёта в качестве индивидуального предпринимателя 15 января 2009 года (том №1, л.д.195, том №2, л.д.156).

Согласно свидетельства 15 января 2009 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в отношении Клементьевой Т.Б. (том №1, л.д.196, том №2, л.д.155).

17 декабря 2013 года в ходе выемки Ф. выдал договор на оказание услуг от 15 апреля 2011 года, расписки Клементьевой Т.Б. от 14 апреля и 17 августа 2012 года. Данные документы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.58-66).

Согласно договора на оказание услуг от 15 апреля 2011 года, заключённого между агентством недвижимости «Веста» (именуемое в дальнейшем «Исполнитель») и Ф., с изменениями, внесёнными 30 мая 2011 года, исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продаже 1/4 части дома по адресу:... Согласованная цена продаваемого объекта – ~~300000 рублей~~ 200000 рублей (том №1, л.д.171, 238-239, том №2, л.д.67-68).

Согласно расписки от 14 апреля 2012 года агентство недвижимости «Веста» должно Ф. деньги в сумме 200 тысяч рублей за 1/4 доли дома по …, срок расчёта до 15 июня 2012 года; имеется подпись и расшифровка «Клементьева» (том №1, л.д.170, том №2, л.д.69).

Из содержания расписки от 17 августа 2012 года следует, что директор агентства недвижимости «Веста» Клементьева Т.Б. обязуется бывшему хозяину проданной квартиры Ф. оплатить неустойку в размере 10% от суммы денег, причитающихся Ф., а каждый месяц просрочки с 15 июня 2012 года. На расписке имеется подпись и расшифровка «Клементьева Т.Б.», а также печать «Агентство недвижимости «Веста» (том №2, л.д.70).

17 декабря 2013 года в ходе выемки К. выдала договор процентного займа, свидетельство о государственной регистрации права Ф. на договор дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права С. на часть дома и земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права Ф. на договор дарения жилого дома, договор беспроцентного займа от 11 апреля 2012 года, устав ООО «Валерия», соглашение о задатке, квитанции об оплате денежных средств, договор купли-продажи и передаточный акт от 14 апреля 2012 года. Указанные документы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.21-56).

Согласно свидетельств о регистрации права от 28 сентября 2009 года Ф. принадлежит на праве собственности на основании договора дарения 1/4 доля в праве на жилой дом по адресу: … и земельный участок, общей площадью 121,5 кв.м, по указанному адресу (том №1, л.д.172, 173, том №2, л.д.33, 36).

Согласно соглашения о задатке от 28 марта 2012 года К. выдала Клементьевой Т.Б. задаток в сумме 235000 рублей в счёт причитающейся 1/4 части жилого дома по адресу: … (том №1, л.д.210, том №2, л.д.43).

Согласно договора процентного займа №4/2 от 11 апреля 2012 года ООО «Валерия» в лице директора К. предоставило займ С. на приобретение 1/4 части жилого помещения по адресу: … в размере 390000 рублей под 1% годовых (том №1, л.д.211-213, том №2, л.д.30-32).

Согласно договора купли-продажи от 14 апреля 2012 года Ф. продал, а К., действующая от имени С. по доверенности, купила земельный участок, стоимостью 30000 рублей, и 1/4 доли жилого дома, стоимостью 390000 рублей, по адресу: …; общая сумма сделки составляет 420000 рублей (том №1, л.д.198-199, том №2, л.д.45-47, 37).

Согласно свидетельств о регистрации права от 19 апреля 2012 года С. принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2012 года 1/4 доля в праве на жилой дом по адресу: … и земельный участок, общей площадью 121,5 кв.м, по указанному адресу (том №1, л.д.202, 203, 204, 253).

Согласно квитанции от 31 июля 2014 года Клементьевой Т.Б. в адрес Ф. переведена сумма в размере 50000 рублей.

По факту хищения денежных средств у К.

В ходе предварительного следствия Клементьева Т.Б. показала, что с 2001 года по осень 2012 года она работала риэлтором без трудоустройства в агентстве недвижимости «Веста» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55. В 2011 году к ней в агентство недвижимости обратилась Б., которая хотела продать дом, но сначала ей нужно было вступить в права наследства. Б. торопилась, так как ей нужно было уезжать из Шуи. Через некоторое время Б. пришла в агентство с К., которые согласились купить её дом. Она (Клементьева) заключила с К. соглашение о задатке на сумму 50000 рублей. Также между ней (Клементьевой) и К. был заключён договор на оказание услуг, в котором указывалась цена дома в сумме 570000 рублей. Они договорились с К., что деньги в сумме 20000 рублей за оказание ей (Клементьевой) услуг они передадут после оформления сделки купли-продажи. Также она (Клементьева) сказала им, что позвонит К., как только будет решение суда о вступлении в права наследства. В действительности она (Клементьева) решила под предлогом оформления купли-продажи дома завладеть деньгами К. и распорядиться ими по своему усмотрению. 08 октября 2011 года она (Клементьева) позвонила К. и сообщила, что Б. вступила в права наследства и К. необходимо внести всю сумму за дом 500000 рублей. В действительности она (Клементьева) знала, что Б. в права наследства не вступила и сделка купли-продажи дома состояться не может, но ей (Клементьевой) необходимо было завладеть денежными средствами К., которые ей нужны были для личных целей. 10 октября 2011 года около 10.00 часов в агентство пришли Б. и К., и К. передала ей (Клементьевой) в присутствии Б. денежные средства в сумме 500000 рублей. Данные денежные средства она (Клементьева) пересчитала и убрала в ящик стола. После чего она (Клементьева) сказала К., что она может идти, а с Б. она сама оформит передачу денег, хотя под предлогом того, что сделка ещё не оформлена, денежные средства передавать Б. она (Клементьева) не собиралась. Сообщив Б., что сделка ещё не оформлена, она деньги ей не передала, а похитила их и распорядилась ими, потратив на собственные нужды. После этого Б. также ушла из агентства. На самом деле никаких документов по сделке купли-продажи она (Клементьева) не оформляла. Через несколько дней Б. сообщила, что отказывается от её (Клементьевой) услуг и забрала документы. Позднее К. приехала к ней (Клементьевой), чтобы забрать деньги в сумме 550000 рублей, которые она внесла за дом, но она, продолжая её обманывать, не сообщила, что Б. отказалась от её услуг. Она (Клементьева) сказала К., что денег нет, что они находятся на расчётном счету в банке. В конце декабря 2011 года для того, чтобы ввести К. в заблуждение и показать ей, что она (Клементьева) вернёт ей деньги в сумме 550000 рублей, которые на самом деле она потратила на собственные нужды, она вернула К. денежную сумму 30000 рублей, в связи с чем К. была написана расписка (том №4, л.д.173-178).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Клементьева Т.Б. их полностью подтвердила, признала факт хищения денег К. и дополнительно показала, что 30000 рублей возвратила К. в декабре 2011 года из собственных денежных средств, чтобы ввести её в заблуждение и не допустить обращения К. в органы полиции с заявлением о привлечении её (Клементьевой) к уголовной ответственности.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что в 2011 году они с мужем К. решили приобрести жилье. 04 октября 2011 года в газете увидели объявление, что продавался дом в... Они позвонили по номеру телефона и договорились с хозяйкой Б. посмотреть данный дом. Хозяйка дома пояснила, что дом оформлен на её мужа, который умер, она вступает в права наследства и продаёт дом, стоимость дома составляет 550000 рублей. Они решили купить дом и договорились с Б. о задатке в размере 50000 рублей. Б. сообщила, что документы по оформлению наследства она подала в агентство «Веста» и предложила встретиться на следующий день в агентстве, оформить документы. 05 октября 2011 года около 09.00 часов она (К.) с мужем приехала в агентство «Веста» по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55, там их встретила Клементьева Т.Б., которая представилась директором агентства. Клементьева составила документы – договор об оказании услуг, по которому они должны были передать Клементьевой 20000 рублей, и договор о задатке в 50000 рублей. 50000 рублей они передали в агентстве Клементьевой, подписали данные договоры. Итоговая сумма сделки составляла 570000 рублей. Деньги Клементьева оставила у себя. Клементьева сказала, что сообщит о том, как Б. вступит в права наследства и будет соответствующее решение суда. Через некоторое время, приблизительно 08 октября 2011 года Клементьева позвонила ей (К.) и сказала, что Б. заболела, ей срочно необходимо уехать, нужно срочно передать ей оставшуюся сумму денег, так как все документы с наследством практически оформлены, есть решение суда и нужны в наличии все деньги, чтобы закончить сделку. Также Клементьева сказала, что после оформления сделки они должны будут передать ей 20000 рублей за её услуги. Они (К.) собрали деньги в сумме 500000 рублей – это окончательная сумма за покупаемый у Б. дом, и 10 октября 2011 года около 10.00 часов она (К.) передала их Клементьевой, которая убрала их в ящик стола, пояснив, что передаст деньги Б., как только она вступит в права наследства. Было оформлено соглашение о задатке между агентством «Веста» в лице Клементьевой и ею (К.), которое было подписано ими в агентстве «Веста» по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55. Клементьева пояснила, что Б. ещё до конца не вступила в права наследства, поэтому не имеет права продавать дом и получать деньги. Тогда она (К.) попросила отдать деньги, но Клементьева отказалась, сказала, что у неё деньги будут в сохранности. Затем ей (К.) позвонила Б. и сказала, что Клементьева ей деньги не отдала, так как нет ещё окончательных документов. Она (К.) потом разговаривала с Клементьевой, но та её убедила, что потом все деньги отдаст Б. Она (К.) ей тогда поверила. Потом они постоянно звонили Клементьевой, спрашивали о сделке и деньгах. В один из дней ноября Клементьева позвонила, сказала, что в доме подключили газ, они могут въезжать в дом и запускать отопление. Она (К.) с мужем приехала вечером в дом …., но Б. их не впустила в дом, объяснив это тем, что денег от Клементьевой она не получала, дом она продаёт другим покупателям, так как ждать времени у неё больше нет. Они стали звонить Клементьевой по поводу возврата денег. Клементьева предложила подать на Б. в суд. Они неоднократно приезжали в агентство. Сначала Клементьева сказала, что вложила деньги куда-то в недвижимое имущество, потом, что оформила сделку, потом, что деньги находятся у неё на сберегательной книжке, там какие-то специальные условия, она не сможет снять их 3 месяца. 30 декабря 2011 года Клементьева позвонила, сказала, чтобы они приезжали в агентство за деньгами. Она (К.) с мужем приехала, Клементьева отдала им 30000 рублей в счёт погашения долга в размере 550000 рублей. Она (К.) написала расписку, что их получила. В обоих случаях при передаче денег Клементьевой присутствовали Б. и её (К.) муж. Возможно, был ещё сын Клементьевой С., но она (К.) точно не помнит, муж говорил, что он тоже был. Впоследствии ей (К.) стало известно, что Б. продала дом другому лицу. В ходе судебного разбирательства Клементьева отдала ей (К.) 100000 рублей. Она (К.) уточняет своё исковое заявление и просит взыскать с Клементьевой 420000 рублей в счёт возмещения материального ущерба. В настоящее время она с мужем живёт на съёмной квартире.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в октябре 2011 года они с женой решили купить дом, по объявлению в местной газете нашли дом по адресу: … После просмотра данного дома они решили его приобрести и договорились с хозяйкой, что на следующий день привезут задаток за дом, а также договорились встретиться в агентстве недвижимости. Он, жена и хозяйка дома А. Б. встретились в агентстве недвижимости «Веста», расположенном по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55, через которое А. занималась продажей дома. В агентстве их встретила Клементьева Т.Б., которая была директором. 05 октября 2011 года в агентстве недвижимости «Веста» они с женой передали Клементьевой 50000 рублей в качестве задатка за дом, расположенный по адресу: …. При передаче денег присутствовала Б. Его супруга и Клементьева подписали договор задатка. Примерно через неделю позвонила Клементьева, сообщила о том, что А. вступила в права наследства на дом и нужно заплатить оставшуюся часть денег. 10 октября 2011 года они с женой в агентстве недвижимости «Веста» передали лично Клементьевой оставшуюся сумму денег за дом в размере 500000 рублей. Супруга с Клементьевой подписала соответствующие документы. Клементьева обещала позвонить, как только всё будет готово. Через некоторое время примерно в ноябре 2011 года Клементьева позвонила, сообщила, что они могут въезжать в дом, подготавливать отопление. Они с женой приехали, а хозяйка дома А. их не пустила и рассказала, что документы из агентства Клементьевой забрала и продаёт дом уже другим покупателям. Они обратились к Клементьевой с требованием возвратить деньги, на что Клементьева сказала, что денег нет. Они звонили ей, неоднократно встречались, всё это время Клементьева придумывала разные отговорки: то деньги перевели на карточку, и они никак не поступят, то они лежат на счету в банке, снять их она не имеет права, то они вложены в недвижимость, и она её как раз продаёт, то срывались какие-то сделки, то не получается снять деньги в банке. Клементьева всегда обещала отдать деньги, говорила, что нужно только немного подождать. Перед новым годом Клементьева вернула им 30000 рублей. В ходе судебного разбирательства Клементьева отдала супруге ещё 100000 рублей. В настоящее время Клементьева должна им 420000 рублей. Для их семьи данный ущерб является значительным, поскольку доход семьи маленький, они до сих пор не могут приобрести себе жильё.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что в г.Шуя по … у неё имелся дом, находящийся в её (Б.) и её сына Р. долевой собственности. В 2011 году они решили продать дом. Сын оформил на её имя доверенность на право распоряжения имуществом и в продаже дома он не участвовал. 05 октября 2011 года она приехала в г.Шуя. По поводу продажи недвижимости она (Б.) обратилась в агентство недвижимости «Веста», а также подала объявление в газету. В агентстве недвижимости «Веста» работала Клементьева Т.Б. и два её сына по именам С. и А. По объявлению в газете с ней (Б.) связалась семья К. – Е. и И. После чего она (Б.) вместе с К. пошли в агентство «Веста», где Клементьева заключила с К. договор на оказание услуг. 10 октября 2011 года она (Б.) вместе с семьёй К. опять пришли в агентство недвижимости «Веста», где К. в её (Б.) присутствии передали Клементьевой денежные средства в размере 550000 рублей. Она (Б.) пояснила К., что деньги пока отдавать не нужно, так как она ещё не вступила в права наследства на дом. Но К. оставили деньги у Клементьевой и ушли из агентства. Клементьева проводила К. из агентства и положила данные деньги себе в рабочий стол. Она (Б.) ушла из агентства вслед за К. Никаких денег Клементьева ей (Б.) не передавала. Впоследствии от жителей г.Шуя ей (Б.) стало известно, что сотрудничать с агентством недвижимости «Веста» не стоит, так как сотрудники данного агентства обманывают клиентов. Чуть позже она (Б.) отказалась сотрудничать с агентством «Веста», но расторгнуть договор с К. Клементьева не дала и всю документацию на продаваемый дом ей возвращать не хотела. Вернула только после того, как она (Б.) обратилась с заявлением на неё в полицию. Впоследствии она (Б.) через другое агентство недвижимости продала дом Г. за 550000 рублей (том №2, л.д.235-236).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показал, что 28 ноября 2011 года к нему обратилась Б. с просьбой оформить договор купли-продажи дома …, зарегистрировать данный договор в юстиции от имени её сына Р. При этом она предоставила доверенность на её имя от Р. с правом вступления в право наследства и продажи дома, а также с правом передоверия на другое лицо. В связи с этим Б. оформила доверенность у нотариуса на его (К.) имя, при этом сообщила, что покупателем данного дома является Г. и что деньги в сумме 550000 рублей от Г. она уже получила. Доверенность на его (К.) имя была оформлена без права получения денег. После этого Б. уехала по месту жительства в … Действуя по доверенности от имени Р., он (К.) подписал договор купли-продажи данного дома и отдал его на государственную регистрацию. О том, что Б. продавала принадлежащий ей дом через Клементьеву, ему ничего неизвестно (том №2, л.д.242-243).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показала, что в конце ноября 2011 года она решила приобрести дом. В результате поиска она узнала, что Б. продаёт дом по адресу: … Они с Б. заключили договор купли-продажи. Представителем со стороны Б. был К., который непосредственно занимался оформлением документов сделки. 06 декабря 2013 года она (Г.) передала Б. денежную сумму 550000 рублей. Также Б. рассказывала ей (Г.) о том, что никак не может продать данный дом, причину, по которой она не может осуществить продажу, не называла. О том, что Б. ранее продавала дом через агентство недвижимости «Веста» и пользовалась услугами Клементьевой Т.Б., ей (Г.) ничего неизвестно (том №2, л.д.244-245).

Вина Клементьевой Т.Б. в совершении преступления в отношении К. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

30 июля 2013 года в ходе выемки К. выдала договор на оказание услуг от 05 октября 2011 года, соглашения о задатке от 05 и 10 октября 2011 года, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.247-260).

03 октября 2011 года между агентством недвижимости «Веста» и Б. заключён договор на оказание услуг, по которому агентство недвижимости «Веста» обязуется выполнить комплекс работ по оформлению наследства и купли-продажи жилого дома по адресу: …, согласованная цена 550000 рублей (том №2, л.д.104)

05 октября 2011 года между агентством недвижимости «Веста» (в дальнейшем «Исполнитель») и К. заключён договор на оказание услуг, по которому исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по покупке жилого дома по адресу: …, согласованная цена которого 570000 рублей (том №2, л.д.94).

Согласно соглашения о задатке от 05 октября 2011 года К. выдала Клементьевой Т.Б. задаток в сумме 50000 рублей в счёт полной стоимости жилого дома по адресу: … (том №2, л.д.93).

Согласно соглашения о задатке от 10 октября 2011 года К. выдала Клементьевой Т.Б. задаток в сумме 500000 рублей в счёт полной стоимости жилого дома по адресу: … (том №2, л.д.95).

06 декабря 2011 года дом по адресу:... приобретён Г., о чём 26 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (том №2, л.д.160-163).

20 февраля 2012 года К. обратилась с требованием к директору агентства недвижимости «Веста» Клементьевой Т.Б. о возврате денежных средств в сумме 600000 рублей, переданных ею по договору, в срок до 27 февраля 2012 года в связи с тем, что обязательства по договору от 05 октября 2011 года выполнены не были (том №2, л.д.92).

Согласно расписки от 31 июля 2014 года К. получила от Клементьевой Т.Б. в счёт возмещения причинённого ущерба деньги в сумме 100000 рублей.

По факту хищения денежных средств у В.

В ходе предварительного следствия Клементьева Т.Б. показала, что с 2001 года по осень 2012 года она работала риэлтором без трудоустройства в агентстве недвижимости «Веста» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55. В начале декабря 2011 года к ней в агентство обратился В., который пояснил, что хочет купить дом для своей матери. Он сообщила ему, что имеется в продаже половина частного дома, расположенного по адресу: …. На следующий день её (Клементьевой) сын С. вместе с В. поехали смотреть указанный дом. Стоимость данного дома составила 310000 рублей. Она (Клементьева) решила под предлогом сделки купли-продажи дома для В. завладеть денежными средствами В. сумме 310000 рублей и потратить их на свое усмотрение. Она заключила с В. договор купли-продажи, после чего В. предоставил аванс в сумме 20000 рублей для оформления документов, после чего она написала расписку о получении от В. данной суммы. 29 декабря 2011 года она (Клементьева) позвонила В. и сообщила, что сделка состоится. В. в банке снял 290000 рублей и приехал к ней (Клементьевой) на сделку купли-продажи. Она В. пояснила, что её (Клементьевой) сын с продавцом данного дома уже находятся в юстиции, и он (В.) может ехать домой, ждать её звонка. С целью завладения и дальнейшего хищения деньги она (Клементьева) предложила оставить у неё. В этот момент она их похитила и распорядилась по своему усмотрению. В конце дня В. сам позвонил ей, и она (Клементьева) сообщила ему, что сделка сорвалась, появились проблемы с юстицией, и он ей поверил. В действительности же она (Клементьева) обманула В. о том, что сделка сорвалась для того, чтобы ввести его в заблуждение и не возвращать принадлежащие ему деньги, а потратить их в личных целях. На следующий день В. приехал в агентство и попросил вернуть ему деньги, но она (Клементьева) обманула В. и сказала ему, что деньги она передала продавцу дома. Через несколько дней В. вместе с продавцом дома М. приехали к ней (Клементьевой) в агентство, где она (Клементьева) пояснила, что деньги отдала в долг другому лицу и чтобы они не переживали, документы на дом она оформит в скором времени. В. вместе с М. согласились. В январе 2012 года к ней (Клементьевой) в офис пришел В. с незнакомыми мужчиной и женщиной, которые потребовали, чтобы она (Клементьева) вернула часть денежных средств в сумме 50000 рублей В., которые ей ранее в 2011 году он передавал для оформления покупки части дома. В. была написана расписка в получении 50000 рублей, которую он передал ей (Клементьевой). Она (Клементьева) также пообещала ему в дальнейшем отдать оставшуюся денежную сумму по частям. В. согласился, сроки передачи ему денежных средств не оговаривали. На настоящий момент она вернула В. денежные средства в сумме 90000 рублей. Таким образом, она (Клементьева) должна В. 220000 рублей (том №4, л.д.173-178).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Клементьева Т.Б. их полностью подтвердила, признала факт получения от В. денег в сумме 310000 рублей и последующего их хищения, дополнительно показала, что впоследствии возвращала 90000 рублей В., чтобы хоть частично возместить ущерб от своих незаконных действий.

Потерпевшая В. в ходе предварительного следствия показала, что она с супругом В. проживает в г.Инта. В 2011 году она попросила своего сына В., который проживает в г.Шуя, чтобы он подыскал дом для последующего приобретения ею и переезда на постоянное место жительства. Сама она в г.Шуя не ездила, так как работала и не имела возможности приехать. В начале декабря 2011 года ей позвонил её сын и сообщил, что он узнал через агентство недвижимости «Веста» о том, что недалеко от его дома продаётся дом за 310000 рублей, а также выслал ей фото указанного дома. Посмотрев фото, она с супругом решила купить указанный дом. В связи с тем, что наличных денег у них не было, она обратилась в ОАО «Сбербанк», где взяла потребительский кредит в размере 350000 рублей для покупки дома и оформления соответствующих документов. После того как получила деньги, она оформила генеральную доверенность на своего сына для приобретения дома, которую вместе с деньгами отправила сыну в г.Шуя. На тот момент она (В.) не знала, с кем именно из агентов общался сын при приобретении жилья, однако ей было известно, что сын обратился в агентство недвижимости «Веста», расположенное по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская,. Со слов сына ей известно, что при получении денег на приобретение дома и доверенности он снова обратился в агентство недвижимости «Веста», при этом 28 или 29 декабря 2011 года, придя в агентство, он передал или 100000 или 200000 рублей для оформления документов купли-продажи дома, о чём был составлен акт передачи денежных средств на указанную сумму. После чего через какое-то время или в тот же день или на следующий день его пригласила риэлтор для получения оставшейся суммы денег за дом. Также со слов сына ей (В.) известно, что сын снова пришёл в агентство недвижимости «Веста», где передал оставшуюся сумму денег, всего в общей сложности отдал 310000 рублей, о чём также был составлен акт передачи денежных средств. Со слов риэлтора продавец вместе с другим риэлтором на момент передачи основной суммы денег находились в юстиции, где оформляли документы купли-продажи, поэтому риэлтор, которой сын отдал деньги, сказал, что когда ей принесут документы на дом, она позвонит сыну и он заберёт документы. Таким образом, на 28, 29 декабря 2011 года на руках у сына имелись только два акта передачи денежных средств в счёт приобретения недвижимости, больше никаких документов не было. На протяжении последующих двух месяцев документы на дом сыну так и не вернули, при этом он неоднократно звонил риэлтору, которому передал деньги, как ей (В.) впоследствии стало известно, Клементьевой Т.Б. Однако она постоянно под разными предлогами откладывала время передачи документов. В связи с тем, что Клементьева не отдавала документы на дом, то она (В.) сказала сыну, чтобы он забирал деньги, поскольку такого рода сделку необходимо прекратить. В марте 2012 года сын снова обратился к Клементьевой и попросил вернуть деньги в сумме 310000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи, однако Клементьева пояснила, что у неё денег нет, что она якобы отдала деньги кому-то в долг, однако кому она отдала деньги, так и не пояснила. При этом она обещала вернуть деньги. Впоследствии на протяжении нескольких месяцев Клементьева постоянно обещала сыну вернуть деньги. В мае 2012 года Клементьева передала в счёт возврата ранее переданных ей денежных средств 40000 рублей. В августе-сентябре 2012 года Клементьева передала в счёт возврата денег ещё 50000 рублей. Таким образом, она вернула около 90000 рублей. С марта по ноябрь 2012 года её (В.) сын постоянно звонил Клементьевой и просил вернуть денежные средства в сумме 310000 рублей, однако за всё это время Клементьева вернула только 90000 рублей. В ноябре 2012 года она (В.) приезжала в г.Шуя и вместе с сыном В. ходила по адресу агентства недвижимости «Веста»: г.Шуя, ул.Московская д.55, однако указанное агентство уже было закрыто. Сын при ней (В.) звонил Клементьевой и хотел назначить встречу, однако Клементьева от встречи отказалась, при этом обещала вернуть деньги, но срок возврата не оговаривала. Клементьева в течении почти года не возвращала им деньги, поэтому она (В.) обратилась с заявлением в полицию по данному поводу. До настоящего времени она (В.) не приобрела недвижимость для себя из-за действий Клементьевой (том №4, л.д.144-146).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в декабре 2011 года он обратился в агентство недвижимости «Веста» по адресу: г. Шуя, ул.2-я Московская,, с целью покупки дома в Шуйском районе для своей матери В. за наличные деньги. Он (В.) действовал в качестве представителя по нотариальной доверенности от имени своей матери. В агентстве с ним общалась Клементьева Т.Б., которая представилась директором агентства. Клементьева предложила ему купить квартиру по адресу: …Эта квартира была фактически половиной дома. После просмотра данной квартиры он согласился её приобрести. 23 декабря 2011 года в агентстве он и Клементьева от имени агентства недвижимости «Веста» заключили договор об оказании услуг по купле-продаже квартиры, расположенной по адресу:... В этот день он (В.) передал Клементьевой 20000 рублей в качестве задатка за квартиру, они с Клементьевой, которая выступала от имени агентства недвижимости «Веста», составили соглашение о задатке от 23 декабря 2011 года. По договору купли-продажи стоимость квартиры составляла 310000 рублей. 29 декабря 2011 года Клементьева позвонила, сообщила о том, что сделка состоится сегодня, и нужно привезти все деньги. Он (В.) приехал к ней, она пояснила, что хозяйка покупаемой квартиры уже в юстиции вместе с сыном Клементьевой – С., деньги за квартиру нужно отдать ей срочно сегодня, объяснив это тем, что хозяйка квартиры приобретает другое жилье и деньги необходимы ей для заключения сделки. У него денег с собой не было. Деньги ему перечислила мать почтовым переводом. Он поехал в банк. Получив деньги, он (В.) 29 декабря 2011 года приехал в агентство и передал оставшиеся 290000 рублей Клементьевой. Она оставила их у себя, написала расписку о том, что получила деньги в сумме 290000 рублей, и передала ему передаточный акт, подписанный хозяйкой. Клементьева сказала, что позвонит вечером, как они приедут из юстиции и что квартира уже принадлежит его матери, они могут ею распоряжаться. Сам в юстицию он не ездил, так как Клементьева сказала ему, что этого не требуется, сказала, что она позвонит, как документы на квартиру будут готовы, чтобы он приехал за ними. Клементьева ему не позвонила. Через день он сам начал звонить Клементьевой. Она сказала, что в тот день сделка сорвалась, и что она позвонит после новогодних праздников. Он (В.) лично приехал к Клементьевой и потребовал отдать деньги за квартиру, но она сказала, что отдала все деньги продавцу квартиры. Клементьева обещала скоро отдать ему (В.) документы на квартиру. Но в январе 2012 года продавец квартиры М. нашла его (В.) и сообщила, что денег она от Клементьевой не получила, документов на квартиру у неё нет, поскольку они также находятся у Клементьевой, а сделка вроде бы как прошла. Он с М. приехал к Клементьевой домой, чтобы уточнить, когда состоится сделка, и они смогут получить документы и деньги. Клементьева им обоим сообщила, что скоро состоится сделка. Он (В.) понял, что сделки не будет, стал звонить Клементьевой, приходил к ней. Клементьева ему (В.) всё время говорила, что завтра отдаст, но никаких реальных действий к этому она не предпринимала. Она говорила, что деньги вложила во что-то, отдала на время третьему лицу. М. его (В.) предупреждала, что ждать ей надоело, что ей надо приобретать жилье, приходится занимать деньги, и она продаёт квартиру третьим лицам. М. забрала у Клементьевой документы на квартиру, а он (В.) остался ни с чем, поскольку Клементьева на неоднократные его требования отдать деньги ничего не предпринимала. Ближе к лету 2012 года он (В.) обратился за помощью к К. и её мужу П. П. рассказал, что знает Клементьеву, они договорились о возврате 50000 рублей. В агентстве недвижимости Клементьева в присутствии П. вернула ему (В.) 50000 рублей, о чём он (В.) написал расписку. В октябре или ноябре 2012 года ему (В.) позвонила К. и сказала, что Клементьева хочет отдать ещё деньги. Они встретились на улице, он (В.) написал расписку. Деньги ему передавал П., пояснив, что они от Клементьевой в счёт погашения долга. В ходе судебного разбирательства он (В.) в счёт погашения долга получил от Клементьевой ещё 100000 рублей. В настоящее время Клементьева ещё должна им 120000 рублей.

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показала, что ранее в её собственности находилась часть дома по адресу: … В октябре 2011 года она решила продать указанную часть дома, для чего обратилась в агентство недвижимости «Веста» по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская к его работнику Клементьевой Т.Б. Также ей (М.) необходимо было на вырученные от продажи части дома деньги приобрести квартиру с доплатой. Клементьева пояснила ей, что агентство «Веста» готово оказать данные услуги. Она (М.) договорилась Клементьевой о стоимости продаваемой части дома – 300000 рублей, а квартира, которую она (М.) хотела приобрести, должна была стоить в пределах 500-600 тысяч рублей. В декабре 2011 года с ней связалась Клементьева и пояснила, что нашла покупателя на часть дома, который готов был приобрести его за 300000 рублей, и что ей (М.) необходимо подойти в учреждение юстиции для подписания договора купли-продажи. В указанный день, то есть 28 или 29 декабря 2011 года (точную дату она (М.) не помнит), она пришла в учреждение юстиции, где её ждал сын Клементьевой по имени С., который пояснил, что получил талон для сделки и теперь необходимо подождать покупателя на дом, который находился со слов С. в банке. Однако после телефонного разговора С. пояснил, что у покупателя возникли трудности со снятием денежных средств в банке, в связи с чем сделку необходимо отложить, и что ей (М.) необходимо проехать с ним в агентство для разговора с Клементьевой. С этой целью она (М.) поехала в офис агентства «Веста», где Клементьева пояснила, что сделка сорвалась по независящим от агентства причинам, и попросила её (М.) подписать передаточный акт, чтобы покупатель был уверен в том, что сделка впоследствии совершится, так как хотел уже завозить строительные материалы и делать ремонт. Она (М.) согласилась и подписала передаточный акт от 29 декабря 2011 года. При подписании передаточного акта покупателя в офисе агентства не было, из содержания акта она (М.) узнала, что покупателя зовут В. После подписания данного акта Клементьева её заверила, что сделка купли-продажи принадлежащей ей (М.) части дома будет совершена сразу после новогодних праздников 2012 года. При этом Клементьева сообщила ей, чтобы она (М.) также выписалась из дома. В это время она (М.) подыскивала себе квартиру. Однако после новогодних праздников сделка так и не была совершена. Она (М.) неоднократно звонила Клементьевой в агентство и на мобильный телефон с целью узнать, когда состоится сделка купли-продажи. Но на телефонные звонки никто не отвечал. 11 января 2012 года она дозвонилась до Клементьевой, которая сказала, что необходимо взять из отдела опеки и попечительства г.Шуя разрешение на выписку ребёнка и выписаться вместе с ним из данного дома, так как это является условием покупателя для приобретения им части дома. В середине января 2012 года она (М.) снова позвонила Клементьевой, чтобы узнать, когда состоится сделка. На что Клементьева в грубой форме ответила, что в настоящее время она находится за пределами г.Шуя, и чтобы она (М.) не звонила ей, что она перезвонит сама. В конце января 2012 года она (М.) нашла В. и спросила у него, почему сделка не совершилась. В. пояснил, что полностью передал деньги в счёт стоимости дома в сумме 300000 рублей Клементьевой. Со слов В. ей (М.) известно, что Клементьева объясняла ему задержку сделки проблемами, связанными с оформлением документов на её (М.) ребёнка. Однако данные документы были в порядке, и она (М.) денег от Клементьевой не получала. После чего она (М.) с В. приехала домой к Клементьевой, где В. спросил её о том, куда она потратила деньги в сумме 300000 рублей. Клементьева пояснила, что В. беспокоиться не о чем, сделка состоится, а деньги В. она пока до сделки дала в долг, но кому именно Клементьева не говорила. До марта 2012 года сделка по продаже части дома, принадлежащей ей (М.), так и не была совершена. Тогда она уведомила Клементьеву о том, что отказывается от услуг данного агентства и забрала документы на дом. Впоследствии сама продала принадлежащую ей часть дома без участия агентства (том №3, л.д.135-137).

Свидетель К. в ходе предварительного следствия показала, что в 2011 году к ней обратился её знакомый В. с просьбой оказания юридической помощи, а именно попросил посмотреть документы по факту оформления сделки купли-продажи дома и дать данным документам юридическую оценку. Проверив документы сделки, она (К.) сообщила В., что документы находятся в полном порядке и препятствий для осуществления данной сделки не имеется. После этого она (К.) с В. посетили Клементьеву Т.Б., которая занималась сделкой В. по оформлению им купли-продажи дома. В. рассказывал ей (К.), что денежные средства по сделке он передал, и что сделка сорвалась из-за того, что продавец якобы отказался от её совершения. В январе 2012 года к ней (К.) снова обратился В. и пояснил, что сделка по купле-продаже дома сорвалась, и попросил оказать ему юридическую помощь, посмотреть документы на квартиру, которую ему предложило агентство. После этого в январе 2012 года она (К.) вместе с В. по его просьбе поехали в агентство недвижимости «Веста» по адресу: г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55 к Клементьевой, где В. потребовал от Клементьевой вернуть ему часть суммы, которую он передал ей за покупку дома. После чего Клементьева передала В. деньги в сумме 50000 рублей, а В. написал расписку для Клементьевой о получении данной денежной суммы от неё. После этого с В. она (К.) больше не встречалась (том №3, л.д.144-146).

Вина Клементьевой Т.Б. в совершении преступления в отношении В. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

19 декабря 2013 года в ходе выемки В. выдал соглашения о задатке от 23 и 29 декабря 2011 года, договор на оказание услуг от 23 декабря 2011 года, передаточный акт от 29 декабря 2011 года (том №3, л.д.116-127).

23 декабря 2011 года между агентством недвижимости «Веста» в лице Клементьевой Т.Б. и В. заключён договор на оказание услуг, по которому агентство недвижимости «Веста» обязуется выполнить комплекс работ по продаже квартиры по адресу: …, согласованная цена 310000 рублей, а В. обязуется оплатить указанные услуги (том №3, л.д.12).

Согласно соглашения о задатке от 23 декабря 2011 года В. выдал Клементьевой Т.Б. задаток в сумме 20000 рублей в счёт полной стоимости квартиры по адресу: … (том №3, л.д.10).

Согласно соглашения о задатке от 29 декабря 2011 года В. выдал Клементьевой Т.Б. задаток в сумме 290000 рублей в счёт полной стоимости квартиры по адресу: … (том №3, л.д.11).

Согласно передаточного акта от 29 декабря 2011 года М. передала В., действующему от имени В. по доверенности, в собственность по договору купли-продажи квартиры от 29 декабря 2011 года квартиру по адресу: … (том №3, л.д.15, 16, 17).

04 мая 2012 года между М. и Ж. заключён договор купли-продажи квартиры по адресу: …, о чём 01 июня 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (том №3, л.д.90, 91).

25 декабря 2013 года в ходе обыска Клементьева Т.Б. выдала расписки В. от 02 апреля и 07 ноября 2012 года, которые были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Согласно указанных расписок В. получил от Клементьевой Т.Б. 50000 рублей и 40000 рублей 02 апреля и 07 ноября 2012 года соответственно в счёт погашения долга (том №3, л.д.173-178, том №3, л.д.79, 80).

Согласно расписки от 31 июля 2014 года В., действующий по доверенности от В., получил от Клементьевой Т.Б. в счёт возмещения причинённого ущерба деньги в сумме 100000 рублей.

По факту хищения денежных средств у З.

В ходе предварительного следствия Клементьева Т.Б. показала, что с 2001 года по осень 2012 года она работала риэлтором без трудоустройства в агентстве недвижимости «Веста» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.2-я Московская, д.55. 28 августа 2012 года около 09.00 часов к ней в агентство недвижимости пришла З., которая обратилась с просьбой подобрать ей для покупки жильё в короткий срок, так как она является иногородней и ей необходимо перевезти мебель в приобретённую ей квартиру. Она (Клементьева) пояснила З., что если она внесёт задаток, то она (Клементьева) постарается найти ей подходящую квартиру, а если передаст ей полностью всю сумму стоимости квартиры, то она (Клементьева) передаст ей ключи от квартиры. В действительности на продаже у неё ещё никакой квартиры не было. Она (Клементьева) решила, что сможет найти квартиру и под предлогом её продажи сможет заполучить деньги от З., а впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Она (Клементьева) предложила вариант квартиры, расположенной по адресу: …, которую продавали за 660000 рублей. Цена З. устроила. Она (Клементьева) спросила у З., сколько она может дать задаток, на что она пояснила, что у неё с собой 170000 рублей. Также она (Клементьева) сообщила З., что её услуги по оформлению сделки купли-продажи квартиры по указанному адресу будут стоить 10000 рублей. З. согласилась и передала ей задаток в сумме 170000 рублей. Она (Клементьева) оформила договор на оказание услуг и договор задатка, где была указана соответствующая сумма, понимая, что данную квартиру продаёт другое агентство, и она (Клементьева) не имеет права за данную квартиру принимать деньги. Она (Клементьева) созвонилась с агентством недвижимости «Центр», которое продавало данную квартиру, и на следующий день встретилась с директором данного агентства Б., которой сказала, что у неё есть покупатель на квартиру по адресу: … Она (Клементьева) попросила Б., чтобы она разрешила перевезти мебель покупателя на сутки в квартиру по вышеуказанному адресу и попросила у неё ключи. Б. разрешила. Для того чтобы ввести в дальнейшем З. в заблуждение и показать, что она (Клементьева) выполняет обязательства по оформлению купли-продажи квартиры, и чтобы З. передала ей все деньги в счёт стоимости квартиры, она (Клементьева) внесла задаток за данную квартиру Б. в сумме 30000 рублей. 30 августа 2012 года в агентство пришла З. и принесла деньги на покупку квартиры. З. сообщила ей (Клементьевой), что передаст деньги за квартиру только в присутствии свидетелей. Она вместе со своим сыном С. и З. поехали в с.Чернцы Шуйского района, где в присутствии знакомой З. последняя передала ей (Клементьевой) деньги в сумме 500000 рублей. Чтобы не вызвать подозрения у З., она (Клементьева) написала на обратной стороне соглашения о задатке расписку, что получила деньги в сумме 500000 рублей от З. Она (Клементьева) сказала З., что в скором времени сделку оформит, понимая, что обманывает её, так как это сделать она (Клементьева) не могла и не собиралась, денежные средства были нужны ей для собственных нужд. Она (Клементьева) решила обмануть З. и завладеть денежными средствами в сумме 660000 рублей. После чего 05 сентября 2012 года она (Клементьева), не оформляя никаких сделок купли-продажи, передала З. ключи от квартиры и сказала ей, что ей можно переехать в квартиру. Вечером 05 сентября 2012 года ей (Клементьевой) позвонила З. и сообщила, что её выгоняют из квартиры, которую она купила. Она (Клементьева) приехала на квартиру по адресу: … Денежные средства, которые она (Клементьева) должна была передать Бегуновой, она похитила и потратила на собственные нужды (том №4, л.д.173-178).

После оглашения в судебном заседании данных показаний Клементьева Т.Б. их полностью подтвердила, признала факт хищения денег З. в сумме 670000 рублей, поскольку похитила 660000 рублей в качестве стоимости квартиры и 10000 рублей в качестве оплаты её услуг, хотя в действительности выполнять свои функции по покупке квартиры для З. она не намеревалась.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что в 2012 году она решила продать своё имущество в г.Москва и переехать жить в г.Шуя. 15 августа 2012 года она приехала в Шуйский район к своей знакомой Ч. 28 августа 2012 года около 09.00 часов она с Ч. обратились в агентство «Веста», расположенное на ул.2-я Московская, д.55, г.Шуя, где их встретила Клементьева Т.Б., которая представилась начальницей данного агентства. Она (З.) сказала, что хочет купить квартиру в Шуе. Клементьева взяла газету «Местный спрос» и стала просматривать варианты, они определились с несколькими вариантами. В агентстве в соседнем кабинете находился сын Клементьевой по имени С., который по указанию Клементьевой повёз их на своей машине смотреть квартиры. Одна из просмотренных квартир по адресу: … ей (З.) понравилась по стоимости и расположению. Она решила приобрести данную квартиру. Они вернулись в агентство, где она (З.) сказала Клементьевой, что необходимо быстро оформить сделку, так как ей нужно перевозить срочно мебель. Клементьева сказала, чтобы сделка прошла быстро, необходимо оставить хороший, большой задаток, а если отдать всю сумму сразу, то ей (З.) вообще ключи отдадут от квартиры. Так как деньги у неё были с собой, она отдала их Клементьевой в качестве задатка за квартиру в сумме 160000 рублей и 10000 рублей за услуги Клементьевой по оформлению документов, связанных с куплей-продажей квартиры. Деньги она передавала в помещении агентства в присутствии Ч. Они оформили договор на оказание Клементьевой услуг и договор о задатке и подписали их. Клементьева написала расписки в получении денег, расписалась, поставила печать, сказала, что позвонит и уточнит все обстоятельства сделки. Через два дня сделка должна была состояться. Ей (З.) негде было жить, и она поехала в гости к Ч. в с.Чернцы Шуйского района. На второй день, так и не дождавшись звонка от Клементьевой, она (З.) позвонила ей сама, в разговоре Клементьева пояснила, что организация, через которую продается квартира, требует внести за квартиру сразу всю сумму. Клементьева сказала, чтобы она (З.) привезла ей всю оставшуюся сумму. Ей (З.) пришлось срочно вернуться в г.Москва и снять со счёта недостающую сумму. Вернувшись в г.Шуя 30 августа 2012 около 18.00 часов, она позвонила Клементьевой и сказала, что деньги привезла. За деньгами Клементьева сама в этот же вечер приехала к ней по адресу: …, где в присутствии Ч. она (З.) отдала Клементьевой 500000 рублей за ту квартиру, что планировала покупать. Клементьева написала расписку о том, что получила указанные деньги на оборотной стороне договора о задатке. Клементьева пояснила, что уже завтра они идут в регистрационную палату, оформляют документы. На следующий день она (З.) позвонила Клементьевой, которая сообщила, что возникли трудности и при продаже квартиры происходит тройной обмен, из-за этого задержка с оформлением документов. Она (З.) рассказала Клементьевой, что ей негде жить и хранить свои вещи. Клементьева обещала решить этот вопрос в ближайшее время, сказала, что отдаст ключи от квартиры 05 сентября, поэтому она (З.) подумала, что сделка будет заключена в ближайшее время. Она поехала в Москву, забрала свои вещи, вернулась в Шую, где Клементьева должна была передать ей ключи. Клементьева не стала сама лично передавать ключи, а отдала через сотрудников кафе, которое находилось на первом этаже под её агентством. 05 сентября 2012 года она (З.) въехала в квартиру. Вечером пришла женщина, которая являлась опекуном человека, кому принадлежала квартира, спросила почему она (З.) въехала в квартиру и сказала, что она не получала денег за продажу квартиры и никаких документов не оформляла. Со слов хозяйки квартиры и её риэлтора ей (З.) стало известно, что деньги за квартиру никто из них от Клементьевой не получал. Когда приехала Клементьева, она сказала ей (З.), что виновато другое агентство, они что-то напутали и деньги не поступили вовремя. Она быстро посадила её (З.) в машину к сыну С., пыталась не дать ей поговорить с другим агентом, говорила не волноваться, что всё скоро оформят. Её (З.) выселили, но разрешили оставить вещи на некоторое время. Клементьева попросила её (З.) занять ей ещё примерно 200000 рублей, чтобы побыстрее оформить сделку, что нужны ещё деньги для покупки квартиры, чтобы вернулись уже ей отданные. Ей (З.) пришлось вернуться в Москву. Она (З.) постоянно звонила Клементьевой, пыталась выяснить, как продвигается дело с квартирой. Клементьева её успокаивала, говорила, что вещи перевезла к себе домой, сообщила, что ищет варианты. В октябре 2012 года она (З.) вернулась в г.Шуя, жила в гостинице на последние деньги. Агентства у Клементьевой в то время уже не было, но на звонки она все ещё отвечала, по поводу квартиры никаких пояснений дать не могла. Она (З.) сама решила заняться поиском квартиры. Найдя подходящую квартиру, она позвонила Клементьевой и попросила вернуть деньги, сообщила Клементьевой, что придёт за деньгами, так как нашла подходящий вариант квартиры. Клементьева сказала, что деньги ей привезёт С. в гостиницу. Она (З.) не стала дожидаться, когда он приедет, так как спешила на оформление сделки, и пошла сама к ним в агентство, попросила Клементьеву вернуть деньги. Клементьева сказала, что денег у неё сейчас нет, что она всё вернёт позже, что так получилось. Клементьева предложила ей (З.) самой собрать дополнительно деньги для новой сделки, а она потом всё вернет. Впоследствии после того как она неоднократно требовала от Клементьевой отдать ей деньги, Клементьева написала ещё одну расписку о том, что вернёт сумму 660000 рублей к 01 ноября 2012 года. 01 ноября 2012 года она (З.) стала звонить Клементьевой, требовала свои деньги. Встреч с ней Клементьева уже не искала, только отвечала на звонки, варианты ответов у неё были разные, но денег она так и не отдала. Клементьева сказала, что денег у неё нет, куда она их дела, не объясняла. Ей причинён ущерб от действий Клементьевой в размере 670000 рублей: 160000 рублей - задаток за квартиру, 500000 рублей – оставшаяся часть денег за жилье и 10000 рублей - за услуги Клементьевой по оформлению купли-продажи квартиры. Клементьева не оказала ей услуги по договору, который с ней был заключён. Впоследствии ей (З.) стало известно, что квартира по адресу: …была продана другому лицу. В ходе судебного разбирательства Клементьева возместила ей 100000 рублей.

Свидетель Ч. в ходе предварительного следствия показала, что 28 августа 2012 года она со своей знакомой З. пришла в агентство недвижимости «Веста», где их встретила Клементьева Т.Б. З. сказала Клементьевой, что хочет купить квартиру, но не дороже 600000 рублей и в короткий срок. Клементьева сказала, что если З. внесёт задаток в большом размере, то она найдет квартиру, а если она отдаст всю сумму стоимости квартиры, то сразу отдаст ей ключи. Клементьева открыла газету «Местный спрос» и стала подыскивать варианты, позвонила по нескольким номерам телефона и сказала своему сыну С., чтобы он показал квартиры. Одну из просмотренных квартир З. согласилась купить – квартиру по адресу: … Клементьева сказала, что стоимость квартиры составляет 660000 рублей и попросила внести задаток за квартиру желательно в большем размере. При З. были деньги в сумме 170000 рублей. З. сказала, что в качестве задатка ей передаст 160000 рублей. Клементьева сказала, что её услуги по оформлению сделки будут стоить 10000 рублей. З. согласилась оплатить её услуги в сумме 10000 рублей и сразу передала 170000 рублей. Клементьева оформила договор об оказании услуг и договор задатка, в которых указала соответствующие суммы денег, переданных З. После этого Клементьева сказала, что сделка будет оформляться в короткий срок и необходимо внести оставшуюся сумму денег в размере 500000 рублей как можно в короткий срок времени. 30 августа 2012 года З. с Клементьевой приехали к ней (Ч.) домой, где около дома З. передала Клементьевой 500000 рублей и потребовала у Клементьевой написать расписку о получении денег. Клементьева сначала не хотела писать, говорила, что на улице темно и бумаги нет. Тогда З. предложила написать о получении денег на другой стороне договора о задатке. Клементьева написала, что она получила 500000 рублей. З. переехала в купленную квартиру. В один день начала сентября 2012 года ей (Ч.) на телефон позвонила З. и сказала, что её из квартиры выгоняют, заставляют забирать вещи. Как пояснили владельцы квартиры, никаких денежных средств за квартиру они не получали. В связи с этим З. пришлось переехать к ней (Ч.). Клементьева говорила, что сделка всё-таки по данной квартире будет. После этого они практически ежедневно звонили Клементьевой и спрашивали, когда будет сделка, Клементьева говорила, что в сделке появилось третье лицо, то кому-то не дают кредит, то еще надо найти 100000 рублей и просила её (Ч.) дать ей в долг. Сначала они верили Клементьевой, но впоследствии в конце сентября 2012 года она (Ч.) поняла, что Клементьева их обманывает, так как стало известно, что квартиру продали. Владельцы данной квартиры сказали, что денег от Клементьевой не получали. На протяжении длительного времени она (Ч.) и З. звонили Клементьевой, просили вернуть деньги в сумме 660000 рублей. Клементьева говорила, что она деньги куда-то вложила, а её там обманули. Такой разговор продолжался длительное время (том №1, л.д.146-149).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что с 2002 года работает в должности специалиста по недвижимости в агентстве недвижимости «Центр». В конце августа 2012 года в агентство недвижимости обратился М., так как решил продать принадлежащую ему квартиру по адресу:…, а взамен приобрести однокомнатную квартиру с улучшенными удобствами с доплатой с его стороны денежной суммы до 200000 рублей. С М. был заключён договор на оказание услуг их агентством. Документы на данную квартиру и ключи от неё М. были переданы им и хранились в агентстве. Агентство данное предложение опубликовало в газете «Местный спрос». В начале сентября 2012 года по поводу данной квартиры в агентство «Центр» поступил телефонный звонок от Клементьевой Т.Б., которая сообщила, что у неё есть покупатель и она готова заключить сделку. Также Клементьева Т.Б. пояснила, что покупатель из г.Москва и покупателю некуда поставить мебель. Клементьева разговаривала с директором агентства «Центр» Б. по поводу того, чтобы покупатель данной квартиры из г.Москва смог перевезти свою мебель в квартиру М. на хранение. Также Клементьевой был внесён задаток за сделку в сумме 20000 или 30000 рублей. После чего Клементьева из их офиса взяла ключи от квартиры М. Между Клементьевой и Б. каких-либо договоров заключено не было. Также в начале сентября в агентство позвонила тётя М., которая сообщила, что из квартиры М. выносится вся мебель и заносится мебель З. без оформления сделки. Договор купли-продажи на тот момент оформлен не был. Когда они с Б. прибыли на место, выяснилось, что З. передала Клементьевой полную стоимость квартиры, считает себя полноправной хозяйкой данной квартиры и собирается в ней делать ремонт. Они не допустили, чтобы З. проживала в данной квартире, и забрали у Клементьевой ключи. Клементьева заверила их, что организует сделку через неделю, однако постоянно откладывала передачу денежных средств и из-за этого у М. срывалась сделка с покупкой квартиры на … Клементьева деньги им так и не передала, и их агентство было вынуждено искать другого покупателя на квартиру М. В конце сентября 2012 года они нашли другого покупателя на квартиру М. и мебель З. перевезли по месту жительства Клементьевой по адресу: … После этого Клементьева просила вернуть ей сумму задатка, но по соглашению задаток не возвращается по истечению срока действия соглашения. 27 сентября 2012 года квартира М. по адресу: … была продана другому покупателю. Более с Клементьевой она (Б.) не встречалась (том №1, л.д.150-152).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия показал, что ранее до 27 сентября 2012 года в его собственности имелась квартира по адресу: …. В августе 2012 года он решил продать указанную квартиру, в связи с чем обратился в агентство недвижимости «Центр», где был составлен договор на оказание услуг со стороны агентства недвижимости по продаже его квартиры с последующим приобретением другой благоустроенной квартиры. Документы, необходимые для оформления сделки купли-продажи, и один комплект ключей от входной двери в квартиру он (М.) оставил в агентстве недвижимости. В конце августа 2012 года ему позвонила Н. и сообщила, что из его квартиры выносят вещи в сарай и заносят чужую мебель. Приехав в квартиру, он увидел, что там находятся две женщины. Одна из женщин пояснила, что она купила данную квартиру в агентстве недвижимости Клементьевой Т.Б. и указала на вторую женщину, которая стояла рядом с ней. Они женщине пояснили, что никаких денежных средств за квартиру не получали и попросили покинуть квартиру. Клементьева сообщила покупателю квартиры и ему (М.), что сделку купли-продажи оформит в ближайшее время. Они договорились с покупателем квартиры и Клементьевой, что свою мебель из квартиры они заберут на следующий день. Он (М.) забрал ключи от квартиры у Клементьевой и запер квартиру. На следующий день ему (М.) позвонили из агентства недвижимости «Центр» и пояснили, что Клементьева получила от этой женщины денежные средства в размере полной стоимости квартиры, но Клементьева данные денежные средства за его квартиру в агентство «Центр» так и не передала, документы купли-продажи не оформила. Впоследствии он продал свою квартиру через агентство недвижимости «Центр» другому покупателю (том №1, л.д.153-155).

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что она является руководителем агентства недвижимости «Центр». В августе 2012 года к ней обратился М. с целью продать через её агентство свою квартиру по адресу: … с одновременной покупкой квартиры со всеми удобствами с доплатой. Между ней и М. был заключён договор по оказанию указанных услуг агентством. О продаже квартиры М. ей было подано объявление в газету «Местный спрос», квартира М. была выставлена на продажу за 650000 рублей. После чего в августе 2012 года ей позвонила Клементьева Т.Б., сказала, что у неё есть покупатель на квартиру М. и попросила ключи, чтобы показать квартиру покупателю. На следующий день она (Б.) позвонила Клементьевой и попросила вернуть ключи от квартиры М. Клементьева ответила, что её клиентке квартира понравилась, и она решила квартиру приобрести. Через день после данного разговора Клементьева принесла ей (Б.) задаток в сумме 30000 рублей, а также попросила её (Б.) разрешить её клиентке до заключения сделки купли-продажи квартиры разместить мебель в приобретаемой квартире. Она (Б.) разрешила. После того как клиентка Клементьевой разместила в квартире М. свою мебель, Клементьева сказала ей (Б.), что сделка купли-продажи может состояться в любое удобное время. При этом в течение месяца она (Б.) звонила Клементьевой и просила побыстрее оформить сделку по продаже квартиры М., так как ему срочно нужны были деньги для покупки приобретаемой им квартиры. В конце августа 2012 года она (Б.) приехала по адресу квартиры М. Из данной квартиры вышла женщина и пояснила, что эту квартиру она купила, и в подтверждение этого показала расписку Клементьевой о том, что последняя в счёт приобретения квартиры с покупателя взяла деньги в сумме 650000 рублей. Она (Б.) сразу же позвонила Клементьевой и сказала, что если она взяла с клиентки деньги, то необходимо заключить сделку купли-продажи квартиры. Клементьева ответила, что в настоящее время денег у неё нет, и попросила подождать несколько дней. В течение месяца Клементьева обещала осуществить сделку, но денег за квартиру так и не передала. Через месяц квартира М. была продана другому покупателю. После этого ей позвонила Клементьева и попросила вернуть половину задатка, который она передала в счёт сделки купли-продажи квартиры М. (том №1, л.д.156-158).

Вина Клементьевой Т.Б. в совершении преступления в отношении З. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

17 декабря 2013 года в ходе выемки З. выдала расписку Клементьевой Т.Б. от 30 августа 2012 года, договор на оказание услуг и соглашение о задатке от 28 августа 2012 года, которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.124-134).

Согласно договора на оказание услуг от 28 августа 2012 года, заключённого между агентством недвижимости «Веста» (именуемое в дальнейшем «Исполнитель») и З., исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по продаже однокомнатной квартиры с ч/у по адресу: …, согласованная цена которой 660000 рублей (том №1, л.д.47, 91).

Согласно соглашения о задатке от 28 августа 2012 года З. (покупатель) передала Клементьевой Т.Б. (продавцу) задаток в сумме 160000 рублей в счёт полной стоимости квартиры по адресу: …. На оборотной стороне соглашения имеется запись о получении Клементьевой Т.Б. 500000 рублей 30 августа 2012 года (том №1, л.д.48, 90).

Согласно расписки от 30 августа 2012 года Клементьева Т.Б. получила от З. деньги в сумме 660000 рублей в качестве задатка за квартиру по адресу: … на основании договора оказания услуг от 28 августа 2012 года (том №1, л.д.46, 92).

Согласно договора об оказании услуг от 18 июля 2012 года М. заключил указанный договор с агентством недвижимости «Центр» в лице Б. с целью продажи квартиры по адресу: … за цену 600000 рублей (том №1, л.д.87).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15 октября 2012 года однокомнатная квартира по адресу: …, принадлежит на праве собственности К. на основании договора купли-продажи квартиры от 27 сентября 2012 года, заключённого между М. и К. (том №1, л.д.53, 54, 55).

Согласно расписки от 31 июля 2014 года З. получила от Клементьевой Т.Б. в счёт возмещения причинённого ущерба деньги в сумме 100000 рублей.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Клементьевой Т.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Виновность Клементьевой Т.Б. в совершении преступлений подтверждается данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показаниями потерпевших Ф., К., В., З. об обстоятельствах знакомства и последующих встреч с Клементьевой, оформления с ней документов на покупку и продажу недвижимого имущества, получения ею денежных средств от потерпевших (по факту хищения у К., В., З.), неполучения денежных средств за проданную квартиру (по факту хищения у Ф.), невыполнения Клементьевой взятых на себя обязательств и фактического хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств. Показания потерпевших в полном объёме подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании:

- по факту хищения у Ф. – показаниями К. и С., участвовавших в продаже квартиры потерпевшего, сообщивших обстоятельства оформления документов и передачи денежных средств Клементьевой в счёт оплаты продаваемой квартиры Ф.;

- по факту хищения у К. – показаниями свидетеля К., являвшегося наряду с потерпевшей непосредственным участником встреч с Клементьевой, очевидцем передачи ей денежных средств, сообщившего аналогичные обстоятельства хищения денег потерпевшей; показаниями Б., сообщившей о неполучении денежных средств от Клементьевой за продаваемую К. квартиру, о неоднократных фактах введения её Клементьевой в заблуждение относительно предпринимаемых действий по продаже квартиры К.; показаниями К. и Г. о приобретении последней права собственности на квартиру Б., фактически исключающем возможность приобретения К. в собственность данного объекта недвижимости за переданные Клементьевой денежные средства;

- по факту хищения у В. – показаниями свидетеля В., являвшегося представителем потерпевшей в сделке купли-продажи квартиры, непосредственно общавшегося с Клементьевой по поводу покупки квартиры, передававшего ей денежные средства и сообщившего о неоднократном введении его Клементьевой в заблуждение относительно предпринимаемых мер по покупке квартиры М.; показаниями М., сообщившей о неполучении денежных средств от Клементьевой за продаваемую В. квартиру, о неоднократных фактах введения её Клементьевой в заблуждение относительно предпринимаемых действий по продаже квартиры В.; показаниями К., оказывавшей помощь В. в возврате похищенных Клементьевой денежных средств;

- по факту хищения у З. – показаниями свидетеля Ч., являвшейся наряду с потерпевшей непосредственным участником встреч с Клементьевой, очевидцем передачи ей денежных средств, сообщившей аналогичные обстоятельства хищения денег потерпевшей; показаниями Б., М., Б., сообщивших о неполучении денежных средств от Клементьевой за квартиру, продаваемую последней З.

Показания свидетелей и потерпевших в полном объёме согласуются с показаниями самой Клементьевой в ходе предварительного следствия, давшей подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств всех потерпевших, также признавшей данные факты и в судебном заседании. Показания всех данных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и не содержат в себе существеных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, потерпевших и подсудимой у суда не имеется. Показания допрошенных лиц об обстоятельствах оформления документов, получения Клементьевой денежных средств, их суммах подтверждаются письменными документами, приобщёнными к материалам дела и исследованными в судебном заседании.

Соблюдение процедуры изъятия документов для последующих осмотров и приобщения к материалам дела подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное Клементьевой Т.Б. обвинение по фактам хищения имущества З., К., В., исключив из описания преступных действий по данным фактам и изложения диспозиции ч.3 ст.159 УК РФ, по которым подсудимая привлекается к уголовной ответственности, указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку исходя из сумм ущерба, причинённого потерпевшим преступными действиями Клементьевой, следует, что ущерб, причинённый потерпевшим, является крупным, а поэтому не требуется дополнительной квалификации в виде его значительности.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ вносит соответствующие изменения в формулировку обвинения и диспозиции ст.159 УК РФ, по которой Клементьевой Т.Б. предъявлено обвинение (по трём фактам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – хищение имущества З., К., В.), исключая из них указание на причинение преступными действиями Клементьевой значительного ущерба потерпевшим.

Также суд уточняет предъявленное Клементьевой Т.Б. обвинение по факту хищения денежных средств Ф., снижая сумму причинённого ему ущерба до 200000 рублей. Как следует из исследованных судом доказательств, Клементьева согласно достигнутой с Ф. 30 мая 2011 года устной и письменной договорённостей должна была передать ему в счёт проданной квартиры и земельного участка сумму в размере 200000 рублей, которую путём его обмана впоследствии и похитила. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умышленными преступными действиями Клементьевой потерпевшему Ф. причинён ущерб в сумме 200000 рублей, что и влечёт изменение обвинения в сторону уменьшения размера ущерба. Получение же Клементьевой от покупателя большей денежной суммы за квартиру Ф. и взысканные в судебном порядке с Клементьевой проценты за невозврат денежных средств потерпевшему не могут быть учтены при определении суммы ущерба от преступных действий Клементьевой, поскольку судом учитывается лишь та сумма денежных средств, на которую по соглашению от 30 мая 2011 года законно претендовал потерпевший Ф. при продаже своего имущества (200000 рублей) и которую у него реально похитила Клементьева, обратив её в свою пользу.

Указанные изменения формулировки предъявленного Клементьевой Т.В. обвинения не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её права на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимой Клементьевой Т.Б.:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения у Ф.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у К.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у В.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у З.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере.

При квалификации действий подсудимой по каждому факту преступной деятельности суд принимает во внимание, что Клементьева Т.Б. действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Подсудимая с целью завладения денежными средствами потерпевших Ф., К., В., З. ввела их, а в отношении В. – её представителя В. в заблуждение относительно цели и характера своих действий, сообщая потерпевшим и представителю заведомо ложные сведения об осуществлении действий в их интересах, создавая видимость действий по покупке и продаже имущества, при этом заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя перед потерпевшими обязательства, преследуя лишь цель хищения их денежных средств.

Преступными действиями подсудимой потерпевшему Ф. причинён ущерб, превышающий сумму 2500 рублей, установленную в п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, который с учётом его размера и имущественного положения потерпевшего является для последнего значительным.

Преступными действиями подсудимой потерпевшим К., В., З. причинён ущерб, превышающий сумму 250 тысяч рублей, установленную в п.4 примечаний к ст.158 УК РФ, который с учётом его размера является крупным.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Клементьева Т.Б. совершила одно преступление средней тяжести и три тяжких умышленных преступления против собственности, являющихся оконченными.

Клементьевой Т.Б. 64 года, она судимостей не имеет, ранее привлекалась к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Согласно характеристики, предоставленной УУП МО МВД России «Шуйский», Клементьева Т.Б. не работает, проживает одна, жалоб со стороны соседей на неё не поступало.

В судебном заседании установлено, что до заключения под стражу Клементьева Т.Б. проживала одна, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев у неё нет, она является пенсионеркой, не работает, имеет инвалидность и ряд заболеваний, в связи с чем периодически проходит лечение. После окончания совершения преступлений и в период судебного разбирательства дела Клементьева Т.Б. добровольно частично возместила ущерб всем потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Клементьевой Т.Б., суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого потерпевшим в результате преступлений, а также состояние здоровья, выражающееся в наличии инвалидности и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Клементьевой Т.Б., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении Клементьевой Т.Б. наказания в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. Клементьева ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение корыстных мошеннических действий, связанных, в том числе, с действиями по продаже недвижимого имущества, уголовное дело в отношении неё было прекращено в связи с примирением с потерпевшими. Должных выводов для себя Клементьева не сделала, она вновь совершила преступления корыстной направленности, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, связанные с действиями по продаже недвижимого имущества. Указанные обстоятельства в совокупности с системностью совершённых ею преступных действий свидетельствуют о небезупречности её поведения, о систематическом игнорировании ею общепризнанных правил и норм поведения в обществе. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о невозможности исправления Клементьевой и достижения всех целей наказания без изоляции её от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления Клементьевой только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкций чч.2 и 3 ст.159 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности, посягающих на конституционные права граждан и в этой связи носящих повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание наличие у Клементьевой Т.Б. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные чч.2 и 3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах.

Окончательное наказание Клементьевой Т.Б. за совершённые ею по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Назначенное наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию Клементьевой Т.Б. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Клементьевой Т.Б. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании с Клементьевой Т.Б. компенсации причинённого ей имущественного ущерба в сумме 520000 рублей.

В судебном заседании К. свои исковые требования поддержала, уточнив их и просив взыскать с Клементьевой Т.Б. с учётом частичного добровольного возмещения ущерба сумму в размере 420000 рублей.

Подсудимая Клементьева Т.Б. выразила согласие с уточнёнными исковыми требованиями потерпевшей.

Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевшей.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что уточнённые в судебном заседании исковые требования потерпевшей К. законные, обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объёме. В судебном заседании установлено, что умышленными действиями подсудимой Клементьевой Т.Б. потерпевшей К. причинён ущерб в размере 550000 рублей, который на данный момент не возмещён в сумме 420000 рублей. Поскольку в судебном заседании вина подсудимой Клементьевой Т.Б. в совершении хищения денежных средств потерпевшей К. нашла подтверждение, указанная сумма подлежит взысканию с осуждённой.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клементьеву Татьяну Борисовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у К.) – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у В.) – 3 (три) года 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения у З.) – 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Клементьевой Татьяне Борисовне окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Клементьевой Т.Б. исчислять с 10 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Клементьевой Т.Б. время действия в отношении неё меры пресечения в виде домашнего ареста и время её содержания под стражей по данному уголовному делу – всего в период с 23 июня по 09 сентября 2014 года.

Меру пресечения Клементьевой Т.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск потерпевшей К. удовлетворить. Взыскать с Клементьевой Татьяны Борисовны в пользу потерпевшей К. 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Клементьевой Т.Б., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих её интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья В.Н.Краснов

Решение по делу № 1-108/2014 от 14.05.2014

1-108/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица