Решение от 24.01.2020 по делу № 2-30/2020 от 26.11.2019

Дело № 2-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н. П.,

при секретаре Малина И. В.,

с участием представителя истца Крыловой Е.С. – Герасимовой Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, представителя ответчика АО «ДОМ.РФ» - Бабак А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Екатерины Сергеевны к акционерному обществу «ДОМ.РФ», обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Управление проектами» о прекращении залога и последующего залога, отмене обременений с недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

11.11.2016 г. Крылова Е.С. стала победителем на торгах по продаже арестованного имущества, организованных Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области.

21.11.2016 г. между нею и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № ... (лот № 28), предметом которого является жилой дом, площадью 73,8 кв.м, кадастровый № ..., земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 560 кв.м., кадастровый № ..., принадлежащие на праве собственности Т.Э.Н., расположенные по адресу: <...>. Данные объекты имеют ряд обременений, сведения о которых указаны в Договоре.

В соответствии с п. 3.1 Договора Имущество передано Покупателю, о чем составлен и подписан обеими сторонами акт приема-передачи имущества от 21.11.2016 г.

29.04.2017 г. Крылова Е.С. обратилась в Управления Росреестра по Белгородской области с заявлениями об осуществлении действий по государственной регистрации права собственности в отношении приобретенного на торгах Имущества.

16.05.2017 г. было вынесено уведомление о приостановлении действий по государственной регистрации прав по причине того, что имеются следующие зарегистрированные ограничения (обременения) в отношении жилого дома и земельного участка:

- ипотека в силу закона, записи в ЕГРН № ... от 06.03.2008 г. (на жилой дом) и № ... от 06.03.2008 г. (на земельный участок) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.03.2008 г., залогодержатель – АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», ОГРН 7167750025975;

- ипотека в силу договора, запись в ЕГРН № ... (и на жилой дом и на земельный участок) на основании последующего договора об ипотеке № ... от 20.04.2010 г., залогодержатель АО «Агентство финансирования жилищного строительства»;

- арест, запись № ... от 06.05.2014 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 года;

- арест, записи от 26.12.2014 г. № ... (на жилой дом) и № ... (на земельный участок) на основании определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.12.2004 г.;

- запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении арестованного имущества и имущественных прав, запись № ... от 06.05.2014 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 г.

Крыловой Е.С. предложено представить: заявление залогодержателя о государственной регистрации права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него; копию решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, оригинал закладной; документы о снятии ареста вышеуказанного недвижимого имущества, а также прочих ограничений (обременений).

16.08.2017 г., в связи с непредставлением Крыловой Е.С. вышеперечисленных документов, истице отказано в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности в отношении жилого дома и земельного участка.

Поскольку Крылова Е.С. приобрела имущество на торгах, бывший собственник этих объектов Т.Э.Н. умер, то она лишена возможности представить требуемые для государственной регистрации документы.

Дело инициировано иском Крыловой Е.С., которая просит:

- прекратить обременение жилого дома, площадью 73.8 кв.м., кадастровый № ..., расположенного по адресу: <...>, в виде залога, залогодержателем которого является АО «ДОМ.РФ»;

- обязать Управление Росреестра по Белгородской области произвести государственную регистрацию прекращения ипотеки в силу закона и погашение записи об ипотеке № ... от 06.03.2008 г. (на жилой дом) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.02.2008 г., в пользу залогодержателя – ПАО «Росгосстрах Банк», ИНН 7718105676;

- прекратить обременение земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 560 кв.м., кадастровый № ..., расположенного по адресу: <...>, в виде залога, залогодержателем которого является АО «ДОМ.РФ»;

- обязать Управление Росреестра по Белгородской области произвести государственную регистрацию прекращения ипотеки в силу закона и погашение записи об ипотеке № ... от 06.03.2008 г. (на земельный участок) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.02.2008 г., в пользу залогодержателя – ПАО «Росгосстрах Банк», ИНН 7718105676;

- прекратить обременение жилого дома, площадью 73.8 кв.м, кадастровый № ..., расположенного по адресу: <...>, в виде залога, залогодержателем которого является ООО «ДОМ.РФ Управление проектами»;

- прекратить обременение земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 560 кв.м, кадастровый № ..., расположенного по адресу: <...>, в виде залога, залогодержателем которого является ООО «ДОМ.РФ Управление проектами»;

- обязать Управление Росреестра по Белгородской области произвести государственную регистрацию прекращения ипотеки в силу договора и погашение записи об ипотеке № ... от 07.06.2010 г. (на жилой дом и на земельный участок) на основании последующего договора об ипотеке № ... от 20.04.2010 г. в пользу залогодержателя – ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», ИНН 7727683708;

- отменить принятые определением Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.12.2014 г. меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника, а именно, на жилой дом, площадью 73,8 кв.м, кадастровый № ..., и земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 560 кв.м, кадастровый № ..., расположенные по адресу: <...>;

- обязать Управление Росреестра по Белгородской области произвести погашение записи об обременении в виде ареста № ... от 26.12.2014 г. (на жилой дом) и записи об обременении в виде ареста № ... (на земельный участок), сделанных на основании определения об обеспечении иска Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.12.2014 г.;

- отменить наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 года арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома площадью 73,8 кв.м, кадастровый № ..., и земельного участка, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 560 кв.м, кадастровый № ..., расположенных по адресу: <...>.

- обязать Управление Росреестра по Белгородской области произвести погашение записи об обременении в виде ареста № ... от 06.05.2014 г. (на жилой дом и на земельный участок) и записи об обременении в виде прочих ограничений/обременений № ... (жилой дом и на земельный участок), сделанных на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 года.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования.

Представителя ответчика АО «ДОМ.РФ» - Бабак А.А. с иском согласен. Пояснил, что обращений со стороны истицы о снятии обременений не было.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.11.2016 г. Крылова Е.С. стала победителем торгов по продаже арестованного имущества, организованных Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, выполнила свои обязательства по оплате имущества в сумме 1 673 000 рублей.

21.11.2016 г. между нею и Территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области был заключен договор купли-продажи арестованного имущества № ... (лот № 28), предметом которого является жилой дом, площадью 73.8 кв.м, кадастровый № ..., земельный участок, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 560 кв.м., кадастровый № ..., принадлежащие на праве собственности Т.Э.Н., расположенные по адресу: <...>, которые имеют ряд обременений, указанных в договоре.

Сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 21.11.2016 г.

Согласно данным Управления Росреестра по Белгородской области на объекты недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок зарегистрированы ограничения (обременения):

- ипотека в силу закона, записи в ЕГРН № ... от 06.03.2008 г. (на жилой дом) и № ... от 06.03.2008 г. (на земельный участок) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.03.2008 г., залогодержатель – АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» ОГРН 7167750025975;

- ипотека в силу договора, запись в ЕГРН № ... (и на жилой дом и на земельный участок) на основании последующего договора об ипотеке № ... от 20.04.2010 г., залогодержатель АО «Агентство финансирования жилищного строительства»;

- арест, запись № ... от 06.05.2014 г., на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 года;

- арест, записи от 26.12.2014 г. № ... (на жилой дом) и № ... (на земельный участок) на основании определения Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.12.2004 г.;

- запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области совершать регистрационные действия в отношении арестованного имущества и имущественных прав, запись № ... от 06.05.2014 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Белгородской области № ... от 11.04.2014 г.

При обращении истицы в Управление Росреестра было принято решение о приостановлении регистрационных действий, а затем и в отказе в их совершении.

Указанные выше запреты (обременения) явились препятствием к государственной регистрации права собственности на спорные объекты недвижимости за истицей.

Суд находить заслуживающими внимание доводы представителя истицы, что Крылова Е.С. не имеет возможности представить для осуществления регистрационных действий все требуемые Управлением Росреестра документы, для осуществления регистрационных действий, в частности: заявление залогодержателя о государственной регистрации права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него; оригинал закладной; документы о снятии ареста вышеуказанного недвижимого имущества, а также прочих ограничений (обременений).

Истица не является стороной договора об ипотеке № ... от 20.04.2010г., стороной по гражданским делам, в рамках которых принимались обеспечительные меры в отношении спорных объектов (№ 2-456/2013, № 2-476/2015), стороной исполнительного производства, возбужденного в отношении прежнего собственника имущества - Т.Э.Н. Собственником спорного имущества она стала при реализации его с публичных торгов в целях исполнения судебных решений.

Залогодатель Т.Э.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что в отношении жилого дома и земельного участка, которые в настоящее время принадлежат истице, были приняты вышеуказанные обременения.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-456/2013, 26.02.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Т.Э.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Русь-банк» предоставило Т.Э.Н. кредит в сумме 1 943 400 рублей сроком на 240 месяцев под 13.75% годовых для целевого использования – приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <...> (л.д. 103-113). Исполнение обязательств заемщика обеспечено ипотекой в силу закона, права залогодержателя удостоверены закладной (л.д. 136-142).

В ЕГРН внесена запись об обременении в виде ипотеки № ... от 06.03.2008 г. (на жилой дом) и № ... от 06.03.2008 г. (на земельный участок) на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.03.2008 г., залогодержатель – АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

В связи с ненадлежащим исполнением Т.Э.Н. своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, в целях погашения которой между ним и ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (далее ОАО «АРИЖК») заключен договор стабилизационного займа № ... от 20.04.2010 г. (л.д. 8-31) и договор об ипотеке № ... от 20.04.2010 (л.д. 12-37).

При этом, 02.04.2010 г. ОАО «АРИЖК» предоставило свое письменное согласие на передачу объектов недвижимости, принадлежащих Т.Э.Н., в последующий залог в обеспечение исполнения обязательств последним по договору стабилизационного займа № ... от 20.04.2010г., заключенному во исполнение своих обязательств перед ОАО «АРИЖК» (л.д. 94 дела правоустанавливающих документов) № ... от 26.02.2008г.

Таким образом, возникло обременение спорного имущества - ипотека в силу договора, о чем в ЕГРН внесена запись № ... (и на жилой дом и на земельный участок), залогодержатель АО «Агентство финансирования жилищного строительства» (наименование изменено на ОАО «Агентство реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»).

В связи с ненадлежащим исполнением Т.Э.Н. обязательств по договору стабилизационного займа № ... от 20.04.2010г., решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.07.2013 г. с него в пользу ОАО «АРИЖК» взыскана задолженность по договору стабилизационного займа от 20.04.2010 г. и обращено взыскание на заложенное имущество (дело № 2-456/2013, л.д. 150-156, 161-162).

В рамках исполнительного производства № ..., возбужденного 03.02.2014 года на основании исполнительного листа ВС № ... от 23.12.2013 г., выданного по делу 2-456/2013, вынесено постановление от 11.04.2014 г. о наложении ареста на недвижимое имущество должника и запрете на совершение регистрационных действий с ним (дело №2-456/2013, л.д. 137).

В ЕГРН внесены записи № ... и № ... от 06.05.2014 г. об обременениях в виде ареста на имущество и запрета на совершение регистрационных действий с ним.

В ходе исполнительного производства заложенное имущество передавалось на торги, однако по делу № 2-476/2015 исполнительный лист был возращен взыскателю на основании его заявления. Также постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2015 г. окончено исполнительное производство № ..., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № ... от 23.12.2013 г., выданного по делу 2-456/2013, на основании заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 233, 246).

Как следует из данных официального сайта ФССП России на основании исполнительного листа ВС № ... от 23.12.2013 г., выданного по делу 2-456/2013, исполнительное производство в отношении должника Т.Э.Н. больше не возбуждалось, срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-476/2015, в 2015 г. в суд с требованиями о взыскании с Т.Э.Н. задолженности по кредитному договору от 26.02.2008г. и об обращении взыскания на заложенное имущество обратился залогодержатель по первоначальному залогу – ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее - ОАО «АИЖК»).

В обеспечение данного иска определением Алексеевского районного суда от 24.12.2014 г. приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество (дело № 2-476/2015, л.д. 63 том 1).

На основании данного определения выдан исполнительный лист ВС № ... от 24.12.2014г. (дело № 2-476/2015, л.д. 64-65 том 1), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП от 25.12.2014г. возбуждено исполнительное производство № ... (дело № 2-476/2015, л.д. 76-77 том 1), которое в тот же день окончено фактическим исполнением (дело № 2-476/2015, л.д. 78 том 1).

В ЕГРН внесены записи от 26.12.2014 г. обременений в виде ареста на имущество № ... (на жилой дом) и № ... (на земельный участок).

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области по делу № 2-476/2015 от 18.06.2015г. с учетом определения от 21.07.2015 г. об устранении описки, с Т.Э.Н. в пользу ОАО «АИЖК» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.02.2008 г. и обращено взыскание на недвижимое имущество (дело № 2-476/2015, л.д. 258-260 том 1, л.д. 22 том 2, л.д. 116-118, т. 2).

Исполнительный лист ФС № ... от 26.10.2015 г. по делу № 2-476/2015 был предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам, возбуждено исполнительное производство № ... от 14.01.2016г. о чем вынесено постановление (дело № 2-476/2015, л.д. 182 т. 2).

В рамках данного исполнительного производства и были организованы публичные торги по продаже жилого дома и земельного участка, принадлежащих Т.Э.Н., победителем в которых стала истица Крылова Е.С.

На момент рассмотрения дела судом установлен следующий состав залогодержателей.

Так, согласно решению Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2015 г. по делу № 2-476/2015 первоначальным залогодержателем по ипотеке являлось ОАО «Русь-банк», который 12.09.2011г. изменил наименование на Открытое Акционерное Общество «Росгосстрах Банк».

Согласно сведениям раздела 4.1.1. выписок из ЕГРН от 11.11.2019 г. на жилой дом и земельный участок ПАО «Росгосстрах Банк», указано в качестве лица, в пользу которого установлено обременение объектов недвижимости по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 26.02.2008 г. Номера записей об обременении (ипотека в силу закона) от 06.03.2008 г. № ... и № .... Вместе с тем, как указано в решении Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2015 г. по делу № 2-476/2015 на основании договора купли-продажи закладных № ... от 04.04.2008 г. и передаточной надписи на закладной, в соответствии с п. 3 ст. 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, залогодержателем данного имущества стало ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

02 марта 2018 года залогодержатель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО «АИЖК») изменило свое наименование на АО «ДОМ.РФ».

В решении Алексеевского районного суда Белгородской области от 18.06.2015г. по делу № 2-476/2015 значится залогодержателем по последующей ипотеке (ипотеке в силу договора» от 20.04.2010г.) ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов, которое 16 июля 2013 года было переименовано в ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (АО «АФЖС»). 24 мая 2019 года единственным акционером АО «АФЖС» (ОАО «АИЖК») принято решение о реорганизации в форме присоединения АО «АФЖС» к ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» (ООО «ДОМ.РФ Управление проектами»).

Согласно сведениям раздела 4.1.2 выписок из ЕГРН от 11.11.2019 г. на жилой дом и земельный участок, приобретенные истицей, имеется обременение в виде ипотеки (ипотека в силу договора), № ... от 07.06.2010 г. (одна запись и в отношении жилого дома и в отношении земельного участка) в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства», на основании договора об ипотеке от 20.04.2010г.

Таким образом, записи о залогодержателях, имеющиеся в ЕГРН не актуальны и настоящими залогодержателями являются АО «ДОМ.РФ» по первоначальной ипотеке (в силу закона) и ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» по последующей ипотеке (ипотеке в силу договора).

Поскольку истица приобрела объекты недвижимости с имеющимся рядом обременений, которые не сняты в установленном законом порядке и продолжают действовать, то она лишена возможности реализовать полномочия собственника, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, в частности, она не может зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

Правовые основания для прекращения первоначального и последующего залога изложены в п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ).

Поскольку заложенное имущество было реализовано в порядке, установленном законом, по требованию первоначального залогодержателя и в целях удовлетворения его требований, залог прекращается.

Залогодержатель по последующему залогу добровольно отказался от реализации своего права на обращение взыскания на заложенное имущество, отозвав исполнительный лист с принудительного исполнения и не предъявив его в пределах срока, установленного частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Правила статьи 353 ГК РФ о сохранении залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу не применяются к случаям принудительного изъятия имущества в порядке исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку решение суда по гражданскому делу № 2-476/2015, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, исполнено, то оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, в связи с чем они подлежат отмене.

Правовые основания для отмены обременения в виде ареста на имущество и запрета на совершение регистрационных действий, установленных постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП Белгородской области о наложении ареста на имущество должника от 11.04.2014 г. предусмотрены ч. 4 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Исполнительное производство №818/14/01/03, возбужденное 03.02.2014г. на основании исполнительного листа, выданного по делу 2-456/2013, постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2015 г. окончено на основании заявления взыскателя, а поэтому подлежат отмене арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принятые постановлением судебного пристава-исполнителя Алексеевского РОСП Белгородской области от 11.04.2014г. в рамках данного исполнительного производства.

Т.Э.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из актовой записи о смерти, представленной отделом ЗАГС администрации Алексеевского городского округа.

Из сведений нотариальной палаты видно, что наследственное дело к его имуществу не открывалось, наследники о принятии наследства не обращались.

Притязаний третьих лиц в отношении приобретенного истицей недвижимого имущества не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что истица в установленном законом порядке приобрела недвижимое имущество, она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на него при существующих обременениях.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку в государственной регистрации перехода права собственности на имущество, приобретенное на публичных торгах, Крыловой Е.С. отказано по обстоятельствам, которые она не имеет возможности самостоятельно устранить, то имеются основания для восстановления нарушенного права истца способом, который ею избран согласно исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, иск Крыловой Е.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                     РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 73,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 560 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░.░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 06.03.2008 ░. (░░ ░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2008 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7718105676.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 06.03.2008 ░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.02.2008 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ 7718105676.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 73.8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 560 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 07.06.2010 ░. (░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 20.04.2010 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2014 ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 73.8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 560 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 26.12.2014 ░. (░░ ░░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ... (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2014 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 11.04.2014 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 73.8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 560 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ 06.05.2014 ░. (░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ № ... (░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ 11.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.01.2020░.