Решение от 31.01.2024 по делу № 5-5/2024 (5-148/2023;) от 24.11.2023

Дело № 5-5/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003066-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2024 года                      г. Муром, ул. Московская, 15

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Даниеляна А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Даниеляна А. К. (данные изъяты),

установил:

25 июля 2023 года в 14 часов Даниелян А.К., управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме Владимирской области в районе дома №8 по Радиозаводскому шоссе в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., под управлением С., который, двигаясь в попутном направлении, остановился. После столкновения автомобиль «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., под воздействием удара продвинулся вперед и совершил столкновение с автомобилем «Лада 21102», государственный регистрационный знак ...., под управлением Т., который, двигаясь впереди в попутном направлении, также остановился. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., С.Е. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании Даниелян А.К. не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Являвшаяся в момент административного правонарушения несовершеннолетней и достигшая на момент рассмотрения дела совершеннолетия потерпевшая С.Е., а также допущенная на стадии возбуждения дела об административном правонарушении в качестве законного представителя потерпевшей её мать Е. о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в телефонограмме, адресованной суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевшие Т.Н., являющаяся собственником поврежденного в ДТП автомобиля «Лада 21102», государственный регистрационный знак ...., и Б., являющийся собственником поврежденного в ДТП автомобиля «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащими образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Даниеляном А.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол содержит собственноручное объяснение Даниеляна А.К.: «связи с погодными условиями»;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 25 июля 2023 г. о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 25 июля 2023 г. из службы «03» и детской больницы об обращении за медпомощью С.Е. после ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июля 2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 июля 2023 г., на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, составленной в присутствии Даниеляна А.К., С., Т. и двух понятых, согласившихся с содержанием схемы, подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- письменным объяснением Даниеляна А.К., согласно которому 25 июля 2023 года в 14 часов он, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме двигался по Радиозаводскому шоссе со стороны ул. Куликова в сторону ул. Орловская. Впереди двигался автомобиль «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., который резко остановился, а он не успел вовремя остановится и совершил столкновение. От столкновения автомобиль «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., наехал на остановившийся впереди автомобиль «Лада 21102», государственный регистрационный знак ....;

- письменным объяснением С., согласно которому 25 июля 2023 года примерно в 14 часов он, управляя автомобилем «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., двигался по Радиозаводскому шоссе г. Мурома. У дома №8 двигавшийся впереди автомобиль «Лада 21102», государственный регистрационный знак ...., стал притормаживать. Он стал притормаживать вслед за ней. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидел, что столкновение совершил автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..... От столкновения его автомобиль совершил наезд на стоявший впереди автомобиль «Лада 21102», государственный регистрационный знак ....;

- письменным объяснением Т., согласно которому 25 июля 2023 года примерно в 14 часов он, управляя автомобилем «Лада 21102», государственный регистрационный знак ...., двигался по Радиозаводскому шоссе г. Мурома. У дома №8 двигавшийся впереди автомобиль остановился, чтобы повернуть налево. Он также остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидел, что столкновение произошло с автомобилями «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., и «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ....;

- письменным объяснением С.Е., согласно которому 25 июля 2023 года примерно в 14 часов она в качестве пассажира передвигалась на автомобиле «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., под управлением отца С. Двигались по Радиозаводскому шоссе г. Мурома. У дома №8 двигавшийся впереди автомобиль «Лада 21102», государственный регистрационный знак ...., затормозил. Они тоже затормозили и почувствовали удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидела, что столкновение совершил автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ..... От удара их автомобиль совершил наезд на стоявший впереди автомобиль «Лада 21102», государственный регистрационный знак ....;

- заключением эксперта №469 от 5 октября 2023 года, согласно которому у С.Е. имела место ..... Это телесное повреждение было причинено тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе о выступающую часть салона автотранспорта, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении (о назначении экспертизы), повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызвало его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Даниелян А.К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Даниеляном А.К. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Даниеляна А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Даниеляна А.К., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности Даниеляна А.К., в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М. 25 июля 2023 года, Даниелян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 25 июля 2023 года в 14 часов он, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак ...., в г. Муроме Владимирской области в районе дома №8 по Радиозаводскому шоссе в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал необходимую безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Хендэ Верна», государственный регистрационный знак ...., который от столкновения столкнулся с автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак ..... Произошло ДТП. За совершенное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей. Штраф оплачен в размере 750 рублей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП Российской Федерации, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Подобный правовой подход должен применяться при вынесении постановлений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ и иными статьям, содержащимся в главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не только по ст. 12.18 КоАП РФ, как непосредственно указано в приведенном выше постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П. Указанная правовая позиция соответствует практике рассмотрения дел Верховным Судом Российской Федерации (Постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 44-АД23-14-К7).

Поэтому при указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» М. 25 июля 2023 года, которым Даниелян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с недопустимостью привлечения за одно и тоже административное правонарушение дважды.

В целях возможности возврата назначенного указанным постановлением административного штрафа, уплаченного Даниеляном А.К., последний вправе обратиться в ГИБДД МО МВД России «Муромский».

Потерпевшие вправе обратиться с самостоятельными исками о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного»,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 2 ░░. 24.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░/░ 04281192860), ░░░ 333401001, ░░░ 3307010117, ░░░░░ 17735000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012800, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░.░░░░ 40102810945370000020, ░░░ 18810433230090006850.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 15, ░░░. 202).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░