Решение по делу № 22-1437/2020 от 10.11.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                         дело № 22-1437/2020

г. Белгород                                                                  07 декабря 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания - Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора – Мерзликиной В.О.,

осужденных - Артыкова М.Г., Томаровского Е.Е.,

адвоката - Диденко А.И.,

представителя ООО «Агроторг» - ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артыкова М.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2020 года, которым

Артыков Мурат Гочкарович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          осужден к лишению свободы:

           по п. п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ на 10 месяцев;

           ч. 1 ст. 161 УК РФ на 10 месяцев:

           на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, на 1 год 8 месяцев;

           в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.08.2020, окончательно на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Этим же приговором осужден Томаровский Евгений Евгеньевич, родившийся 21 октября 1985 года в г. Белгороде, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления осужденных Артыкова М.Г., Томаровского Е.Е., адвоката Диденко А.И., поддержавших жалобу, прокурора Мерзликиной В.О., представителя потерпевшего ФИО8, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                   У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда, постановленным в особом порядке, Артыков М.Г. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с Томаровским Е.Е., с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступления совершены 18 апреля и 08 августа 2020 года в Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Артыков М.Г., считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у осужденного заболевания, наличие хронических заболеваний у его матери, его участие в контртеррористической операции. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Артыкова М.Г. в преступлениях, за которые он осужден, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и в жалобе осужденным не оспаривается.

Его действия квалифицированы правильно.

              Артыков М.Г. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

           Все условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Наказание Артыкову М.Г. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и инвалидности у матери, участие в контртеррористической операции.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, наказание осужденному назначено в нижних пределах санкций статей, по которым он осужден.

Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано.

Суд первой инстанции рассматривал вопрос о применении к Артыкову положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ, однако, признал отсутствии к тому оснований.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильных назначением Артыкову М.Г. наказания по совокупности преступлений как по ч.2, так и по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как видно из резолютивной части приговора, суд назначил Артыкову М.Г. по п п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое из них.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд определил наказание путем частичного сложения, однако фактически назначил его путем полного сложения, что является неправильным применением закона.

При таких данных назначенное Артыкову наказание подлежит смягчению, в том числе и, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор октябрьского районного суда г. Белгорода от 20 октября 2020 года в отношении Артыкова Мурата Гочкаровича изменить.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, смягчить Артыкову М.Г. назначенное наказание в виде лишения свободы до 01 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 августа 2020 года, окончательно определить Артыкову Мурату Гочкаровичу лишение свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

          Председательствующий                            С.Н. Шемраев