Решение от 14.12.2022 по делу № 33-40549/2022 от 05.12.2022

Судья: Третьякова Л.А.                                  дело № 33-40549/2022

                        УИД 50RS0009-01-2021-002181-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Капралова В.С., Шмелева А.Л.,

при помощнике судьи Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2022 по иску ООО «Правовой Ц. Л.» к Трофимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Трофимова С. А. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

установила:

          ООО «Правовой Ц. Л.» обратилось с иском к Трофимову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга и процентов за пользование займом по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>) от 5.04.2016 г. за период с 24.04.2018 по 24.04.2021 в размере 493 620 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору за период с 24.04.2018 по 26.04.2021 в размере 144 827,74руб., всего 638 447,74 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 793,74 руб.

         Решением Егорьевского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 года исковые требования ООО «Правовой Ц. Л.» удовлетворены.

    Не согласившись с решением суда, Трофимовым С.А. подана апелляционная жалоба.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

    В силу частей 1 и 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

    Статьей 321 указанного кодекса предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

    В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    Из материалов дела следует, что 26 апреля 2022 года судом первой инстанции вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему делу.

    Отметок об изготовлении решения суда в мотивированной форме решение суда не содержит, соответственно последним днем подачи апелляционной жалобы является 26 мая 2022 года.

    Однако апелляционная жалоба подана 6 июня 2022 года, путем почтового отправления.

    Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о возвращении жалобы в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ не разрешался.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

    Исходя из изложенного, учитывая положения ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу Трофимова С.А. без рассмотрения по существу, ввиду пропуска срока обжалования решения суда и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока, что не препятствует стороне по делу обратиться в суд первой инстанции с соответствующим заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.12.2022 ░░░░.