Решение от 12.04.2024 по делу № 2-837/2024 от 19.03.2024

Дело №2-837/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

с участием представителя ответчика Дмитриевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Титову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Титову С.С. о взыскании денежных средств, указав, что 26.02.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор банк предоставил кредит в сумме 112051 рублей под 22, 70 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт заключения договора подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022 года, а также решением № о присоединении. Права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из кредитного договора. Кредитный договор был утрачен, однако факт его заключения подтверждается выпиской по счету о предоставлении денежных средств. Указали, что денежные средства банку возвращены Титовым С.С. не были, в связи с чем просили взыскать денежные средства в сумме 112050, 72 рубля, как неосновательное обогащение, за период с 27.03.2020 года по 04.03.2024 года, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

Истец в судебное заседании не явился, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титов С.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Дмитриева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что кредитного договора в материалы дела не представлено. Указала на применение срока исковой давности, поскольку никаких платежей с 26.03.2020 года от ответчика не поступало, с иском банк обратился в марте 2024 года. Просила в иске отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение лицом имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Судом установлено, что 26.02.2020 года по ордеру № Московский филиал ПАО КБ «Восточный» перечислило на счет Титова Сергея Сергеевича 112051 рублей, основания выдача кредита по договору №.

Кредитный договор истцом в суд не представлен в связи с его утерей, о чем имеется актом 12.02.2024 года.

Согласно выписке по счету № с 26.02.2020 года по 04.03.2024 года 26.03.2020 года был произведен один платеж в сумме 28 коп., иных платежей по данному кредитному счеты произведено Титовым С.С. не было.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Вместе с тем, ответчиком Титовым С.С. и его представителем заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так как исходя из доводов истца с ответчиком был заключен кредитный договор, им были просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

При определении периода пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности образовалась 27.03.2020 года.

С иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 11.03.2024 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем заявленным к взысканию платежам.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Титову Сергею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения т.е. 16.04.2024 года.

Судья Н.А. Орехова