Решение по делу № 2[1]-336/2019 от 07.03.2019

Дело № 2(1)-336/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2019 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Домкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Ахметфаиза Ахметгазизовича к УФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Четвериковой Г.П. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин А.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> Четвериковой Г.П., Сакмарскому РОСП, УФССП России по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года из пенсии удержали 1000 руб.. Впоследствии он узнал, что денежная сумма удержана по постановлениям по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Четверикова Г.П. составила два постановления об обращении взыскания на пенсию, постановления ему не вручили. Считает, что судебный пристав-исполнитель нанесла ему материальный ущерб и моральный вред.

Просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Четверикову Г.П. возместить причиненный ущерб 1000 руб. с учетом инфляции 8% за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год -24%, всего 1250 руб., взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы -3000 руб..

Истец Муртазин А.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель УФССП России по <адрес>, судебный пристав - исполнитель Четверикова Г.П. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени которого извещены.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Сакмарский РОСП УФССП России по <адрес> является структурным подразделением Управления ФССП России по <адрес>, не является самостоятельным юридическим лицом, в связи с чем ответчиком по иску является Управление ФССП России по <адрес>.

УФССП России по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Сакмарского районного суда <адрес>. Данное гражданское дело было принято Сакмарским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

По общим правилам, закрепленным ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации-ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело необходимо передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░