Решение по делу № 33-18329/2024 от 06.05.2024

Судья: Дошин П.А. дело № 33-18329/2024УИД 50RS0001-01-2021-009182-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                          5 июня 2024 года

    Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Абдулгалимовой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-8350/2021 по иску Абузаровой Р. Р., Кошкарева А. В., Токмаковой Т. Г. к Сергеевой В. А., Попкову А. В., Воронину П. Г., Грибкову О. В., Ломову С. В., Минаковой О. Е., Макеевой С. В., Николаевой И. А. о признании недействительными принятых решений общего собрания собственников в многоквартирном доме

по частной жалобе Абузаровой Р. Р., Кошкарева А. В., Токмаковой Т. Г. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года о взыскании судебных расходов,

                                        УСТАНОВИЛ:

Макеева С. В., Сергеева В. А., Грибков О. В., Попков А. В., Николаева И. А., Минакова О. Е. обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в гражданском деле <данные изъяты> с Абузаровой Р. Р. в размере 110 000 рублей в пользу каждого ответчика из расчета с каждого из истцов по 18 333 рублей 34 копеек, с Токмаковой Т. Г. в размере в размере 110 000 рублей в пользу каждого ответчика из расчета с каждого из истцов по 18 333 рублей 34 коп., с Кошкарева А. В. в размере 110 000 рублей в пользу каждого ответчика из расчета с каждого из истцов по 18 333 рублей 34 копеек. Также просили суд восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года заявление о взыскании судебных расходов, удовлетворено частично.

Восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с Абузаровой Р. Р. в размере 90 000 рублей в пользу ответчиков из следующего расчета: Макеевой С. В. в размере – 15 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 15 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 15 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 15 000 рублей 00 копеек.

Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с Токмаковой Т. Г. в размере в размере 90 000 рублей в пользу ответчиков из следующего расчета: Макеевой С. В. в размере – 15 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 15 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 15 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 15 000 рублей 00 копеек.

Взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с Кошкарева А. В. в размере 90 000 рублей в пользу Ответчиков из следующего расчета: Макеевой С. В. в размере – 15 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 15 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 15 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 15 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 15 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ответчиков, отказано.

Абузарова Р.Р., Кошкарев А.В., Токмакова Т. Г. не согласились с определением суда, подали частную жалобу.

В возражении на частную жалобу ответчики ее доводы считают необоснованными.

Апелляционным определением Московского областного суда от 20 сентября 2023 года определение суда оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 года апелляционное определение Московского областного суда от 20 сентября 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

         Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Балашихинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года в удовлетворении иска Абузаровой Р. Р., Кошкарева А. В., Токмаковой Т. Г. к Сергеевой В. А., Попкову А. В., Воронину П. Г., Грибкову О. В., Ломову С. В., Минаковой О. Е., Макеевой С. В., Николаевой И. А. о признании недействительными принятых решений общего собрания собственников в многоквартирном доме отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 мая 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Абузаровой Р.Р. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2022 года решение Балашихинского городского суда Московской области от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 мая 2022 года оставлены без изменения, жалоба Абузаровой Р.Р. – без удовлетворения.

Ответчики обратились в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя 16 марта 2023 года (л.д.2,т.3).

Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

8 марта 2023 года истек срок для подачи заявления о взыскании процессуальных расходов.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, исходил из того, что в установленный законом срок заявители не могли обратиться с указанным заявлением в Балашихинский городской суд Московской области по причине неполучения копий судебных актов, в частности копии определения Первого кассационного суда общей юрисдикции, между тем заявления на выдачу судебных актов подавались.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, поскольку срок на подачу заявления пропущен незначительно и по уважительной причине.

Взыскивая с истцов в пользу ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 270000 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.94,98 ГПК РФ, указал, что данная сумма соответствует конкретным обстоятельствам, объему юридической помощи, в удовлетворении иска истцам отказано.

           Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

               Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1).

Как следует из материалов дела, ответчиками на представление интересов в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций были заключены договоры на оказание юридических услуг с представителем Беловым К.А., которому по распискам было оплачено 330000 руб.

Представитель ответчиков Белов К.А. принимал участие по настоящему делу в суде первой инстанции декабря 2021 года ( л.д. 238-240, т.1) и 16 декабря 2021 года ( л.д. 37-39, т.2). В суде апелляционной инстанции представитель ответчиков также принимал участие 25 мая 2022 года ( л.д.171-173,т.2). В суде кассационной инстанции представитель ответчиков участие не принимал.

Таким образом, представитель ответчиков принимал участие в 3 судебных заседаниях.

          Представителем также готовились процессуальные документы: возражения на исковое заявление, возражения на ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы изучались материала дела.

          С учетом изложенного взысканная судов первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 270000 руб. является явно не разумной и не соответствует объему оказанной юридической помощи.

          Исходя из сложности и характера спора, отказа в удовлетворении исковых требований, объема оказанных услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителей ответчиков (три), времени, затраченному представителем, на участие в судебных заседаниях и составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов сторон, расценкам, взимаемым представителями в Московской области за аналогичные услуги, а также принципа разумности, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с истцов в пользу ответчиков подлежат взысканию расходы в разумных пределах по оплате услуг представителя в общей сумме 72 000 руб., с каждого из истцов по 24 000 руб. в равных размерах в пользу каждого из ответчика.

Таким образом, взысканию подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя с Абузаровой Р. Р. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков : Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек; с Токмаковой Т. Г. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков из следующего расчета: Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек; с Кошкарева А. В. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков: Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ответчиков следует отказать.

        Поэтому определение суда в части взыскания расходов на представителя ответчиков подлежит отмене с разрешением в этой части вопроса по существу.

       В остальной части определение суда подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчиков отменить, в этой части вопрос рассмотреть по существу.

Заявление Макеевой С. В., Сергеевой В. А., Грибкова О. В., Попкова А. В., Николаевой И. А., Минаковой О. Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя с Абузаровой Р. Р. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков: Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек; с Токмаковой Т. Г. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков из следующего расчета: Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек; с Кошкарева А. В. в размере 24 000 рублей в пользу ответчиков: Макеевой С. В. в размере – 4 000 рублей 00 копеек; Сергеевой В. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Грибкова О. В. – 4 000 рублей 00 копеек; Попкова А. В. - 4 000 рублей 00 копеек; Николаевой И. А. – 4 000 рублей 00 копеек; Минаковой О. Е. – 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части требований ответчиков отказать.

       В остальной части определение Балашихинского городского суда Московской области от 8 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Абузаровой Р. Р., Кошкарева А. В., Токмаковой Т. Г. без удовлетворения

         Судья Н.В. Абдулгалимова