Решение по делу № 2-2948/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-2948/2018

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре судебного заседания Сухоплюевой Н. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Васильевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о взыскании кредитной задолженности в размере 321 738 рублей 44 копейки.

В обоснование иска истец указал, что 05.07.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Васильевой О.А. был заключен Кредитный договор < № >, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по указанному счету.

Однако сроки возврата кредита и уплаты процентов Васильевой О.А. неоднократно нарушались, в связи с чем образовалась задолженность, с 06.03.2014 по 15.05.2018 в размере 321 738 рублей 44 копеек, в том числе: по основному долгу 81 746 рублей 65 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 06.03.2014 года по 15.05.2018 года в размере 212 631 рублей 79 копейки, задолженность по неустойке - 27 360 рублей.

Банк просил взыскать в свою пользу с Фильчагиной Л. В. задолженность в размере 321 738 рублей 44 копеек, государственную пошлину в размере 6417 руб. 38 коп.

23.07.2018 года вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, срок предоставления возражений установлен до 27.08.2018.

В предоставленный срок поступили сведения об ином адресе регистрации ответчика (л. д. 37).

23.08.2018 вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства, судебное разбирательство назначено на 19 сентября 2018 года в 10:00.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, почтовую корреспонденцию не получает, не представила платежные документы, подтверждающие оплату кредитной задолженности.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с условиями Кредитного договора < № > от 05.07.2013 года ПАО КБ «Восточный» предоставил Васильевой О.А. денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев под 44% годовых, а заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать оговоренную договором сумму в размере 5655 рублей (л. д. 8).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, на день предъявления иска, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему не уплачивает.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской из лицевого счета заемщика, задолженность ответчика по состоянию на 15.05.2018 по основному долгу составляет 81 746 рублей 65 копейки, задолженность по процентам 212 631 рублей 79 копейки, задолженность по неустойке 27 360 рублей.

Правильность расчета истца основного обязательства и процентов, неустойки ответчика не нарушает требования, предусмотренные ст.ст. 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом нарушений в расчете не установлено.

Таким образом, не исполняя взятые на себя кредитные обязательства, по возврату долга ответчик нарушил условия договора и требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к образованию задолженности с 06.03.2014 на сумму 321 738 рублей 44 копейки.

Признав представленный истцом расчет задолженности обоснованным, взяв за основу расчет истца, суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу в счет погашения основной долг в размере 321 738 рублей 44 копейки, проценты в сумме 212 631 рублей 79 копейки.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая РІРѕ внимание соотношение размера неустойки, ставки РїРѕ кредиту (49,63% РІ РіРѕРґ), ключевой ставки Банка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° день вынесения решения, общий размер долга Рё СЃСЂРѕРє кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· требований разумности Рё справедливости, СЃСѓРґ полагает размер неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства Рё считает возможным уменьшить размер неустойки      РґРѕ 9 000 СЂСѓР±., размер которой достаточен для компенсации последствий нарушения прав истца, Рё соразмерен степени РІРёРЅС‹ ответчика, допустившего нарушение прав истца. РџСЂРё этом указанная СЃСѓРјРјР°, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, РЅРµ является недостаточной или чрезмерной.

В соответствии с ч 1. ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 рублей. 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Васильевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Васильевой О. А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < адрес > в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по основному долгу по состоянию на 18.05.2018 по договору < № > от 05.07.2013 в размере 303 378 рублей 44 копейки, в том числе: 81 746 рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу, 212 631 рубль 79 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 9 000 рублей - неустойка.

Взыскать с Васильевой О. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размер 6417 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Р•. Р’. Максимова