Решение по делу № 33-3206/2012 от 02.04.2012

Дело № 33-3206

Судья Житникова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Змеевой Ю.А. судей Высочанской О.Ю., Варовой Л.Н.

рассмотрела 05 апреля 2012г. в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яборовой С.Г., Яборова П.А. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 марта 2012 года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 08 октября 2008 года в целях обеспечения иска открытого акционерного общества коммерческого банка «***» к Яборову А.А., Яборовой Ю.А., Яборову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество приняты меры в виде запрета Федеральной регистрационной службе по Пермскому краю регистрировать любые сделки и любые обременения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: **** и вносить любые изменения в наименования и кадастровый номер.

Олькова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер по обеспечению иска, снятии ограничения (обременения) права, поскольку в настоящее время нереализованное имущество должника - указанная квартира - передана ей, как взыскателю. Для оформления права собственности на квартиру необходимо отменить обеспечительные меры.

Судом постановлено вышеназванное определение об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе Яборова С.Г., Яборов П.А. просят указанный судебный акт отменить. На основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008 года по иску ОАО КБ «***» о взыскании с Яборовых задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение. Заявители указывают, что под мировым соглашением на месте подписей третьего лица и ответчика стоят не их подписи. Из договора купли-продажи закладной № 1 от 16 декабря 2009 года следует, что по договору между ООО «**» (Продавец) и Ольковой И.Н. (Покупатель) последняя оплатила 1737494,76 рублей за закладную и приняла права по закладной от Продавца. Первоначальным держателем закладной является ОАО КБ «***», предметом ипотеки по которой является спорная квартира. Заявители полагают, что договор купли-продажи закладной № 1 от 16 декабря 2009 года требованиям закона не отвечает, ничтожны и права на закладную ООО «**» и Ольковой И.Н. В Ленинском районном суде г. Перми возбуждено гражданское дело о признании уступки права по закладной недействительной, применении последствий недействительности сделки. Заявители указывают, что отмена обеспечения иска лишает их права защищать нарушенные права надлежащим способом защиты и по отношению к надлежащему ответчику. Указанные доводы при постановке определения суд не исследовал, чем нарушил требования статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что на основании определения Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2008 года по иску ОАО КБ «***» о взыскании с Яборова А.А., Яборовой Ю.А., Яборова П.А. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение. Определение суда вступило в законную силу. Как следует из определения Ленинского районного суда от 17 марта 2010 года произведена замена взыскателя с ОАО КБ «***» на Олькову И.Н. Определение также вступило в законную силу. В настоящее время Олькова И.Н. указывает, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала в связи с передачей ей нереализованного имущества - спорной квартиры по ул. ****. Указанные меры необходимо отменить для регистрации в установленном порядке прав на квартиру.

Учитывая, что определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, спорное имущество передано взыскателю, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для отмены обеспечительных мер, принятых по иску ОАО КБ «***».

На основании изложенного ссылка заявителей на имеющееся в производстве Ленинского районного суда г. Перми дела о признании недействительной уступки прав по закладной, применении последствий недействительности сделки на выводы суда также не влияет, поскольку не препятствует отмене обеспечительных мер, принятых в рамках гражданского дела по иску ОАО КБ «***» к Яборовым о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Полагая, что исполнение решения суда по делу о признании сделки недействительной будет затруднено или невозможно, ответчики праве завить ходатайство о принятии судом соответствующих мер по заявленному ими спору.

Довод частной жалобы об отсутствии в мировом соглашении подписей Яборовых отмену обжалуемого определения также не влечет, поскольку не имеет правового значения для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер. Кроме того, определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, Яборовыми не обжаловалось.

На основании изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Оставить определение Ленинского районного суда г. Перми от 01 марта 2012 года без изменения, частную жалобу Яборовой С.Г., Яборова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: