Решение по делу № 2-2154/2019 от 29.10.2019

К делу № 2-2154/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск              29 ноября 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи     Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания     Архиповой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Торосян Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Торосян Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.01.2013 г. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/04 в г. Белореченске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Торосян Д. А. заключено соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Клиенту денежные средства - кредит, а Клиент обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Кредит установлен сроком на 5 (пять) календарных лет с даты заключения Договора до 20.01.2018 г.; процентная ставка (плата за пользование Кредитом) - 22,37% (двадцать две целых тридцать семь сотых процентов) годовых (п.п. 1-1.5 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства: Клиенту предоставлен кредит в сумме 249 000 руб. (двести сорок девять тысяч рублей 00 копеек). Однако Заемщиком грубо нарушены условия Соглашения, допущена просрочка оплаты процентов, а также просрочка оплаты основного долга. В адрес Заемщика направлено претензионное требование за № 003-01-12/3750 от 12.07.2019 г. о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты. По состоянию на 20.08.2019 сумма, подлежащая взысканию с должника по Соглашению № от 25.01.2013 г., составляет 369 924,74 руб. (триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 74 коп.) в том числе: основной долг -                 0 руб.,00 коп; сумма просроченного основного долга - 129 700 руб.; проценты - 93 602,82 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 97 029 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 49 592,92 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Ответчик Торосян Д.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом и заблаговременно о причинах неявки суду не сообщил, причина его неявки суду неизвестна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально 25.01.2013 г. между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/04 в г. Белореченске Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Торосян Д. А. заключено соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Клиенту денежные средства - кредит, а Клиент обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Кредит установлен сроком на 5 (пять) календарных лет с даты заключения Договора до 20.01.2018 г.; процентная ставка (плата за пользование Кредитом) - 22,37% (двадцать две целых тридцать семь сотых процентов) годовых (п.п. 1-1.5 Соглашения). Кредитор выполнил свои обязательства: Клиенту предоставлен кредит в сумме 249 000 руб. (двести сорок девять тысяч рублей 00 копеек) (л.д.5-18)

Истец АО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику заем денежных средств, что подтверждено банковским ордером № 9975 от 25.01.2013 г. (л.д.28)

Ответчик свои обязательства перед банком не исполняет. Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору подтверждается, что Торосян Д.А. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков (л.д.22-27)

Истцом, надлежащим образом в адрес ответчика направлялось требование № 003-01-12/3750 от 12.07.2019 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени, однако просроченная задолженность в настоящее время остается непогашенной (л.д.19-21).

В отношении должника Торосян Д.А. в соответствии со ст. ст. 23, 121,122 ГПК РФ, истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края. Требования Банка были удовлетворены. В связи с тем, что от должника поступило возражение, судебный приказ в отношении Торосян Д.А. отменен Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края № 2-1331/2019 от 02.10.2019 г. (л.д30)

Банком, при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина, в размере 3 449 рублей 62 копейки (три тысячи четыреста сорок девять рублей 62 коп.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 3449, 63 руб., что подтверждено документально (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Торосян Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Торосян Д.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 г. в размере 369 924, 74 ( Триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 74 коп).

Взыскать с Торосян Д.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3 449, 63 руб.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.12.2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.