Решение от 19.06.2023 по делу № 2-5154/2023 от 17.04.2023

К делу № 2-5154/2023

УИД-23RS0031-01-2023-004366-27

                                                                категория дела-2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                                                  г. Краснодар

       Ленинский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Рысина А.Ю.,

при секретаре                    Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рывкин Д.И. к Хмельницкая Л.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Рывкин Д.И. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Хмельницкая Л.Л., которые обосновывал тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 6 711 500 рублей, которые Хмельницкая Л.Л. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая периодические платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ в согласованном сторонами размере. Исполнение обязательств ответчика было обеспечено залогом принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Ввиду допущенных Хмельницкая Л.Л. просрочек внесения платежей относительно указанных в расписке сроков, в ее адрес была направлена претензия с требованием единовременного возврата всей суммы займа и уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, однако до настоящего времени заем не возвращен. По изложенным основаниям истец просил взыскать с Хмельницкая Л.Л. задолженность в размере 6 711 500 рублей, неустойку в размере 706 935 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафную неустойку по ставке 1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, установив ее начальную продажную цену в размере 6 500 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ООО «ДАЙМЭКС», уведомленный в установленном порядке, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодкса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность гражданских дел судам установлена главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена статьей 32 ГПК РФ. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 4 заключенного между Рывкин Д.И. и Хмельницкая Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ договора займа, все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту жительства займодавца.

Данный пункт с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

При этом, суд учитывает, что требований об указании в соглашении о договорной подсудности наименования конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, действующее законодательство не содержит, связывая определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика.

Судом установлено, что Рывкин Д.И. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, <адрес>, относящемуся к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

В этой связи данное гражданское дело следует направить по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, поскольку его рассмотрение нормами процессуального закона не относится к компетенции Ленинского районного суда г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░