Решение по делу № 1-83/2022 от 04.07.2022

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 08 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

подсудимого Гасанова И.Г.,

защитника – адвоката Горбачёва А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова И.Г., <персональные данные> ранее судимого:

11.12.2009 Мегионским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно 3 года, со штрафом 5000 рублей, дополнительное наказание исполнено,

25.02.2010 Мегионским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно 2 года. Приговор Мегионского городского суда от 11.12.2009 определен к самостоятельному исполнению,

17.11.2010 Лангепасским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по двум приговорам от 11.12.2009, 25.02.2010 отменено, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.05.2012 условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней по постановлению Нижневартовского городского суда от 12.05.2012,

06.09.2013 Спасск-Дальним гарнизонным военным судом Приморского края по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенным в январе 2009 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Сургутского городского суда от 12.12.2018 к 2 годам 11 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Лангепасского городского суда от 17.11.2010 и постановление Нижневартовского городского суда от 12.05.2012 определены к самостоятельному исполнению,

21.10.2014 Мегионским городским судом по ч. 1 ст. 163, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 06.09.2013, по п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2010, с учетом постановления Сургутского городского суда от 12.12.2018 к 5 годам 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.02.2019 по отбытии наказания,

18.03.2022 Мегионским городским судом по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

20.06.2022 Мегионским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказаний по этому приговору и приговору от 18.03.2022 к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов И.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.

29.10.2021 в 17:18 Гасанов И.Г., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ул. Комсомольская, стр. 6б/1, действуя умышленно, корыстно, открыто, преследуя цель противоправно, безвозмездно изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО4 приложил к считывателю карт банкомата с бесконтактным обслуживанием банковскую карту, выпущенную к счету <номер> в ПАО «Открытие» на имя Потерпевший №1, и ввел пин-код, предоставив тем самым доступ к банковскому счету, Гасанов И.Г., осознавая, что совершаемое им хищение носит открытый характер, ввел запрос на выдачу наличных денежных средств в размере 5000 рублей, после чего забрал из устройства выдачи и приема денег 5000 рублей, с места преступления скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, своими преступными действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Гасанов И.Г. подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Защитник Горбачёв А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель Шваргер А.Е. с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласился.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Гасанов И.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Гасанова И.Г. в совершении преступления, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Тридцатитрехлетний Гасанов И.Г. высказывает сожаления о случившемся, заявляет о раскаянии, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы о необходимости прекращения противоправной деятельности. Родители подсудимого нуждаются в его помощи и поддержке. Отец по состоянию здоровья состоит на диспансерном учете онколога.

Гасанов И.Г. не женат, имеет одного малолетнего ребенка 2020 года рождения (л.д. 176 т.1). Данное обстоятельство признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Гасанов И.Г. 07.04.2022 обращался с явкой с повинной (л.д.103 т.1), в последующем последовательно давал признательные показания. Подобное поведение Гасанова, как участника процесса доказывания, суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба матерью подсудимого суд так же считает возможным учесть на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гасанову (л.д.128 т.1).

Между тем, Гасанов И.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности. Участковым уполномоченным полиции Гасанов представлен отрицательно, отмечается его склонность к совершению преступлений (л.д.184 т.1). Так же неудовлетворительно он характеризуется и по месту отбывания наказания (л.д.190 т.1)

В действиях подсудимого Гасанова выявляется рецидив преступлений. Настоящее умышленное преступление он совершил в период непогашенных судимостей по приговорам от 11.12.2009, 25.02.2010, 17.11.2010, 06.09.2013, 21.10.2014 за совершение аналогичных тяжких, средней тяжести корыстных преступлений. Осуждение, признававшееся судом условным, в последующем отменялось, Гасанов направлялся в места лишения свободы.

Рецидив преступлений признается судом на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Это обстоятельство исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Гасанова недостаточным, суд вынужден констатировать необходимость определения Гасанову И.Г. наказания в виде реального лишения свободы. Суд убежден, что исправительное влияние на Гасанова может быть достигнуто лишь и исключительно в условиях изоляции, при строгом контроле за его поведением. Представляется очевидным, что ни одно другое наказание, кроме реального лишения свободы, не сможет гарантировать оказание на осужденного исправительного воздействия.

Каких-либо заслуживающих внимания сведений о наличии у Гасанова И.Г. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, ни в ходе дознания, ни в суде не представлялось.

По мнению суда, применение к назначенному наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ по данному делу является неприемлемым, поскольку это не позволит достигнуть целей уголовного преследования, породит ощущения безнаказанности.

С учетом деталей совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами этого преступления, поведением подсудимого до, во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Изменение категории по рассматриваемому преступлению, в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу прямого указания уголовного закона, запрещающего осуществлять такие изменения при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Наличие рецидива преступлений в действиях Гасанова И.Г. при установлении невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, обязывает суд при определении размера наказания учитывать положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по делу подлежат применению и правила установленные ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступления Гасанов совершил до вынесения приговора от 20.06.2022. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, суд считает необходимым отметить, что все правовые последствия, связанные с судимостью, оцениваются не на дату вынесения приговора, а на момент совершения Гасановым преступлений. Учитывая, что все судимости по приговорам связаны с применением ст. 70 УК РФ, следовательно на момент совершения преступления 29.10.2021 все судимости погашены не были. Такой же вывод сделан и в двух приговорах Мегионского городского суда от 18.03.2022, 20.06.2022.

Как следует из вступившего 01.07.2022 в законную силу приговора от 20.06.2022, срок наказания Гасанову исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 18.03.2022, а также время содержания под стражей с 20.06.2022 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Согласно данному приговору от 18.03.2022, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Гасанову зачтено время предварительного содержания под стражей с 17.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Приговор от 18.03.2022 вступил в силу 29.03.2022.

Гасанов И.Г. совершил преступление в условиях рецидива, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ требует определения ему к отбытию наказания исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым изменить Гасанову И.Г. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Из материалов дела следует, что Гасанов И.Г. не содержался под стражей, соответственно зачету в срок лишения свободы подлежит период с 08.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору от 20.06.2022.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гасанова И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мегионского городского суда от 20.06.2022 окончательно Гасанову И.Г. определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Гасанову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Гасанова под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть срок отбытого Гасановым И.Г. наказания по приговору Мегионского городского суда от 20.06.2022 в период с 17.12.2021 до 08.08.2022, а также, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Гасанова И.Г. под стражей с 08.08.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

DVD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 29.10.2021 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела;

сотовый телефон Хонор10лайт - оставить у потерпевшей.

Освободить Гасанова И.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов