Решение от 01.09.2023 по делу № 1-496/2023 от 09.08.2023

1-496/2023

61RS0001-01-2023-003676-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Умнова А.Г.,

защитника-адвокатаМосунова Ю.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Умнова А. Г., ..., судимого:

- 28.04.2016 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 13.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умнов А. Г. примерно в 11 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, с принадлежащего ему мобильного телефона, используя мобильное приложение «...», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «...» заказал вещество, содержащее в своем составе вещество – ..., которое является производным наркотического средства ..., оплатив при этом сумму заказа на неустановленный счет переводом со своего банковского счета в размере ... рублей. После того, как ему поступило фотоизображение участка местности с указанием географических координат по адресу: ..., где находится заказанное им наркотическое средство, Умнов А.Г. ... не позднее 11 часов 30 минут прибыл по указанному адресу, где обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, находящийся в траве сверток с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой не менее ... г, содержащее в своем составе вещество – ?..., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, положил его в правый карман брюк, надетых на нем, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.

... года примерно в ... минут Умнов А.Г., находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками отделения № 3 ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

... в период времени с ... минут в ходе личного досмотра Умнова А.Г. по адресу: ..., был обнаружен и изъят сверток с прозрачным зип-пакетом, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета массой № г, которое согласно заключению эксперта от № от ..., содержит в своем составе вещество ..., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Умнов А.Г. незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Умнов А.Г. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Умнова А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 - оперуполномоченных ОКОН Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 11 часов 30 минут ими осуществлялось патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, и был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Подойдя к нему, они предъявили свои служебные удостоверения и представились, мужчина в ответ представился как Умнов А. Г., ... года рождения. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он заметно занервничал и ничего пояснить не смог. После чего Умнов А.Г. был ими задержан и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ... в период времени с ... минут Свидетель №1 в помещении холла дежурной части ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: ..., в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Умнова А.Г. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Умнову А.Г. были разъяснены также положения ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, Умнов А.Г. ответил, что таковые имеет. В ходе личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк Умнова А.Г. был обнаружен и изъят черный сверток изоленты, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, в левом кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...»» в корпусе золотистого цвета, в черном чехле с механическими повреждениями. Все изъятое было упаковано в разные канцелярские файлы и опечатано пояснительной биркой с подписью участвующих лиц (л.д. 96-98, 93-95);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с ... минут в присутствии двух понятых был произведен досмотр Умнова А.Г., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюкбыл обнаружен и изъят черный сверток изоленты, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, из левого кармана - обнаружен и изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе золотистого цвета. Изъятое было помещено в разные канцелярские файлы, горловины которых обвязаны нитью и опечатаны пояснительной биркой с подписью участвующих лиц (л.д. 7-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Умнова А.Г., оглашёнными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Умнова А.Г., проведенного ..., зип-пакета с веществом белого цвета и телефона марки «Honor» в корпусе золотистого цвета(л.д. 77-79);

- заключением эксперта № от ...,согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета массой № г, изъятое в ходе проведения личного досмотра Умнова А.Г., содержит в своем составе вещество №, которое является производным наркотического №. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД Россий по ... № от ..., первоначальная масса вещества составляла № г; справкой об исследовании № от ... (л.д. 51-54, 21);

- мобильным телефоном марки «...», в корпусе золотистого цвета, изъятым ... в ходе личного досмотра у Умнова А.Г.; протоколом его осмотра от ..., согласно которому при осмотре телефона обнаружен смс-час с никнеймом «удаленный аккаунт». В смс-переписке с абонентом, имеющим указанный ник-нейм имеется входящее сообщение с координатами тайника-закладки и стоимостью наркотического средства (л.д. 87-89, 92);

- веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства ..., протоколом его осмотра от ... (л.д. 104-107, 108-109, 110);

- показаниями Умнова А.Г., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что он периодически употребляет наркотические средства «№». ... он находился у себя дома по адресу: ..., и решил приобрести наркотическое средство. Примерно в 11 часов 00 минут он с помощью мобильного приложения «...» в магазине по продаже наркотических средств «...» заказал наркотическое средство соль массой ... оплату за которое он производил на предоставленный счет в размере ... рублей. После производства оплаты ему в мобильном приложении «...» поступило фотоизображение участка местности с указанием географических координат, с указанием стрелкой места тайника-закладки. После этого он направился по указанным координатам в г. Ростов-на-Дону. По фотоизображению участка местности он нашел место примерно в 15-20 м от указанного на координатах дома. Когда он нашел соответствующий участок местности, то под травой он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он положил указанный сверток в карман джинсов, надетых на нем. Через время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Также они попросили его представиться, что он и сделал, после чего стали задавать вопросы, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заволновался и невнятно что-то ответил. Приобретенное наркотическое средство он употребить не успел. После этого он был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4, где в холле в присутствии двух лиц мужского пола, приглашенных в качестве понятых, в отношении него был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра был обнаружен и изъят в правом кармане джинсов сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. Данный сверток был упакован в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Какого-либо морального, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также в его телефоне, который был изъят в ходе проведения личного досмотра, находится фотоизображение и координаты тайника-закладки. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Умнова А.Г. приведенными выше доказательствами: протоколом личного досмотра от ..., в ходе которого у Умнова А.Г. было изъято производное наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, задерживавших и проводивших личный досмотр Умнова А.Г., показаниями свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Умнова А.Г., заключением экспертизы, а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать Умнова А.Г. у свидетелей суд не усматривает.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Умнова А.Г. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного органом предварительного следствия Умнову А.Г., квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому Умнову А.Г. обвинения и материалов уголовного дела, он был задержан непосредственно после приобретения (обнаружения) наркотического средства на месте его приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, и Умнов А.Г. не приступил к его фактическому владению.

При назначении наказания подсудимому Умнову А.Г. суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Умнов А.Г. ранеесудим за совершение аналогичного преступления, состоит в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроен, работает по найму, имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении тетю- инвалида 1 группы, а также учитывает его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Умнову А.Г. в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Умнов А.Г. на момент совершения настоящего преступления имел непогашенную судимость по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 28.04.2016 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Умнова А.Г., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Умнову А.Г. суд считает, что с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Умнову А.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении Умнову А.Г. наказания суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ..., ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: