Решение по делу № 2-261/2018 от 26.02.2018

Дело №2-261/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2018 года                              г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя истца Набиевой Л.З., третьих лиц Хаматхановой Р.Х., Фаттаховой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан "Альянс" к Халиловой И.З. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Альянс" (далее по тексту КПКГ "Альянс") в лице конкурсного управляющего Насыбуллина Р.К. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Халиловой И.З., указав, что Халилова И.З., работая на должности заместителя директора КПКГ "Альянс", в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ, и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении преступлений в отношении граждан, которым ответчик, действуя от имени истца путем обмана и заключая договоры, причинила материальный ущерб. Решениями Дюртюлинского районного суда РБ: ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хазгалиевой З.Г. с КПКГ "Альянс" взыскана задолженность по договору всего в размере 225140 руб., в бюджет муниципального района взыскана госпошлина в размере 5451,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хаматхановой Р.Х. взыскано 893823,10 руб., в бюджет муниципального района госпошлина в размере 11047,49 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хамитовой Ф.Г. взыскано 240000 руб., в бюджет муниципального района госпошлина в размере 5600 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хамитова Т.А. взыскано 360000 руб., в бюджет муниципального района госпошлина в размере 6800 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гиззатовой Р.У. взыскано 110387,60 руб., в пользу Гиззатова М.М. взыскано 106100 руб., в бюджет муниципального района госпошлина в размере 5364,88 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шарафетдиновой М.Г. взыскано 177785,35 руб., в бюджет муниципального района Дюртюлинский район госпошлина в размере 3737,14 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хановой Р.К. взыскано 293050 руб., в бюджет муниципального района <адрес> госпошлина в размере 5354 руб.; апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Фаттаховой Р.Ш. взыскано 775611,26 руб. Таким образом, общий размер причиненного истцу материального ущерба в результате преступлений, совершенных Халиловой И.З., составляет 3432068,22 руб. Просит взыскать с Халиловой И.З. как с работника, причинившего ущерб в результате преступных действий, в размере 3432068,22.

В ходе судебного заседания определением судьи на основании договора цессии произведена замена истца КПКГ "Альянс" на Мардамшину Л.Ф.

В судебном заседании представитель Мардамшиной Л.Ф. Набиева Л.З. исковые требования КПКГ "Альянс" поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица по делу Фаттахова Р.Ш. и Хаматханова Р.Х. против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик Халилова И.З., третьи лица по делу Хазгалиева Р.Г., Хамитова Ф.Г., Хамитов Т.А., Гиззатова Р.У., Гиззатов М.М., Хайруллина Р.Ф., Шарафетдинова М.Г., Ханова Р.К., Ардеева Г.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Халилова И.З. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ. Потерпевшими по данному уголовному делу признаны, в том числе, Хазгалиева З.Г., Хаматханова Р.Х., Хамитова Ф.Г., Гиззатов М.М., Хайруллина Р.Ф., Шарафетдинова М.Г., Ханова Р.К., Ардеева Г.В., которым действиями Халиловой И.З. причинен материальный ущерб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями Дюртюлинского районного суда с КПКГ "Альянс" взыскано:

-по делу № г. решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хамитова Т.А. 360000 руб., а также госпошлина в бюджет 6800 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,-по делу № г. решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хамитовой Ф.Г. 240000 руб., госпошлина в бюджет 5600 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,

-по делу № г. решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хаматхановой Р.Х. 893823,10 руб., в бюджет госпошлина 11047,49 руб., решение вступило в законную сил ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,

-по делу № г. решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хазгалиевой З.Г. 225140 руб., в бюджет госпошлина 5451,40 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,

-по делу № решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гиззатовой Р.У. 110387,60 руб., в пользу Гиззатова М.М. 106100 руб., госпошлина в бюджет 5364,88 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,

-по делу № апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Дюртюлинского районного суда РБ от 25.11.12015 г. и принято новое решение, которым в пользу Фаттаховой Р.Ш. взыскано 775611,26 руб., обращено к исполнению,

-по делу № решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хайруллиной Р.Ф. 206816 руб., решение вступило в законную силу, обращено к исполнению ДД.ММ.ГГГГ,

-по делу № решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шарафетдиновой М.Г. 177785,35 руб., госпошлина в бюджет 3737,14 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению,

-по делу № г. решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Хановой Р.К. 293050 руб., госпошлина в бюджет 5354 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.

На основании п.5 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что ответчик Халилова И.З., являясь работником КПКГ "Альянс", своими действиями причинила истцу материальный ущерб в размере 3432068,22 руб., в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из ходатайства (л.д.237) и договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий КПКГ "Альянс" Насыбуллин Р.Р. передает в собственность Мардамшиной Л.Ф. дебиторскую задолженность, указанную в приложении № 1, содержащем список дебиторов КПКГ "Альянс", в числе которых Халилова И.З.

    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд присуждает подлежащую взысканию сумму в пользу Мардамшиной Л.Ф.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Халиловой И.З. в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 25360,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», 3 432 068 ░░░. 22 ░░░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25360 ░░░. 34 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2018 ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░