Решение по делу № 2-597/2022 (2-4762/2021;) от 24.11.2021

22RS0066-01-2021-007602-97

Дело № 2-597/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Бобровских П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельк А.К. к АО «БГЭС» о признании задолженности отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л :

Фельк А.К. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к АО «БГЭС», в котором просил признать задолженность по коммунальным платежам в размере 3 116,57 руб. отсутствующей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «БГЭС» Морозова С.Г. полагала, что данный спор неподсуден районному суду и ходатайствовала о передаче дела по подсудности мировому судье

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 3 116,57 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку спор о наличии или отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг и их размере является имущественным и, с учетом цены иска подсуден мировому судье, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято им к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования приняты к производству Железнодорожного районного суда г.Барнаула в нарушении правил подсудности, и, учитывая, что юридическим адресом ответчика АО «БГЭС» является адрес – <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула., то дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску Фельк А.К. к АО «БГЭС» о признании задолженности отсутствующей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш