Решение по делу № 2-1289/2023 от 30.01.2023

№ 2-1289/2023

УИД: 51RS0001-01-2022-006242-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» к Ильенко О. И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Буревестник» обратилось в суд с уточненным иском к Ильенко О.И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества.

В обоснование иска указано, что ООО «УК «Буревестник» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Октябрьское ЖЭУ»), на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией <адрес> в г. Мурманске.

Договор заключен в целях реализации обязанности собственников по поддержанию благоприятных и безопасных условий проживания, надлежащему содержанию общего имущества, пользованию им, обеспечению постоянной готовности инженерных коммуникаций и другого оборудования к предоставлению коммунальных услуг.

Истец указывает, что в настоящее время состояние общедомовых сетей (трубопровод) горячего водоснабжения вышеуказанного многоквартирного дома является неудовлетворительным. В связи с этим, постоянно возникают аварийные ситуации на стояке трубопровода горячего водоснабжения, проходящего через <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ собственник <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома обратился в управляющую организацию с жалобой на аварийное состояния части трубопровода горячей воды, расположенного в его квартире и <адрес>.

После осмотра аварийной бригадой технического состояния трубопровода горячей воды вышеуказанного МКД, сотрудниками управляющей организации вместе с собственниками вышеуказанных квартир была достигнута договоренность о замене ДД.ММ.ГГГГ части трубопровода горячей воды, расположенного в квартирах №, №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Ильенко О. И. доступ сотрудникам управляющей компании для производства работ о замене части трубопровода горячей воды не предоставил.

В течение 2022 года собственник <адрес> неоднократно обращался в управляющую компанию по вопросу ненадлежащего состояния трубопровода горячего водоснабжения, являющегося частью общедомового имущества.

Для восстановления работоспособности инженерных сетей горячего водоснабжения необходим доступ в жилое помещение № многоквартирного <адрес> в г. Мурманске, собственником которого является Ильенко О. И.

Ответчику неоднократно выдавались предписания о необходимости предоставления доступа к инженерным сетям, однако в добровольном порядке требование управляющей компании удовлетворено не было.

Просит суд обязать ответчика предоставить истцу доступ в помещения <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в городе Мурманске для проведения осмотра на предмет проверки состояния инженерных сетей системы горячего водоснабжения, являющегося частью общего имущества многоквартирного дома.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с прекращением управления многоквартирным домом № по <адрес>.

Ответчик Ильенко О. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «УК «Буревестник» к Ильенко О. И. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для проведения ремонта общего имущества - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Лабутина