Решение от 03.10.2022 по делу № 33-1959/2022 от 08.08.2022

Судья Сопачева М.В. Дело № 33-1959/2022

УИД 44RS0001-01-2021-001483-09

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веремьевой И.Ю.,

судей Лепиной Л.Л., Ворониной М.В.

при секретаре Боречко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бояковой Г.А. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 09 февраля 2022 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ЩИТ» о признании договора об оказании юридических услуг недействительным.

Заслушав доклад судьи Ворониной М.В., выслушав Боякову Г.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Боякова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЩИТ» о признании договора об оказании юридических услуг недействительным. В обоснование требований указала, что 28 августа 2015 года между ней и ООО «ЩИТ» в лице директора Кожевниковой Н.А. был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство оказать ей юридические услуги по вопросу неправомерного удержания денежных средств службой судебных приставов. До заключения указанного договора, 25 августа 2015 года ею была выдана нотариальная доверенность № на имя Дружинина А.В. и Афанасьева С.А., без указания в доверенности юридического лица ООО «ЩИТ», и Дружинину А.В. передана оплата в размере 15 000 руб. При этом договор об оказании юридических услуг с указанными лицами она не заключала и не давала право представителю ООО «ЩИТ» без доверенности совершать от ее имени объем юридических услуг, необходимых для выполнения договора. Считает, что с договором и доверенностью ее обманули и она оказалась зависимой по договору, поскольку ей пришлось присоединиться к тем условиям, которые разработаны юристами ООО «ЩИТ». Полагает, что ООО «ЩИТ» и Дружинин А.В. при составлении договора понимали, что сделка совершается на невыгодных для нее условиях, воспользовались стечением тяжелых обстоятельств, действовали умышленно и осознанно. Также указала на то, что во всех организациях, где требуется заключать договор, заказчик подает заявление в письменной форме и в течение месяца со дня его регистрации исполнитель должен письменно сообщить заявителю о принятом решении. При обращении же в ООО «ЩИТ» с нее заявление не потребовали, в связи с чем при заключении договора она была лишена возможности предлагать свои условия договора, обсуждать условия оплаты за оказанные услуги и иные существенные условия договора. В этой связи, с учетом произведенных уточнений исковых требований, ссылаясь на ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила признать нарушением условия договора от 28 августа 2015 года п.п. 1.1, 2.3.1 договора в части оформления доверенности, выданной на ООО «ЩИТ» на право представлять ее интересы; признать нарушением ее прав, как потребителя, заключение договора с ООО «ЩИТ» без составления письменного заявления, а условия договора недействительными.

По делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Боякова Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указала на то, что обжалуемое решение по своему содержанию идентично решению Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июля 2020 года. Кроме того, указала на то, что при рассмотрении настоящего дела ни ответчик ООО «ЩИТ», ни третьи лица Смирнова Л.В., Дружинин А.В., Кожевникова Н.А. в судебное заседание не явились, что привело к неверному разрешению судом дела по существу и неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела. Также указала на то, что она просила суд о признании условий договора недействительными, а не о признании договора недействительным, как указал суд. Сослалась и на то, что в решении не отражена позиция ответчика и третьих лиц относительно заявленных требований, а также не приведены доказательства в подтверждении установленных фактов, не произведена их оценка, что свидетельствует о необоснованности судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Боякова Г.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как видно по делу, 28 августа 2015 года между истцом Бояковой Г.А. (заказчик) и ответчиком ООО «Щит» (исполнитель) заключен договор № по оказанию юридических услуг (л.д. 16-17).

В счет оплаты юридических услуг по указанному договору 25 августа 2015 года Бояковой Г.А. внесены в кассу ООО «Щит» денежные средства в размере 15 000 руб.

При этом исполнителем по договору являлся сотрудник ООО «ЩИТ» Дружинин А.В., который состоял с указанной организацией в трудовых отношениях (л.д. 110) и на имя которого 25 августа 2015 года Боякова Г.А. выдала доверенность( л.д.10).

Обстоятельства заключения договора и выдачи доверенности являлись предметом многократной проверки судов.

В рамках настоящего иска Боякова Г.А., ссылаясь на то, что условия вышеуказанного договора противоречат положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд о признании п.1.1.и 2.3.1 договора нарушающими ее права.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что условия договора права истца, как потребителя, не нарушают, решение о заключении договора было принято истцом добровольно с предварительным ознакомлением со всей необходимой и достоверной информацией об услугах, обеспечивающей возможность правильного их выбора, доказательств понуждения истца к заключению договора в материалы дела не представлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», в редакции, действующей на момент заключения договора, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Исходя из буквального толкования данной статьи недействительными признаются условия, противоречащие императивным нормам права.

Однако таких противоречий оспариваемые пункты договора не содержат.

░░░, ░.1.1.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 779 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. 2.3.1 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 780 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ 2.1.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 110), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.