Решение от 12.08.2021 по делу № 2-2599/2021 от 24.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                     12 августа 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                                       М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                                           К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2021 по исковому заявлению Соловкина Дмитрия Евгеньевича к ООО «Домтрансавто» о взыскании стоимости ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, расходов за проведение экспертизы, судебных расходов, третье лицо: Елаго Александр Сергеевич, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Домтрансавто» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 266 508 руб. 77 коп., взыскании расходов по оплате проведения экспертизы в размере 8 000 рублей, расходов по оплате стоимости услуг платной парковки для нахождения поврежденного автомобиля в размере 7 400 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по отправке телеграмм в размере 981 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 939 руб. 90 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

         В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак №, под управлением истца, и принадлежащего истцу и транспортного средства автобуса ЛИАЗ, гос.рег.знак № под управлением водителя Елаго А.С., принадлежащего ООО «Домтрансавто». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, а также постановления по делу об АП, ДТП произошло по вине водителя Елаго А.С., в результате несоблюдения им требований ПДД РФ. ООО «Домтрансавто» является собственником транспортного средства автомобиля ЛИАЗ, гос.рег.знак. № гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Истцу сообщено, что на момент ДТП, риск наступления гражданской ответственности Елаго А.С. в САО застрахован не был, полис обязательного страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем САО «Ресо-Гарантия» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

    Истец Соловкин Д.Е. и его представитель Михайлов А.В. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

ООО «Домтрансавто» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось. Генеральный директор ООО «Домтрансавто» Джумашов Р.Е. направил письменные пояснения, в которых просил в удовлетворении требований Соловкина Д.Е. отказать, поскольку обязанность возмещения вреда лежит на Елаго А.С.

Третье лицо Елаго А.С. в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак №, под управлением истца, и принадлежащего истцу и транспортного средства автобуса ЛИАЗ, гос.рег.знак № под управлением водителя Елаго А.С., принадлежащего ООО «Домтрансавто». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, а также постановления по делу об АП, ДТП произошло по вине водителя Елаго А.С., в результате несоблюдения им требований ПДД РФ.

ООО «Домтрансавто» является собственником транспортного средства ЛИАЗ, гос.рег.знак №

На момент ДТП гражданская ответственность Елаго А.С. не была застрахована.

Суду предоставлено экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, гос.рег.знак № согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 266 508 руб. 77 коп. (л.д. 54-121).

Доказательств иного расчета суду не представлено, доказательств оплаты ущерба ответчиком суду так же не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 508 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен работником. Доказательств иного суду не предоставлено.

Возмещение морального вреда за нарушение имущественных прав действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем, в удовлетворении данной части требования надлежит отказать.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что03.05.2021 года между Соловкиным Д.Е. и Михайловым А.В. заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно приложению №1 к договору №1, услугой является юридическое консультирование и составление искового заявления в Домодедовский городской суд Московской области по иску Соловкина Д.Е. к ООО «Домтрансавто» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Истцом оплачено по данному договору 50 000 рублей.

С учетом конкретных обстоятельств данного спора: фактического объема оказанных юридических услуг, количества проведенных судебных заседаний, степени сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно: расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взыскании расходы по оплате проведения экспертного исследования в размере 8 000 рублей, поскольку представленное суду заключение положено в основу решения и оснований не доверять выводам специалиста суду не представлено, так же как и иного отчета; расходы по оплате стоимости услуг платной парковки для нахождения поврежденного автомобиля в размере 7 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5 865 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы в размере 981 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266508,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 981,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5865 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░