Решение по делу № 12-12/2022 от 03.11.2022

Дело № 12-12/2022

УИД: 24MS0159-01-2022-000432-34

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2022 года                                                                                          с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихонова А.В. - адвоката Демьяненко В.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тихонова Андрея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04 октября 2022 года, Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Тихонова А.В. - Демьяненко В.Б., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что в ходе рассмотрения дела достоверно не подтвержден вывод мирового судьи о том, что событие, произошедшее 12.02.2022 года с участием транспортного средства под управлением Тихонова А.В., имеет последствия, соответствующие определению дорожно-транспортного происшествия, и как следствие не подтверждается факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия. Также указывает на то, что решением Дудинского районного суда в отношении Тихонова А.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Тихонов А.В., представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.

Защитник Тихонова А.В. – адвокат Демьяненко В.Б., подал ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду нахождения на больничном листе.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.

Представленный адвокатом Демьяненко В.Б. скриншот сообщения с портала «Госуслуг» об открытии больничного листа с 20.12.2022 по 22.12.2022, не является объективным и достоверным доказательством невозможности его явки в суд, заключение врача о невозможности участвовать в рассмотрении дела по состоянию здоровья не представлено; данных о наличии медицинских показаний, препятствующих явке адвоката Демьяненко В.Б. в судебное заседание, к ходатайству не приложено; сведений о том, что больничный лист выдан в связи с нахождением Демьяненко В.Б. в медицинском учреждении на стационарном лечении, ходатайство также не содержит.

Таким образом, представленный адвокатом Демьяненко В.Б. скриншот сообщения с портала «Госуслуг» об открытии больничного листа не свидетельствует о невозможности его участия в судебном заседании по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 года около 09 часов 00 минут Тихонов А.В., находясь по адресу: г. Дудинка, ул. Короткая, д. 2, ранее управлявший транспортным средством Honda C-RV, государственный регистрационный знак М773СС24, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 220061 от 11.02.2022 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 590399 от 11.02.2022 с приложенным к нему чеком прибора-анализатора, объяснениями Сухопаровой Е.В., рапортом начальника смены (оперативного дежурного) ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.02.2022 года, рапортом инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Черемнякова А.А. от 11.02.2022 года, справкой по ДТП от 11.02.2022 года, выданной КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница», схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя Тихонова А.В., пешехода Сухопаровой Е.В. и понятых, видеозаписью с камер наблюдения, заключением эксперта № 203 от 05.07.2022 года в отношении Сухопаровой Е.В. и иными материалами дела, оцененными в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2022 года следует, что Тихонов А.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,39 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Тихонова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тихонов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в названном акте и расписался в соответствующей графе.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тихонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Как следует из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, 11.02.2022 года около 08 часов 37 минут в районе дома № 35 по ул. Советская г. Дудинка Красноярского края, Тихонов А.В., управляя транспортным средством Honda C-RV, государственный регистрационный знак М773СС24, допустил наезд на пешехода Сухопарову Е.В., в нарушение п. 2.6 ПДД РФ Тихонов А.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия Сухопаровой Е.В. было причинено телесное повреждение, которое квалифицировано экспертом как причинившее легкий вред здоровью человека. При этом факт дорожно-транспортного происшествия установлен и надлежащим образом оформлен.

Довод защитника – адвоката Демьяненко В.Б., о том, что ДТП Тихонов А.В. не совершал, опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных по делу лиц.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Тихоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Тихонова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Тихонову А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 04 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Тихонова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                             Ю.А. Попова