Решение по делу № 13-21/2015 от 20.02.2015

                                                                                                                       №13-21/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2015 г.                                                                  п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Миллера В.Р.

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ХАИ о разъяснении решения суда по гражданскому делу № по исковому заявлению ХАИ к КЛП о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка,

установил:

вступившим в законную силу решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ХАИ удовлетворены в части. Признаны недействительными результаты межевания земельного участка с К№ <данные изъяты>:119, по границе с земельным участком с К№<данные изъяты>:198. В удовлетворении остальных требований ХАИ отказано.

ХАИ обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения данного решения суда. Одновременно просит обязать КЛП представить в филиал ФГБУ «Кадастровая палата» по <адрес> межевой план участка. В случае неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ просит лишить КЛП права собственности на земельный участок с К№<данные изъяты>:119.

Заявитель ХАИ и заинтересованные лица КЛП, СНТ «<данные изъяты>», ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились. О слушании дела были извещены, об отложении заседания не просили.

Представитель КЛП по доверенности КЕВ просила в удовлетворении заявления отказать, ввиду его необоснованности.

В силу ч. 2 ст. 202 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения КЕВ, изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

    Из содержания заявления ХАИ следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не приведено в исполнение.

Изучив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что решение суда не содержит неясностей, требующих разъяснений. В судебном решении ясно и четко указаны требования, обстоятельства, которые были предметом судебного разбирательства и которые в полном объеме получили отражение в резолютивной части решения, где изложены четко и ясно исходя из существа заявленных исковых требований.

Прекращение права собственности КЛП на земельный участок, а также возложение на нее обязанности предоставить в орган кадастрового учета межевой плана земельного участка не являлось предметом судебного разбирательства по данному гражданскому делу, поэтому не могут быть разрешены судом при рассмотрении поданного заявления.

Суд не находит оснований для разъяснения порядка исполнения решения суда по поставленным заявителем вопросам.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: