Решение от 23.03.2023 по делу № 33-602/2023 от 01.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Губакина Н.В.                         №33-602/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ             23 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,

при секретаре – Салагаевой А.В.

рассмотрев частную жалобу Скодтаева В.Ю. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 ноября 2022 года, которым постановлено: произвести поворот исполнения решения Советского суда г.Владикавказа от 28.01.2021 по делу №2-2021 по иску Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени) и штрафа, судебных расходов.

Взыскать с Скодтаева В.Ю. в пользу РСА 1.040.000 рублей,

у с т а н о в и л:

Решением Советского районного суда г.Владикавказа от 28 января 2021 года удовлетворены исковые требования Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов.

Суд постановил: взыскать с Амбалова А.Н. в пользу Скодтаева В.Ю. компенсацию за причиненный ущерб в размере 18.275 рублей.

Взыскать с РСО в пользу Скодтаева В.Ю. компенсационную выплату в размере 400.000 рублей, неустойку в размере 60.000 рублей за период с 11.11.2020 по 25.11.2020, а также неустойку с 26.11.2020 по день фактической оплаты компенсационной выплаты включительно из расчета 4.000 рублей за каждый день просрочки, но не более 340.000 рублей, штраф в размере 200.000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10.000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Взыскать с РСА в бюджет муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в размере 9.800 рублей.

Взыскать с ответчика Амбалова А.Н. в бюджет муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в сумме 731 рублей.

27 сентября 2022 года РСА обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Советского районного суда г.Владикавказа от 28.01.2021.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Скодтаев В.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и материалами дела.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Владикавказа от 28 января 2021 года удовлетворены исковые требования Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени), штрафа и судебных расходов.

Суд постановил: взыскать с Амбалова А.Н. в пользу Скодтаева В.Ю. компенсацию за причиненный ущерб в размере 18.275 рублей.

Взыскать с РСО в пользу Скодтаева В.Ю. компенсационную выплату в размере 400.000 рублей, неустойку в размере 60.000 рублей за период с 11.11.2020 по 25.11.2020, а также неустойку с 26.11.2020 по день фактической оплаты компенсационной выплаты включительно из расчета 4.000 рублей за каждый день просрочки, но не более 340.000 рублей, штраф в размере 200.000 рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10.000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей.

Взыскать с РСА в бюджет муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в размере 9.800 рублей.

Взыскать с ответчика Амбалова А.Н. в бюджет муниципального образования г.Владикавказа госпошлину в сумме 731 рублей.

28.01.2021 решение суда исполнено путем перечисления Скодтаеву В.Ю. на счет денежных средств в размере 1.040.000 рублей, что подтверждается платежным поручением №225434 от 27.04.2021.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 31.08.2021 решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28.01.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований Скодтаева В.Ю. отказано в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского процессуального законодательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для поворота исполнения решения Советского суда г.Владикавказа от 28.01.2021 по делу №2-2021 по иску Скодтаева В.Ю. к Амбалову А.Н., РСА о взыскании компенсации за причиненный ущерб, взыскании компенсационной выплаты, неустойки (пени) и штрафа, судебных расходов; и взыскании со Скодтаева В.Ю. в пользу РСА 1.040.000 рублей.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении денежных средств Скодтаевым В.Ю., опровергаются платежным поручением №225434 от 27.04.2021 (л.д.4 т.2).

При постановке обжалуемого определения нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░ ░.░.