Решение от 14.08.2018 по делу № 33-1262/2018 от 16.07.2018

Судья Гаврилова Т.Н. дело № 33-1262/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      14 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Ваулина А.А. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Матвеевской А.И.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега» на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 марта 2018 года, которым постановлено исковые заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма», обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега», Кочакову А. М., Кочаковой Т. А., Кочаковой И. А., обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт», обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Гэлер», обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично: расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма». Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега», Кочакова А. М., Кочаковой Т. А., Кочаковой И. А., общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт», общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Гэлер», общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в виде неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 100 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> от <дата> имущество: диспетчерский пункт, <...>; склад запасных частей, <...>; автогараж металлический, <...>; арочный склад, <...> навес, <...>; теплая стоянка для тракторов, <...>; право аренды земельного участка, <...>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в общем размере 12 900 984 рублей, а именно на диспетчерский пункт в размере 1 210 648 рублей, склад запасных частей - 734 568 рублей, автогараж металлический - 3 578 280 рублей, арочный склад - 1 103 800 рублей, навес - 1 239 904 рублей, теплая стоянка для тракторов - 3 905 784 рублей, право аренды земельного участка - 1 128 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма». Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега», Кочакова А. М., Кочаковой Т. А., Кочаковой И. А., общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт», общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Гэлер», общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> по основному долгу в сумме 1 889 644 рублей 97 копеек, по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 247 997 рублей 72 копейки, неустойку за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 1 628 852 рублей 34 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 251 921 рубля 13 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> от <дата> имущество: диспетчерский пункт, <...>; склад запасных частей, <...>; автогараж металлический, <...>; арочный склад, <...>; навес, <...>; теплая стоянка для тракторов, <...>; право аренды земельного участка, <...>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в общем размере 12 900 984 рублей, а именно на диспетчерский пункт в размере 1 210 648 рублей, склад запасных частей - 734 568 рублей, автогараж металлический - 3 578 280 рублей, арочный склад - 1 103 800 рублей, навес - 1 239 904 рублей, теплая стоянка для тракторов - 3 905 784 рублей, право аренды земельного участка - 1 128 000 рублей. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма», общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега», Кочакова А. М., Кочаковой Т. А., Кочаковой И. А., общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт», общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Гэлер», общества с ограниченной ответственностью «Водолей» в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 237 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигма» (далее – ООО «ПК Сигма»), обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Омега» (далее – ООО «ЧОП «Омега»), Кочакову А.М., Кочаковой Т.А., Кочаковой И.А., обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Кобальт» (далее – ООО ЧОП «Кобальт»), обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Гэлер» (далее – ООО ОП «Гэлер»), обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – ООО «Водолей»), в котором с учетом уточнений просило расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (далее – ОАО Банк «Открытие») и ООО «ПК Сигма», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в виде неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 339 214 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 284 рублей 50 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога <№> от <дата> имущество: диспетчерский пункт, <...>; склад запасных частей, <...>; автогараж металлический, <...>; арочный склад, <...>; навес, <...>; теплая стоянка для тракторов, <...>; право аренды земельного участка, <...>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного в размере 80 % от установленной заключением судебной экспертизы их рыночной стоимости.

Также ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «ПК Сигма», ООО «ЧОП «Омега», Кочакову А.М., Кочаковой Т.А., Кочаковой И.А., ООО ЧОП «Кобальт», ООО ОП «Гэлер», ООО «Водолей», в котором просило расторгнуть кредитный договор № <№> от <дата>, заключенный между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ПК Сигма», взыскать солидарно с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в виде основного долга в размере 1 889 644 рублей 97 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 247 997 рублей 72 копеек, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 1 628 852 рублей 34 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 251 921 рубля 13 копеек, обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное по договору залога <№> от <дата> имущество и имущественное право с определением начальной продажной цены в размере 80 % от установленной заключением судебной экспертизы их рыночной стоимости.

В обоснование исков указало, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ООО «ПК Сигма» были заключены кредитные договоры <№> и <№>. По договору № <№> истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме <...> под 15 % годовых на срок до <дата>, по договору <№> – кредит в сумме <...> под 15 % годовых на срок до <дата>, а ООО «ПК Сигма» обязалось возвратить истцу полученные денежные суммы и уплатить проценты за пользование ими посредством внесения ежемесячных платежей. В обеспечение указанных обязательств ООО «ПК Сигма» по спорным договорам последний предоставил ОАО Банк «Открытие» на основании договоров соответственно <№> и <№> в залог вышеперечисленное недвижимое имущество и имущественное право. Кроме того, в обеспечение указанных обязательств ООО «ПК Сигма» между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЧОП «Омега», Кочаковым А.М., Кочаковой Т.А., Кочаковой И.А., ООО ЧОП «Кобальт», ООО ОП «Гэлер» и ООО «Водолей» были заключены договоры поручительства соответственно <№>. Свои обязательства ООО «ПК Сигма» надлежащим образом по вышеуказанным кредитным договорам не исполнило, по состоянию на 4 октября 2017 года у него образовалась спорная задолженность.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 ноября 2017 года дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЧОП «Омега» оспаривает решение суда в части размера взысканной с ответчиков в пользу истца неустойки по кредитному договору <№>, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушения ООО «ПК Сигма» своих обязательств перед истцом по названному кредитному договору с учетом своей компенсационной природы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «ПК Сигма» и ООО «ЧОП «Омега» Ямщикова В.Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ПК Сигма» были заключены кредитные договоры <№> и <№>. По договору <№> истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме <...> рублей под 15 % годовых на срок до <дата>, по договору <№> – кредит в сумме <...> под 15 % годовых на срок до <дата>, а ООО «ПК Сигма» обязалось возвратить истцу полученные денежные суммы и уплатить проценты за пользование ими посредством внесения ежемесячных платежей. В случае ненадлежащего исполнения перечисленных обязательств ООО «ПК Сигма» также обязалось уплатить истцу неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Также <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ПК Сигма» были заключены договоры залога недвижимого имущества соответственно <№> и <№>, по условиям которого ООО «ПК Сигма» предоставило ОАО Банк «Открытие» в обеспечение своих обязательств перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам в залог следующее недвижимое имущество и имущественное право: диспетчерский пункт, <...>; склад запасных частей, <...>; автогараж металлический, <...>; арочный склад, <...>; навес, назначение <...>; теплая стоянка для тракторов, <...>; право аренды земельного участка, <...>.

Также <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЧОП «Омега», Кочаковым А.М., Кочаковой Т.А., Кочаковой И.А., ООО ЧОП «Кобальт», ООО ОП «Гэлер» и ООО «Водолей» были заключены договоры поручительства соответственно <№>, в соответствии с условиями которых перечисленные ответчики обязались отвечать солидарно с ООО «ПК Сигма» за исполнение его обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

Свои обязательства ООО «ПК Сигма» надлежащим образом по вышеуказанным кредитным договорам не исполнило, по состоянию на <дата> по кредитному договору <№> у ответчика образовалась задолженность в виде неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 339214 рублей 55 копеек и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35284 рублей 50 копеек, по кредитному договору <№> - в виде основного долга в размере 1 889 644 рублей 97 копеек, долга по процентам за пользование кредитом в размере 247 997 рублей 72 копеек, неустойки за просрочку возврата сумм по основному долгу в размере 1 628 852 рублей 34 копеек и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 251 921 рубля 13 копеек.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности, направленное в адрес ответчиков, последние оставили без удовлетворения, также ООО «ПК Сигма» оставило без ответа направленное ему истцом предложение расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 323, 348, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 54, 54.1, 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд пришел к выводу о правомерности заявленных ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» требований о расторжении спорных кредитных договоров, взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся у ООО «ПК Сигма» задолженности по спорным кредитным договорам и обращении взыскания на вышеперечисленное заложенное ООО «ПК Сигма» имущество. Как следствие, суд удовлетворил требования истца в части расторжения кредитных договоров, взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <№> в виде неустойки, снизив ее размер до 100 000 рублей, взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № <№> в виде основного долга в размере 1 889 644 рублей 97 копеек и долга по процентам за пользование кредитом в размере 247 997 рублей 72 копеек и обращения взыскания на заложенное ООО «ПК Сигма» имущество. Решение суда в указанной части сторонами не обжаловано.

Разрешая спор в части требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке исчисленной им неустойки за неисполнение ООО «ПК Сигма» своих обязательств по кредитному договору № Р/10/14/1/5665, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее снижения и взыскал ее в полном размере с ответчиков.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,2 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1 628 852 ░░░░░ 34 ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 251 921 ░░░░░ 13 ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 300 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 12 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░

    ░.░.░░░░░░░░░

33-1262/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО банк Финансовая корпорация открытие
Ответчики
Кочаковы АМ, ТА, ИА
ООО ЧОП Омега, ООО ЧОП Кобальт, ООО ОП Гэлер, ООО Водолей
Суд
Верховный Суд Республики Марий Эл
Судья
Соснин Алексей Евгеньевич
Дело на сайте суда
vs.mari.sudrf.ru
19.07.2018Передача дела судье
14.08.2018Судебное заседание
16.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Передано в экспедицию
23.08.2020Передача дела судье
23.08.2020Судебное заседание
23.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2020Передано в экспедицию
14.08.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее