Решение от 08.12.2021 по делу № 1-62/2021 от 29.10.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 г.                                                                     г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С.,

подсудимого Виниченко П.Е., его защитника - адвоката Кардашова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

В И Н И Ч Е Н К О	Петра Егоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего детей 2017, 2018 и 2020 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-10.04.2013 Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 20.02.2016;

-26.04.2017 Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

-17.05.2017 Балтийским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 26.12.2019 освобожден 10.01.2020 условно-досрочно на 1 год 23 дня,

-24.02.2021 Мировым судом 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода), ч. 2      ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 1 месяц, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-06.04.2021 Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Балтийского городского суда от 17.05.2021 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Балтийского городского суда от 17.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 09 месяцев 04 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Виниченко П.Е. предъявлено обвинение в том, что он, будучи осужденным приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.04.2017, вступившим в законную силу 27.06.2017, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость по которому не снята и не погашена, в нарушение абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 04.03.2021 в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № по улице Вокзальной в городе Славске Калининградской области, где возле дома № 5 в 22 часа 50 минут указанного выше числа его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский», которыми Виниченко П.Е. в 23 часа 55 минут 04.03.2021 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего у последнего установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,939 мг/л, то есть установлено алкогольное опьянение.

Органом предварительного следствия данные действия Виниченко П.Е. квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 23.04.2019 №65ФЗ).

В судебном заседании подсудимый Виниченко П.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Виниченко П.Е. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Виниченко П.Е. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

             Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Виниченко П.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий, для признания подсудимого Виниченко П.Е. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Виниченко П.Е. суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении детей и не работающей супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание Виниченко П.Е., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку диспозиция ст.264.1 УК РФ предусматривает нахождение лица в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

      При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, поведение в обществе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Виниченко П.Е. по месту жительства характеризуется как спокойный, неконфликтный, общительный человек, жалобы на его поведение в быту не поступали.

       Однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, отбывающего в настоящее время наказание по приговору от 06.04.2021 в виде лишения свободы, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного спустя чуть более года после освобождении из мест лишения свободы, то есть должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, наличия рецидива, суд считает, что исправление Виниченко П.Е. возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с этим суд считает необходимым назначить Виниченко П.Е. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных со степенью общественной опасности преступления, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ст.81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их принадлежности.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Виниченко П.Е. на предварительном следствии, подлежат отнесению на счет государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,суд

                         приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.02.2021 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ 08.12.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2021, ░ 06.04.2021 ░░ 07.12.2021.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 36 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

       -░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░. ░░░░░░░░, ░. 8 «░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                       ░.░. ░░░░░

                                                                                               ░░░░ № 1-62/2021

                                                                    ░░░ 39RS0018-01-2021-001040-77