Решение по делу № 2-71/2024 (2-1245/2023;) от 19.10.2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                       30 августа 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, учредителю ЗАО СХП «Восточное» ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на <дата изъята>, истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на <дата изъята>, однако истец и представитель истца вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК Российской Федерации суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, учредителю ЗАО СХП «Восточное» ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка- оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          ФИО11н

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                       30 августа 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, учредителю ЗАО СХП «Восточное» ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на <дата изъята>, истец ФИО1 и представитель истца ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на <дата изъята>, однако истец и представитель истца вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания.

Конкурсный управляющий ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК Российской Федерации суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, учредителю ЗАО СХП «Восточное» ФИО2 о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка необоснованными и о признании согласованным проекта межевания земельного участка- оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          ФИО11н

2-71/2024 (2-1245/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Копейкин Михаил Михайлович
Ответчики
Овчинников Олег Александрович
Учредитель ЗАО СХП "Восточное" Овчинников О.А.
Другие
кадастровый инженер Рыбаков А.А.
Пальцева Оксана Анатольевна
Окулов Алексей Викторович
Кадина В.Е.
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Кузнецов Виталий Александрович
Дело на сайте суда
ikryaninsky.ast.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2023Передача материалов судье
25.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2023Подготовка дела (собеседование)
15.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2023Судебное заседание
19.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
12.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
28.03.2024Судебное заседание
10.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
14.05.2024Судебное заседание
25.05.2024Судебное заседание
11.06.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
08.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
30.08.2024Судебное заседание
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее