Решение от 04.03.2024 по делу № 1-18/2024 (1-110/2023;) от 28.12.2023

        УИД: 60RS0003-01-2023-001399-78

    Дело № 1-18\2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года                                                                г. Остров, Псковской области

        Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

    с участием: государственного обвинителя Исаковой А.В. ,

подсудимого Максимов О.И. ,

защитника – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Проскуриной Ю.К. , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Войгачёвой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимов О.И. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Максимов О.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Максимова О.И. , находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и обнаружившего на земле ранее утерянную Войгачёвой Е.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Войгачёвой Е.Н. в Псковском ОСБ ПАО «Сбербанк» № (филиал №), расположенном по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта, путем неоднократной безналичной оплаты товаров бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с использованием вышеуказанной банковской карты в торговых организациях на территории <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Максимов О.И. , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> с целью хищения денежных средств с использованием указанной банковской карты, действуя единым преступным умыслом, проследовал в торговые точки <адрес>, где путем безналичного расчета за приобретаемые товары, оплатил сделанные им покупки, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № к терминалам оплаты, установленным в торговых организациях, тем самым <данные изъяты> похитил денежные средства с банковского счета Войгачёвой Е.Н. № ПАО «Сбербанк» путем совершения ряда операций по оплате товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 92,91 рублей и на сумму 149 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты> на сумму 378,75 рублей и в 17:37 на сумму 148 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном на участке местности около <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) в 17:47 на сумму 219 рублей и в 17:48 на сумму 312 рублей; в магазине «Гастроном», расположенном по адресу: <адрес> 17:53 на сумму 106 рублей, а всего путем безналичной оплаты товаров похитил с банковского счета Войгачёвой Е.Н. № принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1405 рублей 66 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Войгачёвой Е.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Максимов О.И. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> недалеко от магазина «<данные изъяты>» он нашел на земле именную банковскую карту ПАО «Сбербанк», золотистого цвета, которую забрал себе. В тот же день, находясь у себя дома, решил купить товары с использованием найденной карты бесконтактным способом, что сделал в несколько приемов, оплатив свои покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>», расположенных в <адрес>. С использованием чужой карты он купил продукты питания, сигареты и энергетик, всего товаров на сумму около 1405 рублей, после чего, карту выбросил недалеко от своего дома в кусты. В тот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что оплата им товара в магазине чужой картой зафиксирована на видеокамере, он не стал отрицать свою причастность и показал сотрудникам место, куда выбросил карту, где она была обнаружена. Причиненный потерпевшей ущерб полностью возместил, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшей Войгачёвой Е.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой из пункта выдачи заказов Валдберисс, в районе городской площади, она утеряла свою именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир», которая находилась у нее в кармане куртки. В тот же день, около 17:30, ей пришло уведомление о списании со счета карты денежных средств в магазине «Магнит» <адрес>. Она приехала в магазин, где на видеозаписи камеры обнаружила, что ее картой воспользовался подсудимый, после чего обратилась с заявлением в полицию по факту кражи денежных средств, предоставив эту видеозапись. Гражданский иск по делу не заявляла, поскольку ущерб добровольно возмещен ей подсудимым, который принес ей извинения за содеянное.

-показаниями свидетеля Т, данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что она сожительствует с Максимовым О.И., от совместной жизни с которым они имеют двоих несовершеннолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимаются совместно, ведут общий бюджет. (т.1 л.д.54-57)

-заявлением в ОМВД России по Островскому району от ДД.ММ.ГГГГ Войгачёвой Е.Н. о хищении ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее банковской карты денежных средств. (т.1 л.д.5)

-протоколами осмотра места происшествия от 2, 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к ним, в ходе которых зафиксирована обстановка на месте происшествия - на участке местности около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в помещении магазинов «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксировано наличие в торговых точках терминала для оплаты банковскими картами. (т.1 л.д. 125-129, 79-108)

-протоколом явки с повинной Максимова О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний, в присутствии защитника, сообщил о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 111-112)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Максимова О.И. банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с фототаблицей. (т.1 л.д.153-156)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Войгачёвой Е.Н. принадлежащего ей мобильного телефона «<данные изъяты>», с фототаблицей.                                                                                                                                         (т.1 л.д. 61-64)

-протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены: именная банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Войгачёвой Е. платежной системы «Мир», изъятая у Максимова О.И. , мобильный телефон Войгачёвой Е.Н. марки «<данные изъяты>», в котором в приложении «Сбербанк» имеется информация о совершении операций по оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, CD-R диск с видеозаписью камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный по запросу следователя, на котором в указанную дату зафиксированы обстоятельства оплаты Максимовым О.И. товара банковской картой. (т.1 л.д.157-159, 65-73, 170-176)

-сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» о наличии в данном учреждении открытого на имя Войгачёвой Е.Н. счета № с привязанной к нему банковской картой №, историей операций по счету, подтверждающей осуществление указанных в предъявленном Максимову О.И. обвинении списания денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-30, 32-37)

-распиской Войгачёвой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Максимова О.И. в счет возмещения ущерба 1405,66 рублей. (т.1 л.д. 78)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью и объективно доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, сведениями банка о движении денежных средств по счету последней, согласуются с результатами проведенных по делу следственных действий и всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

Квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета, вменен подсудимому обоснованно, поскольку, неправомерно завладев чужой банковской картой, с ее использованием, он совершал покупки в торговых точках, осуществляя оплату товаров бесконтактным способом, похитив таким образом денежные средства потерпевшей на общую сумму 1405, 66 рублей, обратив их в свою пользу.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, находя объективно доказанной вину подсудимого, суд квалифицирует действия Максимова О.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Как следует из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов О.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.183-185)

Каких-либо оснований не доверять выводам указанного выше экспертного заключения у суда не имеется, Максимов О.И. полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах о собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, в связи с чем, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Максимов О.И. совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, холост, проживает с Т, от совместного проживания с которой имеет двоих малолетних детей Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых осуществляет их воспитание и содержание. (т.1 л.д.208, 212 )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему и принесение извинений, наличие малолетних детей, беременность сожительницы (п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, с момента совершения хищения подсудимый активно сотрудничал с правоохранительными органами, в своих признательных показаниях сообщал значимую для расследования уголовного дела информацию относительно обстоятельств его совершения, в том числе, добровольно выдал похищенную банковскую карту, чем облегчил следственному органу реализацию процедуры его уголовного преследования, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, также признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В силу ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    Исходя из установленного в процессе судебного разбирательства способа хищения, характера и размера наступивших последствий, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, приходит к выводу о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменяет категорию совершенного Максимовым О.И. преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его поведении до и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения более строгого вида наказания.

Кроме того, совокупность указанных выше смягчающих наказание Максимову О.И. обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, полагает возможным, при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя размер штрафа, необходимого для достижения целей наказания, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет на иждивении малолетних детей.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    В процессе судебного разбирательства потерпевшая Войгачёва Е.Н. обратилась с заявлением, в котором указала, что подсудимый полностью возместил причиненный своими действиями материальный ущерб, принес извинения за содеянное, они примирились, никаких претензий материального характера она не имеет. (т.2 л.д.8)

    В судебном заседании подсудимый Максимов О.И. и его защитник Проскурина Ю.К. также указали, что подсудимый примирился с потерпевшей, загладил перед последней причиненный преступлением вред, в связи с чем, ходатайствовали о применении в деле положений ст. 76 УК РФ.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

    В соответствии с пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Судом установлено, что подсудимый Максимов О.И. судимости не имеет, признал свою вину и раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений за содеянное, претензий материального характера по делу не имеется, при этом, судом изменена категория инкриминируемого преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

    В судебных прениях государственный обвинитель Исакова А.В. полагала о наличии правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 76 УК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для освобождения Максимова О.И. от отбывания назначенного наказания.

    Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    За оказание юридической помощи Максимову О.И. на предварительном следствии адвокату Проскуриной Ю.К. , участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит выплате вознаграждение в сумме 10 479 рублей (т.1 л.д. 235-236).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного

Как следует из материалов уголовного дела, Максимов О.И. ходатайств об отказе от защитника не заявлял, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку он имеет объективную возможность их погасить, в связи с чем, издержки подлежат взысканию с последнего в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Максимов О.И. имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время его сожительница беременна, основным источником средств к существованию семьи являются детские пособия и неофициальный заработок подсудимого, общий бюджет семьи в месяц составляет около 60 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - 5000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-310, ░.2 ░.5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

                                                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░: 181350, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 28. ░░░░ 08654573, ░░░░░ 84.24, ░░░░░ 58633101, ░░░░ 12, ░░░░░ 75104, ░░░░ 1026002144860. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░ 6013003176, ░░░ 601301001, ░░░ 015805002, ░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140, ░░░░░░░░░ ░░░░ №03100643000000015700, ░/░ 04571410250, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810145370000049 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ovdostrov@mail.ru.

                ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░D-R - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.