Решение по делу № 2-278/2022 от 19.04.2022

дело № 2-278/2022

УИД 24RS0034-01-2021-000971-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

29 августа 2022 г.                                                          с. Шалинское

Красноярского края

             Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Боус Р.В.,

с участием представителя истца Карабухина А.М. – Карабухина В.А. (по доверенности от 29.04.2022), ответчика Щербань А.А., его представителя Колесовой Т.Г. (по доверенности от 17.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабухина Анатолия Михайловича к Щербань Александру Александровичу, 28.06.1980 года рождения, Щербань Александру Александровичу, 03.11.1955 года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Карабухин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ, об истребовании имущества из незаконного владения. Исковые требования аргументированы тем, что Карабухин А.М. является собственником трактора лесохозяйственного TIMBERJACK-1010, 1999 года выпуска, заводской (идентификационный) номер № регистрационный №. В настоящее время вышеуказанный трактор находится на территории по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53, указанная территория принадлежит Щербань А.А. Ответчик без какого-либо к тому основанию удерживает у себя принадлежащий истцу трактор. На требования истца выдать ему трактор ответил отказом. Кроме того, вышеуказанный трактор является источником повышенной опасности. С учетом изложенного истец просит истребовать из незаконного владения Щербань А.А. трактор лесохозяйственный TIMBERJACK-1010, 1999 года выпуска, заводской (<данные изъяты> И взыскать судебные расходы в сумме 28 865 руб.

Определением Манского районного суда Красноярского края от 12.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Щербань А.А., 28.06.1980 года рождения.

В судебном заседании представитель истца Карабухина А.М. – Карабухин В.А. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его представитель Колесова Т.Г. в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на представленное возражение на исковое заявления из которого следует, что Щербань А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никаких отношений с Карабухиным А.М. не имел, никаких договоренностей по поводу предмета иска между ними не было, спорный трактор никогда не находился у данного ответчика. Щербань А.А., 1980 года рождения, прибрел спорный трактор весной 2021 году за 2 млн. руб. без документов. При этом трактор был зарегистрирован в технадзоре за Кузевановым В.Г., который в ходе разговора согласился снять трактор с регистрационного учета. Карабухин А.М. как лицо, имеющее ранее отношение к указанному трактору, в ходе встречи с ФИО2, 1980 года рождения, согласился сделать документы на трактор за 1 млн. руб. Однако Карабухин А.М. поставил трактор на учет на себя и стал требовать 2 млн. руб. В настоящее время спорный трактор на его (Щербань) стоянке по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53 не находится.

Ответчик Шербань А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третье лицо Кузеванов В.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и возражений не представили.

Представитель истца – адвокат Сучкова С.В. просила отложить судебное заседание, назначенное на 25.08.2022 в связи со своим отпуском.

Истец Карабухин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Карабухина В.А.

С учетом положений ч.ч. 1-4, 6 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке участников процесса, поскольку неявка представителя истца по уважительной причине не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, а неявившийеся истец и ответчик Щербань А.А., 1955 года рождения, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом истец просит ускорить рассмотрение дела.

Суд, выслушав представителя истца Карабухина В.А., ответчика Щербань А.А., его представителя Колесову Т.Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие право собственности (или иной титул) истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утраты истцом обладания вещью, а также факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений частей 1 -2 ст. 456 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Самоходные машины и другие виды техники подлежать постановке на учет в органах гостехнадзора, которые осуществляет из государственную регистрацию. Владельцы такой техники обязаны снять ее с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику. Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники с приложением документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники. В свидетельство о государственной регистрации техники и паспорт техники вносятся сведения о снятии с государственного учета техники (п.п. 20, 34 49, 50, 51, 52 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507).

Карабухин А.М. является собственником трактора лесохозяйственного TIMBERJACK-1010, 1999 года выпуска, <данные изъяты>, что подтверждается паспортом самоходной машины, свидетельством о государственной регистрации, карточкой учета самоходной машины, договором купли- продажи от 29.06.2021, заключенным между Карабухиным (покупатель) и Кузевановым (продавец), а также сведениями о зарегистрированной и снятой с учета техники (л.л. 8-9, 65-68, 75, 77). Предыдущим собственником спорного трактора являлся Кузеванов В.Г. в период с 2010 года по 06.07.2021 (л.д. 67, 77). За истцом Карабухиным А.М. спорный трактор зарегистрирован в технадзоре с 06.07.2021.

Как указывает истец, в настоящее время вышеуказанный трактор находится на территории по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53, указанная территория принадлежит ответчику Щербань А.А., 28.06.1980 года рождения, который незаконно удерживает у себя данный трактор по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 54- 57).

Из письменного объяснения ответчика Щербань А.А., 28.06.1980 года рождения, данного им 01.03.2022 в ходе доследственной проверки, проводимой органом внутренних дел по заявлению Карабухина А.М., следует, что спорный трактор он приобрел в апреле 2021 г. у некого Джоева без документов. Данный трактор стоял на регистрационном учете за другим лицом. Расчет за трактор должен был быть произведен после того как Карабухин А.М. осуществит постановку трактора на регистрационный учет в органах технадзора и получит документы на трактор. Однако Карабухин А.М. поставил трактор на учет на себя и стал требовать возврата трактора ему, то есть Карабухину А.М. (л.д. 153).

В судебном заседании ответчик Щербань А.А. пояснил, что прибрел спорный трактор у неких Романа и Алексея за 2 млн. руб. без документов. При этом трактор был зарегистрирован в технадзоре за Кузевановым В.Г., который в ходе разговора согласился снять трактор с регистрационного учета. Карабухин А.М. в ходе встречи с ним (Щербань А.А.) пояснил, что сделает документы на трактор. Они также договорились, что он (Щербань А.А.) выплатить Карабухину А.М. 1 млн. руб. за трактор, однако Карабухин А.М. оформил трактор на себя и стал требовать уже 2 млн. руб. В настоящее время спорный трактор на его стоянке по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53 не находится.

Из письменного объяснения истца Карабухина А.М., данного им 24.09.2021 в ходе доследственной проверки, проводимой органом внутренних дел по его заявлению следует, что в 2015 году он приобрел спорный трактор у Кузеванова В.Г., после чего передал трактор гражданину КНР с тем условием, что тот рассчитается за трактор после того, как он (Карабухин) передаст ему документы на трактор. Документы им (Карабухиным) были оформлены 06.07.2021 на себя и ему стало известно, что спорный трактор находится у ответчика, который стал требовать у него за трактор безосновательно 1,5 млн. руб.

Согласно выписки из ЕГРН собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 853 км а/д М-53, зд. 3/2 является Щербань А.А. 28.06.1980 года рождения (л.д.217-221).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Карабухин А.М. является собственником трактора лесохозяйственного TIMBERJACK-1010, 1999 года выпуска, <данные изъяты>

Спорный трактор находятся во владении Щербань А.А., 28.06.1980 года рождения.

Доводы ответчика в суде о том, что спорный трактор у него не находится, представляются суду, с учетом всей вышеуказанной совокупности доказательств по делу, несостоятельными и сделанными с целью сохранить в своем распоряжении имущество истца путем его сокрытия. Ответчика Щербань А.А. нельзя считать добросовестным приобретателем, поскольку спорный трактор передан ему не собственником этого транспортного средства, а другим лицом и без документов при том, что согласно отчету об оценке рыночная стоимость спорного трактора по состоянию на 11.11.2021 составляет 4133000 руб. Данных считать, что данная передача оформлена в письменной форме в соответствии с вышеуказанными требованиями закона и с совершением необходимых регистрационных действий в органах технадзора, у суда не имеется, в связи с чем исковые требования Карабухина А.М. об истребовании из незаконного владения Щербань А.А. вышеуказанного трактора подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорный трактор находится во владении именно Щербань А.А. 28.06.1980 года рождения, в удовлетворении исковых требований Карабухина А.М. к Щербань А.А., 03.11.1955 года рождения, об истребовании спорного трактора из чужого незаконного владения, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 865 руб.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые Манским районным судом Красноярского края по определению от 12.05.2022 меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Карабухина Анатолия Михайловича к Щербань Александру Александровичу, 28.06.1980 года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Щербань Александра Александровича, 28.06.1980 года рождения, трактор лесохозяйственный TIMBERJACK-1010, 1999 года выпуска, <данные изъяты> который передать законному владельцу Карабухину Анатолию Михайловичу.

В удовлетворении исковых требований Карабухина Анатолия Михайловича к Щербань Александру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Взыскать с Щербань Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Карабухина Анатолия Михайловича судебные расходы в сумме 28 865 руб.

Принятые Манским районным судом Красноярского края по определению от 12.05.2022 меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                             Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.