Решение по делу № 2-8426/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-8426/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатова А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Тучиной Ю. С. о признании торгов недействительными,

установил:

Филатов А.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Тучиной Ю. С. о признании торгов недействительными.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/3 <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, который был реализован с публичных торов, победителем была признана Тучина Ю.С. Истец считает, что торги по продаже указанной выше квартиры проведены с нарушением правил установленных законом, а именно начальная продажная цена указанной квартиры на торгах составила 1 160 000 руб., а согласно определению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная стоимость спорной квартиры в размере 2 400 000 руб., в связи с чем, торги должны быть признаны недействительным.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать торги по реализации <адрес>, площадью 58,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительным.

Истец Филатов А.А. дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по вызову в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, также не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания на другое время.

Данное обстоятельство является основанием для применения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филатова А. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Тучиной Ю. С. о признании торгов недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                    И.Р. Аминев