Решение по делу № 2-1891/2019 от 17.09.2019

Дело № 2- 1891/2019

УИД 18RS0009-01-2019-002488-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

ответчика Сутягиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимной помощи «РОСТ» к Сутягиной Т.Ю., Васильевой О.Г., Исаева В.А., Сутягина Н.М. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, членских взносов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимной помощи «РОСТ» (далее – КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Сутягиной Т.Ю., Васильевой О.Г., Исаеву В.А., Сутягину Н.М. (далее – ответчики) о взыскании солидарно (с учетом уточнений предмета иска, л.д.49) задолженности по договору займа №ШЗ/2018/37 от 20 сентября 2018 года, образовавшейся за период с 20 декабря 2018 года по 03 июля 2019 года: суммы основного долга (суммы займа) в размере 130 771 руб., процентов за пользование займом в размере 4 306 руб., неустойки в размере 2 036 руб.; задолженности по членским взносам в размере 13 176 руб.; процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 11% годовых, начисляемых на сумму займа - 152 000 руб., начиная с 04 июля 2019 года до дня фактического исполнения обязательства; неустойки из расчета 20% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу – 130 771 руб., с учетом последующего уменьшения суммы основного долга в случае погашения, начиная с 04 июля 2019 года до дня фактического исполнения обязательства. Исковые требования истец обосновал следующим.

20 сентября 2018 года между КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и пайщиком Сутягиной Т.Ю. заключен договор займа №ШЗ/2018/37 (далее – договор займа), в соответствии с которым истец передал в собственность Сутягиной Т.Ю. 152 000 руб., а Сутягина Т.Ю. обязалась в срок до 20 сентября 2020 года возвратить истцу такую же сумму денег, уплатить взносы и проценты на сумму займа.

Вступив перед заключением данного договора займа в КПК «Касса взаимной помощи РОСТ», Сутягина Т.Ю. ознакомилась с Уставом КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», а также с иными внутренними нормативными документами.

В связи с заключением договора займа, являющимся в соответствии с п.4.10 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» договором займа «Классический (24 мес.)», Сутягина Т.Ю. должна ежемесячно, согласно Графику платежей, вносить в кассу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» членские взносы в размере 13% годовых от суммы предоставленного займа, т.е. по 1 647 руб. в месяц.

Пунктом 3.12 Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» предусмотрено, что в случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных п.3.11, в том числе по своевременному внесению членских взносов, член кооператива подлежит исключению из кооператива.

03 июля 2019 года Сутягина Т.Ю. из-за систематического нарушения своих обязанностей члена КПК «Касса взаимной помощи РОСТ» решением Правления Кооператива исключена из членов Кооператива.

Погашение суммы займа, согласно п.2.4 договора займа, Сутягина Т.Ю. обязалась производить ежемесячно, равными долями, в соответствии с Графиком платежей.

За пользование займом Сутягина Т.Ю. обязалась ежемесячно уплачивать истцу проценты в размере 11% годовых от первоначального (предоставленного) займа (п.2.1, 2.3 договора займа).

В силу п.2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Сутягина Т.Ю. обязана уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, неустойки, истцом 20 сентября 2018 года были заключены договоры поручительства №ШЗ/2018/37/1/1 с Васильевой Т.Г., №ШЗ/2018/37/1/2 с Исаевым В.А., №ШЗ/2018/37/1/3 с Сутягиным Н.М., которыми установлена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

Факт передачи истцом суммы займа в размере 152 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером №Ш 000 000 0103 от 20 сентября 2018 года, в котором Сутягина Т.Ю. собственноручно расписалась.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежаще не исполняет.

Пунктом 3.3.3 договора займа предусмотрено право Кооператива потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения пайщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Задолженность Сутягиной Т.Ю. по договору займа за период с 20 декабря 2018 года по 03 июля 2019 года составила 150 289 руб., из которых 130 771 руб. – сумма займа (основной долг), 4 306 руб. – проценты за текущий период платежей, 2 036 руб. – штрафная неустойка, 13 176 руб. – членские взносы.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Судебный приказ от 10 июля 2019 года о взыскании с Сутягиной Т.Ю., Васильевой О.Г., Сутягина Н.М., Исаева В.А. в пользу КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» задолженности по договору потребительского займа от 20 сентября 2018 года №ШЗ/2018/37 в размере 150 289 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины, определением мирового судьи судебного участка №3 г.Воткинска УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, от 09 августа 2019 года отменен.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.52), не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).

Ответчик Сутягина Т.Ю. исковые требования признала частично, возражала против взыскания членских взносов, указав, что членские взносы платила, в остальной части исковые требования признала, факт заключения договора займа, получения суммы займа и ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщика подтвердила.

Ответчик Васильева О.Г. в судебное заседание не явилась. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» Васильева О.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <*****> (л.д.36). По указанному адресу судом ответчику почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, данная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д. 55). Учитывая, что ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат в связи с истечением срока хранения, то есть, ввиду неявки адресата за почтовым отправлением, в силу ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом извещенной о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Неявка в суд лица, извещенного надлежаще о времени, дате и месте рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик Васильева О.Г. о наличии у нее уважительных причин для неявки суду не сообщила, доказательств тому не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики Исаев В.А., Сутягин Н.М., будучи надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.54, 56), в судебное заседание также не явились, о наличии уважительных причин для неявки суд не уведомили, доказательств тому не представили, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков Васильевой О.Г., Исаева В.А., Сутягина Н.М.

Выслушав ответчика Сутягину Т.Ю., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Как следует из материалов дела - Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» (л.д.21-24), выданных истцу свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.19), свидетельства о постановке юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (л.д.20), а также из выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца (л.д.57-58), КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией – кредитным потребительским кооперативом, основной вид деятельности которого заключается в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщикам) путем объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива, размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам Кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2016 года ответчик Сутягина Т.Ю. обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии ее в члены Кооператива (л.д.50).

Как следует из данного заявления, Сутягина Т.Ю. на момент его подписания была ознакомлена с Уставом Кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, Положением об органах Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, и обязался добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов.

Согласно протоколу заседания Правления Кооператива №104 от 25 ноября 2016 года (л.д.16), решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 25 ноября 2016 года Сутягина Т.Ю. была принята в члены Кооператива.

20 сентября 2018 года КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» (займодавец) и Сутягина Т.Ю. (заемщик) заключили договор потребительского займа №ШЗ/2018/37 (далее – договор займа) (л.д.7-9), в соответствии с которым КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» передал Сутягиной Т.Ю., для приобретения последней товарно-материальных ценностей для личного использования, денежные средства в размере 152 000 руб. на срок 24 месяца, т.е. до 20 сентября 2020 года, а Сутягина Т.Ю., в свою очередь, обязалась возвратить Кооперативу в указанный срок данную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11% годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к договору займа) (л.д.13), являющимся неотъемлемой частью договора займа (пункты 1, 2, 3, 4, 6, 11 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», пункты 1.1, 2.1, 2.3, 2.4, 3.1.1, 3.1.2 раздела «Общие условия договора потребительского займа» договора займа).

Данный договор заключен его сторонами в письменной форме, т.е. с соблюдением требований п.1 ст.808 ГК РФ, содержит все существенные условия договора займа, ответчиками не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

Факт передачи истцом ответчику Сутягиной Т.Ю. в соответствии с условиями договора займа указанных выше денежных средств - 152 000 руб., подтвержден представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №ш0000000103 от 20 сентября 2018 года (л.д.14), содержащим удостоверенную подписью Сутягиной Т.Ю. запись о получении ею от Кооператива денежной суммы – 152 000 руб., в качестве займа по договору №ШЗ/2018/37 от 20 сентября 2018 года, и ответчиком Сутягиной Т.Ю. в суде не оспаривался.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа (п.1.1, 2.4 договора займа, Графика платежей), заемщик обязался осуществлять погашение займа путем внесения в кассу Кооператива или перечисления на расчетный счет истца ежемесячно равных по сумме платежей – по 6 333 руб. в месяц (в последний месяц – 6 341 руб.) в сроки, предусмотренные Графиком платежей. При этом, стороны договора займа предусмотрели, что если дата платежа выпадает на выходной или праздничный день, то датой очередного платежа считается следующий за ним рабочий день.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3 договора займа, Графика платежей, заключая договор займа займодавец и заемщик согласовали, что проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа заемщик уплачивает истцу также ежемесячно, одновременно с внесением платежа в счет погашения займа, в соответствии с Графиком платежей. Датой, с которой начисляются проценты по предоставленному займу, является дата фактической выдачи займа, датой, по которую начисляются проценты по займу, является дата зачисления средств в погашение займа на расчетный счет или в кассу Кооператива.

В соответствии с п.4.10 Устава Кооператива, размер членского взноса для членов кооператива, получивших в кредитном кооперативе заем, определяется в зависимости от размера займа, и оплачивается одновременно с возвратом займа и оплатой процентов по займу и составляет по договору займа «Классический» (24 мес.) 13% в год от суммы займа.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.4 договора займа, Графика платежей, заключая договор займа, займодавец и заемщик согласовали, что членские взносы в размере 13% в год от суммы займа заемщик уплачивает истцу также ежемесячно, одновременно с внесением платежа в счет погашения займа, в соответствии с Графиком платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Сутягина Т.Ю. с момента заключения договора займа в период с 23 октября 2018 года по 12 апреля 2019 года передала истцу в общей сложности 33 400 руб. 00 коп., в том числе 21 229 руб. – в счет возврата суммы займа, 8 795 руб. - в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, 3 294 руб. – в счет оплаты членских взносов, 82 руб. – в счет уплаты неустойки, при этом все платежи вносила с просрочкой их уплаты, последний платеж внесла 12 апреля 2019 года, в дальнейшем платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за использование заемных денежных средств не производила. Указанные обстоятельства подтверждены представленным Кооперативом расчётом суммы задолженности (л.д.5), лицевой карточкой заемщика Сутягиной Т.Ю. по договору займа (л.д.15).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование займом, ответчиками в материалы дела не представлено.

Как указано выше, договором займа (п.1.1, п.2.2) предусмотрена обязанность заемщика в течение 24 месяцев возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Договором займа, пунктом 3.3.3, его стороны предусмотрели право Кооператива в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение тридцати календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления. Таким образом, указанное условие договора займа не противоречит приведенным выше положениям п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 14 июня 2019 года истец направил ответчикам требования о погашении задолженности по договору займа, которые ответчиками получены, но оставлены без удовлетворения (л.д.26, 27-28).

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа явилось основанием для предъявления истцом в соответствии с вышеуказанным пунктом 3.3.3 договора займа требования о досрочном погашении всей суммы займа и начисленных процентов за пользование им.

Поскольку требование истца о погашении задолженности по договору займа ответчиками не исполнено, оставшаяся сумма займа истцу не возвращена, начисленные проценты за пользование займом не уплачены, доказательств обратного в материалы дела, как указано выше, сторонами не представлено, таким образом, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и причитающихся по условиям договора займа процентов за пользование займом являются правомерными и обоснованными.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как следует из договора займа, исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов обеспечено неустойкой, соглашение о неустойке совершено в письменной форме, включено в договор займа. В частности, пунктом 2.2 договора займа предусмотрена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору займа в установленные сроки, в том числе в случае просрочки внесения очередной доли займа, взносов, к каковым в соответствии с п.1.2 договора займа отнесены и проценты за пользование займом, уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки лишь за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы основного долга (суммы займа), в силу чего, руководствуясь ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между истцом и Сутягиной Т.Ю. заключен договор займа, сумма займа предоставлена истцом заемщику, заемщик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в течение всего истекшего срока договора займа допускал просрочку внесения платежей по возврату суммы основного долга, с мая 2018 года платежи, в том числе в погашение суммы займа, не вносит.

С учетом нарушения заемщиком срока возврата займа, требования истца о взыскании неустойки за просрочку сроков возврата суммы займа правомерны.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

В п.1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В суде установлено, что договором займа (п.10 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» договора займа) предусмотрено в целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по нему обеспечение исполнения поручительством Васильевой О.Г., Исаева В.А., Сутягина Н.М., ответчиками по настоящему делу.

Представленными суду материалами подтверждено, что истцом в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключены в письменной форме договоры поручительства №ШЗ/2018/37/1/1 от 20 сентября 2018 года с Васильевой О.Г. (л.д.10), №ШЗ/2018/37/1/2 от 20 сентября 2018 года с Исаевым В.А. (л.д.11), №ШЗ/2018/37/1/3 от 20 сентября 2018 года с Сутягиным Н.М. (л.д.12) (далее – договоры поручительства).

По договорам поручительства ответчики Васильева О.Г., Исаев В.А. и Сутягин Н.М. приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение Сутягиной Т.Ю. обязательств по договору займа №ШЗ/2018/37 от 20 сентября 2018 года в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат суммы займа в размере 152 000 руб. в срок до 20 сентября 2020 года; уплату процентов за пользование займом в размере 11% годовых от суммы первоначального (предоставленного) займа; уплату ежемесячного членского взноса в размере 1 647 руб.; уплату неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в размере 20% годовых (пункты 1, 1.1, 2 договора поручительства).

Заключая договор поручительства, Васильева О.Г., Исаев В.А. и Сутягин Н.М. подтвердили, что им известны и поняты все условия договора займа, их смысл и содержание, а также объем своей ответственности, о чем свидетельствуют соответствующие собственноручные записи ответчиков в договорах поручительства.

Проанализировав и оценив условия договоров поручительства, заключенных истцом с Васильевой О.Г., Исаевым В.А. и Сутягиным Н.М., суд, принимая во внимание, что в договорах поручительства содержатся все существенные условия договора займа, позволяющие достоверно установить, какое именно обязательство обеспечено поручительством, поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, приходит к выводу о том, что договоры поручительства соответствуют требованиям закона, в том числе, параграфа 5 главы 23 ГК РФ, составлены с соблюдением требований к форме договора (ст.362 ГК РФ), положения договоров об ответственности поручителя соответствуют статье 363 ГК РФ, правовых оснований для признания этих договоров поручительства недействительными либо незаключенными не имеется.

Согласно п.10 договоров поручительства, данные договоры вступают в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет, т.е. до 20 сентября 2023 года.

С учетом установленных выше обстоятельств, положений п.4 ст.367 ГК РФ, поручительство Васильевой О.Г., Исаева В.А. и Сутягина Н.М. не является прекращенным.

Таким образом, поскольку договоры поручительства с Васильевой О.Г., Исаевым В.А. и Сутягиным Н.М. заключены в надлежащей форме, в них не содержится оговорка о субсидиарной ответственности ответчиков, договором предусмотрена ответственность поручителя в том же объеме, что и у заемщика, поручительство не является прекращенным, Васильева О.Г., Исаев В.А. и Сутягин Н.М., как правильно указано в иске, должны отвечать перед истцом солидарно по обязательствам Сутягиной Т.Ю., вытекающим из договора займа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.6) по состоянию на 03 июля 2019 года включительно задолженность заемщика Сутягиной Т.Ю. по договору займа составляет 137 113 руб., из которой: 130 771 руб. – сумма основного долга (сумма займа), 4 306 руб. - проценты за пользование суммой займа, 2 036 руб. – неустойка.

Проверив указанный расчет, сопоставив его с данными личной карточки заемщика Сутягиной Т.Ю. по договору займа (л.д.15), суд находит расчет истца верным. Зачисление внесенных заемщиком сумм истцом произведено в соответствии с условиями договора (п.2.5), требованиями ст.319 ГК РФ, п.20 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Направление истцом 82 руб. 15 ноября 2018 года в счет погашения неустойки осуществлено при достаточности внесенного платежа как для уплаты начисленных процентов, погашения предусмотренной договором займа части основного долга, так и для уплаты неустойки.

Ответчики возражений относительно представленного расчета не представили.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. Суд считает, что с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки – 2 036 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд отмечает, что размер предусмотренной договором займа неустойки - 20% годовых, нельзя признать завышенным, данный размер не превышает предельный размер неустойки (штрафа, пени), установленный п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 03 июля 2019 года включительно в размере 137 113 руб., из которой: 130 771 рубль – сумма основного долга (сумма займа), 4 306 руб. - проценты за пользование суммой займа, 2 036 руб. – неустойка.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа (п.2.1) его стороны предусмотрели, что проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму первоначального (предоставленного) займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная с 04 июля 2019 года и по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа - 152 000 руб.

С учетом изложенного, поскольку договором займа иного срока выплаты процентов не предусмотрено, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 11% годовых, начисляемых на сумму первоначального (предоставленного) займа - 152 000 руб., начиная с 04 июля 2019 года до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, обоснованны и в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Статья 330 ГК РФ также не исключает права кредитора требовать с должника уплаты неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании неустойки из расчета 20% годовых, начисляемой на остаток задолженности по основному долгу – 130 771 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 04 июля 2019 года до дня фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга, также являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования Кооператива в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате членских взносов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2, 3 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В пункте 7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 ч.3 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.1 ч.2 ст.13 вышеназванного закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Согласно Уставу Кооператива (л.д.21-24), членами КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, признающие устав кооператива и иные внутренние документы, постоянно или временно проживающие на территории УР, подавшие заявление на вступление в Кооператив (п.3.1.1, 3.2.1 Устава). Членство в Кооперативе возникает на основании решения правления Кооператива, после внесения кандидатом вступительного взноса в размере 500 руб. и паевого взноса в размере 120 руб., со дня внесения соответствующей записи в реестр членов Кооператива (пайщиков) (п.3.2.3, 3.2.4, 3.2.8 Устава).

В соответствии с п.3.11.1, 3.11.2, 3.11.3 Устава Кооператива, члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования устава и внутренних нормативных документов кооператива, выполнять решения органов кооператива, принятых в пределах их компетенции, своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Согласно п.4.6 Устава, членские взносы – денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива. Членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу или перечисляются на расчетный счет кредитного кооператива, полностью либо частями в период пользования услугами Кооператива.

Размер членского взноса для членов кооператива, получивших в кредитном кооперативе заем, определяется в зависимости от размера займа и оплачивается одновременно с возвратом займа и оплатой процентов по займу и составляет при заключении договора займа «Классический 24 мес.» 13% в год от суммы займа (п.4.7, п.4.10 Устава).

В соответствии с п.3.12.3 Устава в случае неоднократного неисполнения членом Кооператива обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, т.е. в том числе обязанностей по внесению членских взносов в указанном выше порядке, Правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов Кооператива.

Исключение из членов кооператива не прекращает обязательств бывшего члена кредитного кооператива перед Кооперативом (п.3.12.4 Устава).

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из материалов дела и указано выше, 22 ноября 2016 года ответчик Сутягина Т.Ю. обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии ее в члены Кооператива, подтвердив, что ознакомлена с Уставом Кооператива, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов Кооператива, Положением о порядке формирования и использования имущества Кооператива, Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, Положением об органах Кооператива, а также с иными внутренними нормативными документами, и обязавшись добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов (л.д.49).

Решением Правления КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» от 25 ноября 2016 года Сутягина Т.Ю. была принята в члены Кооператива (л.д.16).

20 сентября 2018 года, заключив указанный выше договор займа, т.е. воспользовавшись предоставляемыми Кооперативом услугами, Сутягина Т.Ю. обязалась уплачивать и предусмотренные в данном случае Уставом членские взносы - 13% в год от суммы займа, что составляет в месяц – 1 647 руб. (последний платеж – 1 639 руб.), в соответствии с Графиком платежей до полного исполнения обязательств по договору займа. Соглашение об этом стороны включили в условия договора займа (п.18 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа», п. 1.1, 1.2, 2.3 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа), что не противоречит как нормам ГК РФ, так и Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В частности стороны договора займа предусмотрели, что в период пользования займом, в том числе, просрочки займа, заемщик оплачивает членские взносы в размере 1 647 руб. ежемесячно (за исключением последнего платежа, составляющего 1 639 руб.) (п.18 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского займа» договора займа), в соответствии с Графиком платежей (п.1.1, 1.2 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа). Данные взносы заемщик уплачивает ежемесячно путем внесения наличных средств в кассу Кооператива или перечислением денежных средств на расчетный счет Кооператива (п.2.3 раздела 2 «Общие условия договора потребительского займа» договора займа).

Решением Правления Кооператива от 03 июля 2019 года Сутягина Т.Ю. исключена из членов Кооператива (л.д.17).

Данное решение ответчиком не оспорено, истцом не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленных суду доказательств – лицевой карточки (л.д.15), Сутягина Т.Ю. в период с 20 сентября 2018 года до исключения ее из членов Кооператива - 03 июля 2019 года, произвела оплату членских взносов в размере 3 294 руб.

В соответствии с расчетом истца (л.д.6) за Сутягиной Т.Ю. за указанный период числится задолженность по уплате членских взносов в размере 13 176 руб., исходя из расчета: 1 647 руб. (размер ежемесячного членского взноса) х 10 мес. (период пользования Сутягиной Т.Ю. услугой Кооператива по предоставлению займа до исключения её из членов Кооператива) – 3 294 руб. (уплаченная Сутягиной Т.Ю. сумма членских взносов).

Суд с данным расчетом истца соглашается.

Ответчики доказательств надлежащего исполнения взятых на себя Сутягиной Т.Ю. обязательств по уплате членских вносов - в полном или в большем, чем это указано истцом, размере, а равно доказательств прекращения членства Сутягиной Т.Ю. в Кооперативе ранее истечения спорного периода – 03 июля 2019 года, не представили.

Поскольку ответчик в спорный период являлась членом Кооператива, на нее распространяется действие Устава КПК «Касса взаимной помощи «РОСТ» и решений, принятых общим собранием членов Кооператива, в том числе и об обязанности уплачивать членские взносы.

Как следует из договоров поручительства (л.д.10,11,12) Васильева О.Л., Исаев В.А., Сутягин Н.М. обязались отвечать солидарно с Сутягиной Т.Ю. и за исполнение данной обязанности заемщика – по уплате ежемесячных членских взносов в размере 647 руб. (п.1, 1.1, 2 договоров поручительства), что не противоречит приведенным выше положениям ст.361 ГК РФ, не ограничивающим каким-либо образом денежные обязательства, в обеспечение которых может быть заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной выше суммы задолженности по уплате членских взносов – 13 176 руб., правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежными поручениями №238 от 04 июля 2019 года (л.д.4) и №325 от 16 сентября 2019 года (л.д.5), истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 206 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на отправку ответчикам требований о погашении задолженности по договору займа в размере 85 руб. 30 коп. за каждое почтовое отправление, всего на сумму 341 руб. 20 коп., что подтверждается кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от 15 июня 2019 года (л.д.29, 30).

Поскольку исковые требования истца к ответчикам удовлетворены полностью, в силу приведенных выше положений ст.98 ГПК РФ, данные расходы подлежат возмещению истцу путем взыскания указанных сумм с ответчиков в равных долях: по 1 150 руб. 50 коп. с каждого в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины, и по 85 руб. 30 коп. - в возмещение судебных расходов на отправку требований о погашении задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № №░░/2018/37 ░░ 20 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 113 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░░: 130 771 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░), 4 306 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2 036 ░░░. – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 176 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 11% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - 152 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 130 771 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4 602 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░.░. ░░ 1 150 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 341 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░.░. ░░ 85 (░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░.