Решение по делу № 1-63/2019 от 15.03.2019

Уголовное дело № 1-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 апреля 2019 года                                      г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Кожевниковой Е.О.,

потерпевшей П.,

подсудимых Федорова С.А., Федорова В.А.,

их защитника – адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Федорова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

    Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

    с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров С.А. и Федоров В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 07 на 08 декабря 2017 года у Федорова С.А. возник умысел на кражу коня, и он предложил Федорову В.А. совместно совершить это преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Реализуя задуманное, в указанное время Федоров С.А. и Федоров В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, проникли в огород по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащего П. коня стоимостью 29 400 рублей, с которым с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Защитник Черепанов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова С.А. и Федорова В.А., поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили потерпевшей имущественный вред, принесли ей извинения и примирились с ней.

Подсудимые Федоров С.А. и Федоров В.А. полностью признали вину и искренне раскаиваются в инкриминируемом преступлении, полностью возместили причиненный потерпевшей имущественный вред, принесли ей извинения и примирились с ней. Поддержали ходатайство защитника, согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевшая П. пояснила, что подсудимые полностью возместили причиненный ей имущественный вред, принесли ей извинения, претензий к ним она не имеет и примирилась с ними, поддержала ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Кожевникова Е.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федоровых.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного постановления, материалы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предъявленное Федоровым обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Существенных уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Федоровы впервые совершили преступление средней тяжести, признали вину, искренне раскаялись в содеянном, принесли потерпевшей извинения, тем самым загладили причиненный ей вред.

Таким образом, суд установил, что условия освобождения подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеется, в связи с чем удовлетворяет заявленное ходатайство.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что автомобильное колесо надлежит вернуть законному владельцу Ж., коня, возвращенного в ходе предварительного следствия законному владельцу П., надлежит оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым юридической помощи адвокатом Черепановым А.В., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федорова С.А. и Федорова В.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении Федорова С.А., Федорова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу автомобильное колесо вернуть законному владельцу Ж., коня, возвращенного в ходе предварительного следствия законному владельцу П., оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

    Судья    Ю.Ф. Чепцов