Решение по делу № 1-63/2024 (1-609/2023;) от 02.03.2023

                                                                                                            Дело № 1 – 63/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года                                                                          город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Хайруллиной А.Р., с участием:

государственных обвинителей: Зайцева Д.В., Лисовой А.А., Беловой С.В.,

потерпевшего: В.,

подсудимого: Гафурова И.И.,

защитника: адвоката Низамеевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гафурова Ильсафа Ильдаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в период времени с 23.25 часов до 23.47 часов, Гафуров И.И., находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, в ответ на неправомерное поведение В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшего Гафурова И.И. и К., пытавшегося нанести удар Гафурову И.И., с целью причинения вреда здоровью В., подошел к В. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область скулы с левой стороны.

После чего, Гафуров И.И. левой ногой сделал подсечку В., отчего тот упал на пол, а Гафуров И.И. сев на него, придавил горло В. левым локтем, а затем нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком левой руки в область правого глаза, а так же один удар кулаком правой руки в область нижней губы слева и кулаком правой руки в область левой щеки.

Таким образом, в результате действий Гафурова И.И., потерпевшему В. причинены физическую боль и телесные повреждения:

- травма шеи в виде перелома левого черпаловидного хряща, перелома правого крыла щитовидного хряща, гематомы в преддверии гортани слева, сопровождающаяся стенозом гортани и потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (операция «Нижняя трахеостомия») – причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

-     травма лицевого скелета в виде перелома нижней стенки правой орбиты со смещением, гематом в периорбитальных областях справа и слева, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Подсудимый Гафуров И.И. в судебном заседании вину признал частично – в нанесении телесных повреждений потерпевшему В., причинивших ему средней тяжести вред здоровью и показал, что вечером <дата изъята> он с К., с которой они в то время встречались, пришли в ее <адрес изъят>, где находились В., Ф. – мать К., Г.

Дверь им открыла Г., а Ф. в это время находилась в туалете, в коридор квартиры вышел В. и стал оскорблять Гафурова И.И. и К., потребовал, чтобы Гафуров И.И. ушел из квартиры а затем замахнулся правой рукой на Гафурова И.И., но задел Г., затем снова замахнулся, Гафуров И.И. увернулся и В. задел К.

После этого, между Гафуровым И.И. и В. началась драка, в ходе которой Гафуров И.И. повалил В. на пол, сел на него в область живота и нанес около четырех ударов ему в область головы, в этот момент из туалета выбежала Ф. и стала спрашивать что здесь случилось, Гафуров И.И. спросил у В. есть ли у него к нему претензии, тот ответил, что нет и, взяв сигареты, ушел из квартиры, перед тем как он ушел, поскольку у него из носа шла кровь, Ф. дала ему платок.

В то время, когда Гафуров И.И. сидел на животе В., в область шеи он ему не давил, он, сдавливал своими коленями руки В. вдоль его туловища и наносил ему удары рукой в область левой части головы.

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что <дата изъята> он находился в квартире Ф., там же была сама Ф. и Г., где они распивали спиртные напитки, ночью пришел Гафуров И.И. с К., между В. и Гафуровым И.И. произошел конфликт, причины которого он не помнит, в ходе которого, Гафуров И.И. повалил В. на пол и стал наносить ему удары по голове и в область шеи, боли он не чувствовал, затем В. ушел на улицу, ему было трудно дышать, на улице он упал, прохожие вызвали ему скорую помощь.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что когда они пришли <дата изъята> в ее <адрес изъят>, где находились В., Ф. – мать К., Г.

В., который был сильном алкогольном опьянении и еле стоял на ногах, стал прогонять Гафурова И.И., В. замахнулся, но попал по лицу Г., затем между В. и Гафуровым И.И. произошел конфликт, Гафуров И.И. повалил В. на пол и стал наносить ему удары по голове, в это время К. ушла с коридора на кухню и наблюдала оттуда, как упал В. она не видела. Когда драка закончилась, В. ушел на улицу, у него шла кровь из носа и Ф. дала ему платок.

Из оглашенных показаний свидетель Ф., данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что когда <дата изъята> в коридоре <адрес изъят> произошел конфликт между Гафуровым И.И. и В., она находилась в туалете, когда она вышла, она видела, что Гафуров И.И. сидит на лежащем В. и наносит ему руками удары по голове, затем В. ушел, в судебном заседании свидетель Ф. подтвердила оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля Г., данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что когда <дата изъята> в коридоре <адрес изъят> произошел конфликт между Гафуровым И.И. и В., он произошел по причине оскорбления В. в адрес Гафурова И.И. и К.

В. замахнулся на Гафурова И.И., но попал по Г., затем Гафуров И.И. повалил В., в это время Г. увела К. в другую комнату и весь конфликт не видела, когда она вернулась, у В. шла кровь, затем он ушел на улицу (т.1, л.д. 37-39).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому, осмотрено место преступления - <адрес изъят> (т.1, л.д. 17-20),

- заключением экспертов <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> в соответствии с которым, у потерпевшего В. обнаружены - травма шеи в виде перелома левого черпаловидного хряща, перелома правого крыла щитовидного хряща, гематомы в преддверии гортани слева, сопровождающаяся стенозом гортани и потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций (операция «Нижняя трахеостомия») – причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни,

-     травма лицевого скелета в виде перелома нижней стенки правой орбиты со смещением, гематом в периорбитальных областях справа и слева, причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Тяжесть причинения здравью основана на основании приказа Минздавсоцразвития России от <дата изъята> <номер изъят>н.

Травмы были образованы в результате воздействия твердого тупого предмета (механизм – удар, сдавление), не исключено образование в период преступления, не менее четырех мест приложения травмирующей силы.

Исключена возможность одномоментного образования травмы, причинившей тяжкий вред здоровью при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней (т.1, л.д. 84-86, 179-182).

Суд квалифицирует действия Гафурова И.И. по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом суд исключает из обвинения излишне вменные подсудимому последствия для потерпевшего в виде причинения гематом мягких тканей верхней, нижней губы слева, левой щечной области, не причинившие вреда его здоровью, т.к. это не образует преступления.

Доводы Гафурова И.И. и его защитника о частичном признании вины, невиновности в причинении тяжкого вреда здоровью опровергаются последовательными показаниями потерпевшего В. об обстоятельствах причинения вреда его здоровью, так он последовательно показал, что когда Гафуров И.И. повалил В. на пол и стал наносить ему удары, он наносил также удар в область шеи, сдавливал ее, отчего ему было трудно дышать.

Оснований для оговора В. подсудимого не установлено, напротив, он просил не строгого наказания для подсудимого.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – К., Ф., Г. – которые находились в момент совершения преступления в квартире, как следует из их же показаний, не были очевидцами всей продолжительности конфликта между Гафуровым И.И. и В., т.к. Ф. находилась в туалете, а Г. уводила К. в другую комнату из коридора квартиры, где происходила драка.

При этом, заключения экспертизы в части выводов о характере, давности и причине образования телесных повреждений у потерпевшего полностью согласуются с показаниями потерпевшего.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С.    суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины подсудимым, состояние его здоровья и его близких родственников, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления – пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ, его положительную характеристику, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания - не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В силу статей 131,132 УПК РФ с учетом трудоспособности подсудимого, возможности им получения дохода, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимого в ходе предварительного расследования дела в размере 1560 рублей, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гафурова Ильсафа Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гафурова Ильсафа Ильдаровича в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, по графику, установленному указанным органом, являться на регистрацию, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Гафурова Ильсафа Ильдаровича процессуальные издержки в размере 1560 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят>, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                        С.А. Аптулин